Зачем мы читаем книги об улицах и проспектах? Иногда — чтобы узнать, как формировался облик города. Иногда — чтобы услышать голоса прошлого, понять, кто и как жил в этих домах. Но в идеале — чтобы всё это соединилось в цельную, увлекательную картину. Именно этого я ожидала от книги Александра Васькина. Увы, ожидания не совпали с реальностью.
Об авторе
Александр Васькин — московский историк, краевед, автор книг о старой и советской Москве. В его библиографии — «Старые дома рассказывают», «Знаменитые московские дома», «Арбат: улица и люди» и целая серия «Легенды советской Москвы». Васькин пишет много, увлечённо и, как правило, доступно — в этом и его сила, и его слабость.
О чём книга
«Кутузовский проспект» обещает рассказ о становлении одного из самых парадных проспектов столицы. Дорогомилово, бывшее «гиблое место» с заводским дымом, превращается в символ советского величия: сталинские высотки, «дом с лицом», Триумфальная арка, Бородинская панорама.
Васькин предлагает нам не столько экскурсию по архитектурным шедеврам, сколько светскую хронику. Кто жил? Где? С кем дружил? И — особенно — кто из «верных ленинцев» выходил из какого подъезда. В центре внимания — люди, а не здания.
Вот характерная цитата:
«Кремлевские старцы могли бы собирать свое политбюро, не выходя из дома № 26 по Кутузовскому проспекту. Все они жили здесь, в одном особо охраняемом пятом подъезде – Брежнев, Андропов, Черненко и другие верные ленинцы. ».
А вот — более редкий, но по-настоящему интересный фрагмент про гостиницу «Украина»:
«Гостиницу оснастили по последнему слову техники <...> .Для транспортировки белья со всех этажей в прачечную, что оборудовали в подвале, сконструировали необычный трубопровод. Смонтировали мощную систему кондиционирования воздуха. Установили восемь лифтов. Мебель для номеров изготавливали из дерева, оригинальную, по спецзаказу, более 15 тысяч столов и стульев.
Позаботились и об эстетических впечатлениях приезжавших в Москву граждан и господ. В вестибюле соорудили фонтан, а на самом верхнем 30-м этаже - кафе с возможностью рассматривать Москву с птичьего полета. К услугам гостей были открыты почтовое отделение, кассы по продаже билетов на все виды транспорта, театральные кассы, книжный и табачный киоски, магазины сувениров.»
Таких подробностей, к сожалению, немного. И они тонут в пересказе биографий, реплик вроде:
«Все построено прочно и надолго, для людей, очень больших людей, их близких и родственников, а также обслуживающей их тонкой научно-технической прослойки».
Плюсы книги
Хорошо написаны первые три главы: история Дорогомилова, гостиница «Украина», дом сотрудников «Известия» — здесь чувствуется увлечённость, фактура.
Автор знает материал и умеет выудить из воспоминаний занятные детали — особенно если читатель интересуется советской элитой и «номенклатурным бытом».
Минусы, увы, перевешивают
Архитектуре уделено недостаточно внимания. Где даты постройки? Где имена архитекторов? Где визуальный ряд?
Нет фотографий — ни домов, ни людей. А ведь такая книга просто просится быть иллюстрированной.
Язык — чрезмерно простой. Иногда — до жаргонизмов вроде «вертухаи». Почему бы не написать «тюремные охранники»? Всё же это не блог, а книга.
Обилие личных суждений и пристрастий автора. Иногда они звучат субъективно, а порой — попросту уводят от главной темы.
Тематический перекос: слишком много о Брежневе, как будто вся история проспекта — это одна биография.
Кому будет интересно?
Тем, кто увлекается бытом советской элиты, интересуется топографией власти и любит атмосферу «сталинок». Но если вы ждали глубокого архитектурного исследования — скорее всего, разочаруетесь.
Стоит ли читать?
Читать можно — но избирательно. Первые главы действительно хороши и дают представление о трансформации города. Остальное — на любителя. Это книга не о Кутузовском как архитектурном феномене, а о людях, наделённых властью и жилплощадью на одной из самых престижных улиц Москвы.
Главный вывод
«Кутузовский проспект» — книга с интересными моментами, но неровная, поверхностная и не вполне оправдывающая своё название. Скорее, это сборник заметок о знаменитостях в декорациях парадной Москвы, чем серьёзное краеведческое исследование. Оценка: 3 из 5.
3 понравилось
