Шалость не удалась
Когда-то в конце десятых я подписался на ютуб-канал Юрия, но по какой-то причине (уже не помню точно) не смотрел его видео. Совсем недавно инфополе вновь подкинуло мне автора в виде обзора его произведения "Сомелье по вызову". Мне захотелось немного отвлечься и составить уже свое мнение о ней. Как видно из оценки и названия рецензии, мнение оказалось отнюдь не восторженным.
Разгадку автор спрятал в послесловии: дело в том, что книга была плодом челленджа, в котором каждый день он выбирал очередной сюжетный поворот из предложенных кругом читателей и обязывался включить его в написанную в этот же день главу. Думаю, не нужно говорить, что из такой идеи очень сложно скроить цельный сюжет и в принципе цельное произведение.
В результате повествование скачет галопом по Европам, а автор очень поверхностно касается всего, до чего дотягивается. Если вкратце о сюжете: главный герой, Джек, сомелье и дегустатор, направляется на частном самолете к очень крутому виноделу в Испании. Вместе с другими пассажирами, среди которых роковая женщина Карен, терпит крушение. Потом будут культисты в масках Ктулху, невероятно эффективная и опасная группировка наемников, которую уделывает технолог с винодельни Мария с ружьем (sic!), заговор, связанный с тем самым вином, которое должен был продегустировать главный герой и прочая и прочая. Карен, с которой главный герой, естественно, начинает водить шашни, вообще оказывается агентом под прикрытием, которая возглавила некий картель и выдавила с черного рынка конкурентов и настолько крутая, что умудряется голой ногой поставить подножку закованному в тяжелые ботинки бойцу (sic!!), но это все выясняется уже под конец. Кроме того внезапно объявится отец главного героя, который тоже не пальцем деланый, сначала он подается как частный детектив, а потом оказывается, что он тоже очень крутой.
Короче, я принял правила игры и вообще не парился насчет правдоподобности сюжета, но проблема вся в том, что книга просто не позволяет получать от себя удовольствие! Персонажи картонные, мне запомнилась только технолог Марию, которая молилась Деве Марии да уделала, цитирую:
<...> так называемой "чертовой дюжине". Отряду высокоэффективных, дорогостоящих и успешных наемников. Работают только над сложными заказами, никаких имен, серьезное планирование и географическая свобода.
("А разговоров-то было...") Все остальные говорят одинаково, у них нет каких-нибудь запоминающихся черт.
Из-за особенности написания книги вышло так, что какие-то сюжетные повороты существуют только для того, чтобы быть в ней. Например, в самом начале есть целая глава, посвященная походу в фешенебельный магазин, построенный на модной в начале десятых эстетике лесорубов (sic!!!), и поход этот вообще ни на что не работает. Еще потом оказывается, что самолет был сбит с помощью экспериментального бластера, который посылает звуковые волны, которые заставляет металл вибрировать на резонансной частоте и разрушаться (sic!!!!). То есть, этот бластер просто появляется и так же исчезает из повествования, а полицейские, которые прибыли на место очень буднично все это заявляют. В результате получаем очень комичную сцену.
К месту действия тоже есть вопросы. Заявлена Испания, но по факту кроме нескольких испанских слов, которые кое-где попадаются в тексте, да сцены с обедом главного героя и Карен на веранде, когда упоминаются туристы, ничто об этом не говорит. С тем же успехом местом действия могла бы быть любая другая страна, где развито виноделие.
Стилистически все получается таким же неоднородным: с одной стороны, произведение вроде бы держит относительно серьезную мину, но, с другой стороны, все, что я написал выше, не дает воспринимать рассказываемую историю серьезно. На мой взгляд, более удачным было бы выкрутить градус абсурдности на максимум, тогда бы все повороты смотрелись органично.
Еще с надцатой главы начинает раздражать тот факт, что все они заканчиваются клифхенгером. Если в начале такое вроде как даже уместно, то когда понимаешь, что абсолютно все они заканчиваются на каком-то неожиданном повороте или недосказанности, то становится скорее смешно.
Постепенно переходим к наиболее спорной стороне произведения: языку.
Хочу начать с того, та самая стилистическая неоднородность распространяется и на язык. То есть, отец главного героя отдает ему зажигалку с взрывчаткой, которую называет... Бугагашенькой. Часто в тексте попадаются слова вроде "бибикнул" или не к месту вставленные просторечия. Я в принципе отношусь ко всему этому нормально, но здесь они кажутся не намеренным стилистическими приемами.
Но самая большая проблема, как мне кажется, в том, что автор из кожи вон лезет, чтобы показать, как он умеет писать красиво, но от того, что текст будет наполнен метафорами, он не станет лучше, скорее такая неуемность будет раздражать. Метафоры и эпитеты как специи и дозировать их нужно разумно, чтобы не получалось таких высокопарных предложений как
Искусственная птица рухнула за спиной, подняв в небо черный флаг поражения. Джек оторвал взгляд от прекрасной Немезиды, которая наполовину высунулась из окна, выставив перед собой руки с неизвестно откуда взявшимся оружием.
или
Пустые тарелки с остатками соуса глядели слепыми бельмами в пространство.
Есть и просто перлы и полно нелепо сформулированных фраз наподобие
Густой голос шерифа полиции окутал звонившего.
или
Настала тишина, нарушаемая только звуками пролетающих мимо столбов и деревьев.
В общем, как я и говорил раньше, произведение не оставило после себя хороших впечатлений, и я не понял, зачем его вообще стоит читать.
2/10
2 понравилось
