Впечатления от книги противоречивые. С одной стороны, все, что в ней изложено по большей части основано на археологических находках и литературных памятниках, с другой — книга написана в 1964 году, а значит большой пласт известных сейчас археологических памятников на момент ее написания был не изучен или даже не открыт. Поэтому вполне возможно, что в некоторых из тех случаев, когда автор строит предположения или признается, что какой-то факт ученым не известен, современная наука могла бы прояснить ситуацию.
Повествование в «Вечном Египте» несколько неровное, случаются резкие переходы от одного тезиса или описания к другому. Неидеальный перевод усугубляет ситуацию: есть грамматические ошибки, странно построенные предложения. Вроде бы не страшно, но иногда не понятно, о чем на самом деле идет речь. Тем более, отдельные предложения получились двусмысленными и тут сложно сказать, заслуга ли это переводчика или автора. Справедливости ради, таких мест не так много и в целом текст связный. Однако очень расстраивает отсутствие карт. Дело в том, что топонимов в книге, естественно, много, при этом у каждого может быть по три варианта — древнеегипетский, греческий и современный арабский. Бывает, что эти названия перемешиваются и сориентироваться в такой каше невозможно. Самостоятельно найти на карте при этом можно далеко не все. С хронологией тоже сложно: если речь идет об определенной теме, то в фокусе оказывается сразу вся история Древнего Египта, а временная привязка возможна только по имени фараона. Часто рассказ принимает вид: «При фараоне Пепи I было так-то, при фараоне Аменхотепе II было так-то, а при Рамсесе III было вообще так-то». Соотнести это с конкретными историческими периодами для обычного читателя задача не тривиальная: фараонов-то было около трех сотен. Даже последовательность из-за огрехов повествования иногда установить сложно. Конечно, в начале книги есть табличка, где соотнесены даты, династии и периоды царствования фараонов, но она крайне неполна и мало чем может помочь. Возможно, как раз состояние египтологии на тот момент не позволило автору более четко обозначить временные рамки, но это уже мое предположение.
В итоге я не могу назвать «Вечный Египет» плохой книгой, но, возможно, интересующимся темой стоит поискать литературу посвежее, уверен, ее хватает.
20 понравилось
