Царская любовь

Мне попалась интересная книга об Иване Грозном и его сводном брате Саин-Булате. В ней показано, как любимые женщины двух братьев повлияли на их судьбы. Например, если бы Иван не женился на Анастасии, стал бы он вообще царём? А Саин-Булат — если бы не отрёкся от веры ради любви, мог бы на какое-то время стать правителем? Получается, именно две Анастасии в итоге во многом изменили ход истории Руси.

Ещё запомнился Дмитрий Годунов: он явно искал выгоду для себя, а когда понял, где она, — сразу примчался и покаялся.

На мой взгляд, история изложена увлекательно и при этом легко. И историческая часть тоже очень интересна.

Автор попытался соединить факты, которые известны о том времени , времени правления Ивана Грозного, и рассказать свою историю про первую любовь царя и не только. В романе два героя и их возлюбленные -Иван Грозный и Симеон Бекбулатович. Ну история конечно еще такая наука , что делает предположения часто, вот тут как раз не факты, а куча предположений и получился любовный роман, в который я не поверила. Часто читаю исторические романы и верю многому, потому что основаны они именно на фактах, а тут именно предположения, собранные в одну кучу . Такое впечатление, что читала про альтернативную реальность. Пишет автор хорошим языком, читать вроде увлекательно, но это точно не история. И потому я не могу оценить высоко это произведение. Я постоянно ловила себя на мысли, что не верю ничему . А такого в историческом романе быть не должно, события должны быть написаны более достоверно, должно быть много исторических фактов, каких то документов. Тут же как в игре- а давай , я наигрался, теперь ты меня заменишь на троне. Вот я отдохнул, теперь опять возьмусь царствовать. Не сложился у меня образ того царя , к которому все привыкли .Здесь он ну совсем не грозный, а какой -то мямля. И хоть попытался автор даже ввернуть старославянские слова, выражения в текст, я видела , что это все искусственное. В общем автор не мой, я ему не верю, читать не особо хочется в итоге. А оказывается таких произведений у Прозорова много. Вот начал он свою писательскую карьеру с фэнтези, так это фэнтези-фантазия и в исторических романах у него , а не история.

В предыдущей книге "Соломея и Кудеяр" Соломония Сабурова родила в монастыре сына как бы от великого князя. И что самое невероятное, Василий III, уже женатый на Елене Глинской, этого ребенка признал. Но чуть позже, чтобы спасти законного наследника русского престола от Глинских, Соломония сына спрятала... И все бы ничего, в художественном произведении можно и пофантазировать, но в послесловии автор настаивает на своей версии, подгоняя под нее факты. Вот это мне жутко не понравилось...
Прозоров с большим уважением относится к Ивану Грозному, но, как мне показалось, намеренно не замечает его недостатков. В начале романа мы видим юного правителя, жаждущего трудиться на благо своей страны. Он трогательно (и взаимно) влюблен в Анастасию Захарьину-Кошкину. Худородную царицу не принимают бояре, поэтому Иван принимает решение опираться на людей простых, но способных и верных. Но ушлое семейство Шуйских где-то на просторах Крыма разыскало Саин-Булата, старшего сводного брата царя. Он вырос храбрым, благородным, честным мужчиной, отказавшимся менять мусульманскую веру ради русского трона.
На удивление, Саин-Булат был радушно встречен Иваном Грозным, получил в удел Касимов, и все вокруг прекрасно знали о их родстве... Так бы и жил Касимовский правитель, воевал, если бы однажды не влюбился во вдову Анастасию Черкасскую. Ради которой и крестился, и от владений отказался. А еще это крещение привело Симеона Бекбулатовича (тут я в корне не согласна с причинно-следственной связью) на царский трон. Но с обязанностями державного правителя он не справился. Да и Анастасия повела себя как капризная дурочка... И стали они жить поживать да добра наживать вдали от Москвы.
Версия, конечно, интересная, но настаивать на ней, как единственно верной, автору не стоило. Ну и как-то все поверхностно...