Giganternas fall

1 августа в России отмечали день памяти погибших в Первой Мировой Войне. Ну, не совсем отмечали, конечно, а скорее упоминали в связи с открытием памятника на Поклонной горе. Вечером того же дня, правда, была передача в весьма вольном стиле о событиях тех дней. Версии и теории – типичные атрибуты истории. Но однозначно можно утверждать, что мы, россияне, довольно мало знаем именно о Первой Мировой. У нас в тот период были заботы и поважнее, события намного перекрывающие по масштабности и значимости в истории собственной страны какую-то заварушку между несколькими странами из-за незначительного повода и по глупой причине. Именно поэтому, из-за неосведомленности, лично мне было вдвойне интересно читать роман «Гибель гигантов».

Как сделать так, чтобы книга не получилась выражением…

Положа руку на сердце, должна признаться, что это не художественное произведение. Это до невероятной степени персонифицированный учебник истории. Я представляю себе процесс написания "Гибели гигантов" следующим образом. Фоллетт садится и составляет список ключевых событий первых двух десятилетий всемирной истории, потом создает систему персонажей и привязывает их к определенным событиям, потом перемешивает карты и расшвыривает персонажи по ключевым точкам опять, а потом опять и опять. Еще это немного похоже на Гугл-карты - сначала ты видишь только очертания континента, потом наезд и уже различаешь страны, потом еще, еще и вот ты уже знаешь, какого цвета розы на лужайках Белого Дома. Также и здесь: вот вам Великая Октябрьская Социалистическая революция, а вот вам меню ужина у человека, ее…

Эти 900 с лишним страниц я прочитала за неделю. Я в принципе люблю большие книги. Этим книга мне понравилась. А вот обилие описаний военных действий как будто списано из учебника истории. Я ,конечно, понимаю, что эта информация для сюжета важна, но это же голые факты, никак не вписанные в контекст книги. Как и всегда у Фоллетта очень много героев, сюжетных линий, и все они каким -то немыслимым образом сплетаются в единое целое. Это безусловно интересно, но в конце лично мне не очень понятно, что становится с ними дальше. Про кого-то написано, что жили долго и счастливо, а про кого-то - ничего. Книга оставила двойственное впечатление: с одной стороны она основана на реальных событиях, а с другой - уж очень много лишнего.

Вчера, уже глубоко за полночь дочитывала оставшиеся страницы "Гибели гигантов". Книгу из-за интересной тематики проглотила быстро, но, к сожалению, не могу сказать, что она оказалась для меня особенно питательной. Не спорю, сюжет затягивает, только на минуточку сядешь прочесть пару страничек, и уже трех часов жизни как не бывало. Это, конечно, плюс.

Теперь минусы: 1. характеры героев не додуманы, заурядны и блеклы. На мой взгляд в книге нет ни одного по-настоящему сильного и яркого образа. 2. ожидала более интересного поворота событий и судеб. Автор, по-видимому, не читал ни одного душещипательного произведения о войне (не важно, о какой). Рыдать в три ручья читателю вряд ли придется, так же как и наслаждаться какими-нибудь неординарными происшествиями. Почему-то единственная ассоциация,…

С удовольствием прочитав "Столпы Земли" решил продолжить знакомство с творчеством автора. Аннотация "Гибели гигантов" написана крайне завлекающе. Но на самом деле все не так... Сначала мне показалось что я читаю советский исторический роман, причем явно не лучший его образец, потом повеяло любовным романом, тоже не самым лучшим. Сюжетные линии достаточно просты и предсказуемы, количество использованных штампов зашкаливает... Жаль, ведь сюжетная задумка была крайне неплоха, а получилось, как говорят, размах на рубль, удар на гривенник. Единственное, что вытягивает оценку до тройки, то, что возможно роман писался с оглядкой на экранизацию в виде сериала. Это вполне объясняет заштампованность, но не делает книгу лучше. Поэтому, итоговая оценка три балла.

Я с огромный удовольствием прочитала "Слолпы земли", но часто слышала, что люди, более серьезно, чем я, интересующиеся историй средних веков, это удовльствие со мной не разделяют. Прочитав "Гибель гигантов" я стала понимать почему. Нет, характеры интересные, действие интересное, сам жанр саги для меня априори интересен, время действия интересное (разве что для меня бы чуть побольше мира и поменьше войны). Но при этом даже не ляпы, а некая общая разлитая по всей книге неточность и неправда - русские аристократы нач. 20 века, считающие, что слуг надо пороть (или Би жила в доме купца Дикого?, так он к моменту написания книги умер уже), повешенные за покос на барском лугу крестьяне (причем как я поняла по приговору самого же барина), плюс к тому странное кушанье из мозговой косточки, рульки,…

Мир или война? Революция или честные выборы? Поначалу объем пугал - в ридере количество страниц зашкаливает за 3 тысячи. И хотя не люблю читать про политику и историю государств периода Первой мировой, в повествование постепенно втянулась. Фоллет обстоятельный автор, серьезно разбирающийся в проблемах, о которых пишет. Ему веришь, с ним соглашаешься, его понимаешь. Понимаешь, почему факел мировой революции, который пытались разнести по Европе большевики, не подхватили в других странах. И в итоге - выиграли. Начать войну или революцию легко и просто, гораздо сложнее сохранять мир и искать точки соприкосновения.

«Вот новый поворот, и мотор ревет, Что он нам несет: пропасть или взлет, Омут или брод, и не разберешь, Пока не повернешь»

Сюжет и герои. История мира 1911-1921 гг. (мир в преддверии войны, Первая мировая война, послевоенное время) через призму семьи. Не одной, а пяти совершенно разных семей: английские аристократы, валлийские шахтеры, немецкие дипломаты, американские политики, русские рабочие. Ну что же, говорят ведь: "…история создаётся руками простых людей...". Кен Фоллетт – мастер интриг и хитросплетений. В этой книге он только еще раз подтвердил свое мастерство: развитие событий, переплетение судеб действительно непредсказуемы. Расскажу совсем чуть-чуть (не сочтите за спойлеры): Билли Уильямс, мальчишка-шахтер из Уэльса, спустя каких-то десять лет становится депутатом парламента,…