3,8

Моя оценка

«Обезьяна и сущность» (1948) — одно из самых известных произведений Олдоса Хаксли наряду с романом «О дивный новый мир».

Фантастическая антиутопия, своеобразное предупреждение писателя о грядущей…
Развернуть
Серия: Эксклюзивная классика
Издательство: АСТ

Лучшая рецензия на книгу

7 марта 2024 г. 16:07

68

3

Прочитала я что-то несколько заумное. Такое, что хочется только погладить себя по голове и пойти почитать что-нибудь полегче. А то эту книгу читать было тяжеловато, сначала я долго не могла поймать ритм, а когда приноровилась, она и закончилась. Что толком хотел сказать автор кроме банальных гринписовских и пацифистских призывов, непонятно. Зачем были эти бабуины в начале? Зачем я погуглила и теперь знаю что такое детумесценция? И еще куча других зачем. Впрочем, описать ужасы прстапокалиптического бытия у него получилось отменно. Автор показал один из вариантов развития событий за порогом Третьей мировой войны. Нам, стоящим на ее пороге, есть о чем задуматься. Читать эти жуткие сатанинские сцены было реально страшно. Даже странно на этом фоне выглядит концовка романа с тончайшим намеком…

Развернуть

Обезьяна и сущность, роман

Перевод: И. Русецкий

ISBN: 978-5-17-098411-4

Год издания: 2016

Язык: Русский

Перевод: Русецкий И. Г.
Мягкая обложка, 224 стр.
Тираж: 5000 экз.

Возрастные ограничения: 16+

«Обезьяна и сущность» (англ. Ape and essence) — произведение Олдоса Хаксли. Написано в 1948 г., впервые опубликовано в 1949 году в издательстве «Chatto and Windows». Впервые на русском языке опубликовано в 1990 в серии «Утопия и антиутопия ХХ века» издательства «Прогресс» в 1990.

Названием повести послужили слова Изабеллы из 2 акта, 2 сцены комедии Уильяма Шекспира «Мера за меру»:
«Но человек — гордец с недолгой и непрочной властью,
не знает и того, в чем убежден.
Безлика его сущность перед небом,
она так корчит рожи обезьяньи,
что ангелы рыдают»
(перевод И. Русецкого)

« В тот день был убит Ганди, однако на холме Кэлвери гуляющих гораздо больше занимало содержимое корзин со съестным…» Уже в первой фразе оригинальным мастерским ходом отмечен пафос произведения. Убийство Ганди — как символ кризиса цивилизации, ввергнутой после хаоса войны в атмосферу бездуховности и цинизма, потребления и усредненности. Обыватели же не замечают ровным счетом ничего, продолжают проживать свою безликую жизнь. Антиутопический характер повести (вспомним «О дивный новый мир») фиксируется сразу — утопические, рационально-логические формалистские проекты, заданные всей парадигмой европейского мышления вырождаются в тоталитаризм и тиранию. При этом упоминается Платон — как по сути центровая фигура, задающая европейскую традицию миропонимания, как создатель умозрительной интеллигибельной онтологии («Тимей») и ее социального выражения в произведении «Государство», первой утопии, которая породила проективное, организационное отношение к социуму, критикуемое Хаксли, которое привело к фашизму и другим проблемам современной цивилизации.
Два друга находят отвергнутый кинокомпанией сценарий некоего Уильяма Тэллиса «Обезьяна и сущность», заинтересовываются произведением и автором. Вскоре они узнают ничем не примечательную биографию автора и то, что совсем недавно он скончался. Далее в повести приведен текст этого сценария.
Сценарий
Сценарий описывает будущий фильм, построенный на сменах определенных кадров и голосом рассказчика за кадром, цитирующего различные стихи (как классических (Шекспир), современных авторов, так и самого Хаксли). В первых кадрах — символическое выражение обезьяной сущности, скрытого, животного, глупого, деструктивного инстинкта человека, которому для удовлетворения чудовищных инстинктов в руки дана вся мощь его человеческой философии, науки, техники. Символично общество обезьян, бабуинов, помыкающих светлейшими умами человечества — Эйнштейна, Фарадея. Эти умы употребили свой гений во имя служения истине и познанию, а на деле они прислуживали обезьяньей сущности человека, дали ей в руки новые чудовищные средства самоуничтожения. Как так получилось? В книге Эйнштейн спрашивает: «Мы же никому не делали зла, жили только ради истины», а потому и попали в рабство бабуинов. Глубокий философский смысл вкладывает Хаксли в мысль Паскаля о том, что служение одной лишь истине без сострадания — это не Бог, это идол". Служение чистой истине, без осознания моральной ответственности, этического отношения к миру — смертоносный идол, готовый принести смерть человечеству.
Будущее. Человечество практически самоуничтожило себя войнами, искусственными эпидемиями, ядерными бомбардировками. В стороне от глобальной катастрофы осталась чудом уцелевшая Новая Зеландия, жители которой сохранили цивилизацию и культуру. Остальные же земли лежат в руинах, по ним шествуют толпы опустившихся, одичавших людей, формируются новые племена и общности. Экспедиция из Новой Зеландии вновь пытается открыть Америку, только с Запада. Корабль приплывает к берегам Калифорнии, на его борту — группа ученых, исследующая Америку после радиационного заражения, где они сталкиваются не только с новыми видами растений, почв и животных, но главное — с людьми, уцелевшими после катастрофы, которые пытаются выжить в новых условиях на руинах бывшей цивилизации, где они построили уже новое общество.
Главный герой
Главный герой романа — доктор Алфред Пул, ученый-ботаник из Новой Зеландии, скромный, застенчивы, истый ученый. Типичный «маменькин сынок», под крылом своей матери проживающий жизнь, не имеющий опыта отношений с женщинами, подавленный, замкнутый в себе, но все же неплохой, честный, понимающий, образованный человек. К нему неравнодушна сотрудница экспедиции мисс Хук, строгая женщина-ученый. Их связи благоволит и мать Пула, однако, сам Пул никакой тяги к ней не испытывает. Он отстает от всей экспедиции и попадает в плен к людям, живущим в это время в Америке…
Устройство общины
Хаксли создает образ общества, сформировавшегося на руинах цивилизации. В какой-то, наверное в большей степени — это антиутопический образ, столь любимый Хаксли. Однако здесь совсем не общество всеобщего благоденствия, как в «О дивном новой мире», это община людей, крох человечества, пострадавших от катастрофы, разуверившихся во многом, страдающих от болезней и радиационной мутации. У общины имеется светская власть, представленная вождем и церковная. Особое значение имеет церковь. Люди в общине поклоняются Велиалу, то есть дьяволу, Повелителю Мух. Единственный смысл жизни человека — умилостивить Велиала, отодвинуть могилу, кинуть ему, как тигру кусок мяса, чтобы получить временную передышку. Во главе церкви стоит архинаместник. Жители общины названы пролетариатом, пролетариями, и в общине царит якобы «демократия». Демократия здесь — это свобода пролетариата, свобода пролетариата — это свобода дьявола, свобода дьявола — свобода церкви. А значит, церковь решает все вопросы и пользуется безграничной тоталитарной властью в общине. Всякий, кто ей сопротивляется, объявляется противником пролетарской свободы. В общине запрещены любые половые сношения, женщины объявлены сосудом дьявола и ходят в фартуках и передникам с надписями «НЕТ», отвращающими мужчин от предосудительных поступков. Лишь раз в году на праздник, Велиалов день, объявляется полная сексуальная свобода и начинается массовая оргия в общине. Пролетариев, которых не устраивает такое положение вещей, которые пытаются жить нормальной половой жизнью, называют «бешеными» и объявляют вне закона. У них есть один шанс — бежать из общины и присоединяться к таинственным свободным племенам, также кочующим по разрушенной Америке. Но такой выход связан с риском быть убитым при побеге. Дети, рожденные после оргии, часто оказываются мутантами из-за радиации. Их торжественно уничтожают при всеобщинном сборе. Церковники, служители Велиала, кастрируются. В общем, мы видим классическое маленькое тоталитарное общество со своим мифом и религией, жесткой структурой, выдуманными внутренними врагами («бешеными»), запретами на свободную половую жизнь (как и в «1984»), да и вообще на свободную жизнь. Такое общество видится Хаксли, как результат бездумного, чудовищного развития цивилизации, его закономерное завершение. Кризис всех ценностей, упадок культуры, утрата веры в прогресс и разум, а позже и ядерная катастрофа — вполне реальный, леденящий душу, футурологический прогноз.
Концепция истории
Архинаместник общины рассказывает доктору Пулу оригинальную концепцию истории. Приводя в доказательство известные факты, он утверждает, что человечество было одержимо и управляемо дьяволом всю свою историю. Иначе невозможно объяснить почему оно выбирало для себя самые худшие, самые губительные, самые деструктивные линии поведения. Они, науськанные Велиалом, создали идеи национализма и прогресса. Первая породила бессмысленные войны, вторая же — как идея о том, что можно получить нечто, ничего не теряя — привела к экологической и ядерной катастрофе, дала человеку мощные оружия самоуничтожения. Гитлер и Рузвельт несомненно были одержимы дьяволом, судя по их политике и действиям. На все возражения доктора Пула, архинаместник отвечает одним аргументом — Дьявол желал деградации и смерти человечества и оно пришло к такому концу. Значит, все происходило по замыслу Велиала.
История любви Пула и Лулы
Скромный и стыдливый Пул встречается с Лулой, простой девушкой, работающей на раскопках кладбищ. Ничем не отличающаяся от своих соплеменниц, спокойно принимающая устройство общины как должное, она так же как и все прожигает свою жизнь. Но что-то меняется в ней после знакомства с Пулом, что-то похожее на любовь, недопустимую в общине. Наивно-сентиментальная любовь Пула и Лулы предстает аллегорией беспомощной человечности и надежды, бессильной перед лицом Общины. Пул бросает работу экспериментального ботаника, милостиво предоставленную ему архинаместником, а также отрекается от возможности стать церковником, то есть властвующим лицом со многими полномочиями. Лула также бросает работу и вместе они пытаются бежать из общины к загадочным свободным племенам в поисках любви и счастья. Уходя, они натыкаются на могилу некого Уильяма Тэллиса (автора пьесы «Обезьяна и сущность»). Этим заканчивается пьеса и произведение Хаксли.

Рецензии

Всего 49

7 марта 2024 г. 16:07

68

3

Прочитала я что-то несколько заумное. Такое, что хочется только погладить себя по голове и пойти почитать что-нибудь полегче. А то эту книгу читать было тяжеловато, сначала я долго не могла поймать ритм, а когда приноровилась, она и закончилась. Что толком хотел сказать автор кроме банальных гринписовских и пацифистских призывов, непонятно. Зачем были эти бабуины в начале? Зачем я погуглила и теперь знаю что такое детумесценция? И еще куча других зачем. Впрочем, описать ужасы прстапокалиптического бытия у него получилось отменно. Автор показал один из вариантов развития событий за порогом Третьей мировой войны. Нам, стоящим на ее пороге, есть о чем задуматься. Читать эти жуткие сатанинские сцены было реально страшно. Даже странно на этом фоне выглядит концовка романа с тончайшим намеком…

Развернуть

29 марта 2023 г. 15:28

257

3 антиутопия

Мир после атомной катастрофы, в котором часть людей поклоняются дьяволу.

В произведении все согласно традициям антиутопий: диктат и тирания, контроль жизни граждан, бесправие и уничтожение неугодных режиму.

Роман читается быстро, но видимо у меня перенасыщение антиутопиями, книга оказалась скучной. Читала три дня, заставляла себя.

Первые главы романа повергли в сон, желание бросить произведение было огромным, но я удержалась и хорошо. 

Как только половину книги прочитала, сюжет увлёк: мысли о бредовом тексте покинули меня, стало интересно наблюдать за героем, особенно ждала концовку. Порой гадала: хороший или плохой финал ждёт героев.

«Обезьяны и сущность» оставили после себя странное ощущение, со временем перечитаю роман.

Развернуть

Подборки

Всего 160

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 701

Новинки книг

Всего 241