Желание одержимого: невроз навязчивости в лакановской теории

Рецензии

• 

  iwannskopin

  26 апреля 2018

  В друзья

  Просто о сложном

  В книге рассказывается о том, как устроена психическая жизнь невротика навязчивости с точки зрения психоанализа. Точка зрения эта совершенна непохожа на медицинскую, где данный персонаж только и делает, что моет руки, перешагивает через трещины в тротуаре, проверяет газовые краны и пр. У Смулянского невротик психологически гораздо ближе многим из нас. Например, в том, что никогда не доводит до конца начатое, никогда не доволен качеством результата своей деятельности, при этом с горечью отмечая, что многие вещи у него могли бы получиться лучше, чем у других, - тех, кто уже что-то сделал и даже получил свою порцию признания в обществе. Постоянно оглядываться на других - его участь. Постоянно беспокоиться о том, как он выглядит, - тоже. Что и заставляет его таиться в своей наблюдательной норе и высовываться как можно реже.

  В книге Смулянского все эти вещи не просто являются разрозненными характерными чертами невротика - они получают весьма тонкое и интересное объяснение, так что обсессия предстает не как отдельное и ни с чем не связанное болезненное образование, а как неотъемлемая часть современной культуры. При этом автор не повторяет заезженных банальностей типа того, что современная культура ужасна, порочна и повинна в том, что все мы психически больны, - и прочий надоевший бред нытиков прошлого века. Напротив, не культура делает нас невротиками, а невротики, пронизывая собой общество, влияют на его облик. Так что не общество, например, требует от нас писать и читать критику на все подряд, но бесконечные критики, размножаясь на диванах всё интенсивнее, перелицовывают окружающий мир, заставляя считаться с собственной тревогой.

  Излагать концепцию Смулянского можно долго. Так что на этом месте я поставлю точку и предложу прочитать небольшую по объему книгу и познакомиться с ней вам самим.

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  1,2K
• 

  AleksandrSemichev285

  31 мая 2023

  В друзья

  для понимания того,что имел ввиду Фройд стоит обратить на его +интерпритацию Лаканом ,который вообще не стремился быть понятным/доступным . и вот мы оказались в ситуации ,когда на основе их "учений" Смуляныч нам трет о том ,что ими было упомянуто лишь вскользь((тема работы очевидна из названия)и это "замалчивание" само собой очевидно) но ни как не отменяет важности той проблемы и ситуации(в которую непосредственно мы вовлечены) о которой Смуляныч трёт в книге и даёт вполне удобоваримые выводы ,опираясь на вышеперечисленных .  (к слову манера письма не столь отличается от его речи, неотличающейся простотой/доступностью для понимания) .  2е издание имеет бонусом (хз может и в первом тоже ,но на 2 ом написано дополненное) предисловие и лекцию по"... истерии и обессии".
  p.s.  корректура ужасная!!!  Д. Былинкина, фиг знает как делала(?) свою работу? нехватка пробелов куча опечаток вырывают глаза, но хоть сам текст Смуляныча доставляет +++

  Читать далее

  2 понравилось

  0

  207

Цитаты

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  нонфик интересный для меня для меня для меня

  • ChucheloMyauchelo
  • 350 книг
• • 
  • 
  • 

  Е, ЧЕЛОВЕК,7. БЕЗУМИЕ,7.2 ДИАгнозы, Зависимости

  • sturm82
  • 52 книги
• • 
  • 
  • 

  Психоанализ

  • Monroshka
  • 53 книги
• • 
  • 
  • 

  Книги познавательные

  • Sergey_Dodonov
  • 43 книги
• • 
  • 
  • 

  Психоанализ

  • runovv
  • 139 книг