Истощение времени. Соленый арбуз

Странная книга, через которую мне пришлось побираться.

"Истощение времени, или Сведения об участии кота Тимофея в государственном перевороте" напомнило мне романы Воннегута: присутствие автора в повествовании, его воспоминания вперемешку с фантазией. Повесть пролетела для меня незаметно и пришлась по душе. Что кот чудесен, что воспоминания автора о семье.

А вот роман Солёный арбуз растянулся на пару дней. Очень много эмоций. Так много, что происходящее кажется лишь антуражем. СССР и его послевоенные реалии, взросление героя, но ничего не перекрывает эмоции Букваря. Их так много, что у меня получалось читать лишь понемногу за раз.

К тому же я знать не знала про такое блюдо как солевой арбуз, а теперь мне хочется его попробовать.

Определенно буду продолжать знакомство с автором, столь удачно начавшееся с Альтиста Данилова. И пускай этот роман выбил меня из колеи, я буду продолжать изучать творчество автора.

У меня всегда была какая-то подсознательная страсть к соцреализму, во всех его проявлениях. Другое дело что я никогда на ней не заострял свое внимание, и когда иногда случаются такие вот книги или фильмы я неожиданно для себя получаю огромное удовольствие. Намного большее чем скажем от современной или классической.

Орлов достаточно известный автор, который написал знаменитого "Альтиста Данилова", для меня всегда оставался неким застрявшем то ли тут то ли там автором. Таких мой внутренний голос всегда советовал обходить стороной. "Соленый арбуз" написан в начале 60х годов, но это влияет только на обстановку внутри произведения.

Все дело в том что это произведение, как я и рассказывал относится к эмоциональному типу. То есть там присутствует событийный ряд, главный герой, сюжетная линия и все прочее чего вы ждете от романа, но только они являются бэкграундом для старательно встраиваемого на языковом уровне автором эмоционального мира. В повествовательных произведениях вы сопереживает в какой-то мере персонажам. Здесь же вы скорее чувствуете как персонажи. За счет различных приемов Орлов погружает нас в голову к персонажам. И нам уже не так важно что происходит, важно становится именно это ощущение вхождения в текст.

"Соленый арбуз" очень прост в своем сюжете. Можно сказать что там не происходит ничего. То есть обычная такая история взросления только про СССР, с некоторым колличество событий которые помогают герою со странным прозвищем Букварь пройти путь от зеленоротого юнца до почти взрослого человека. Нам показывают сцены из жизни рабочих-фронтовиков, нам рассказывают о их горестях и радостях. И постепенно все заканчивается так же как и началось. В плане событий и ситуаций. И если бы "Соленый арбуз" не был бы эмоциональной прозой такого уровня, то прочитать его до середины удалось бы мало кому. А так он за свои 300 страниц позволяет нам насладится достаточно не популярным сегодня способом создания произведения и оценить его.

Такой простенький образец соц.реализма, но читается он гораздо приятнее всех этих последующих"Шеврикук". В нём нет затянутости, нет бесконечных ответвлений в никуда и нет чрезмерного потока слов, уносящего к чёртовой матери твоё сознание.

Да, в "Солёном арбузе" с сюжетом тоже не особо сложилось. Автор не стал выписывать для нас твёрдый путь и направил по прозаическим островкам своей мысли. Пришлось попрыгать. Но, несомненно, его образы получились гораздо более цельными и взаимосвязанными. Одна непрерывная метаморфоза и цепь событий.

Это произведение родилось из студенческих впечатлений Орлова, попавшего в 57 году в Сибирь. В то время в том регионе была активная фаза строительства дороги Абакан-Тайшет, которую он и увидел своими глазами. Сначала эти впечатления превратились в серию дипломных очерков, однако затем, спустя 6 лет, Владимир развил эту тему до цельного романа. Возможно именно поэтому произведение и кажется составленным из нескольких разрозненных рассказов.

Честно сказать, по началу мне казалось, что Орлов то ли про хануриков пишет, то ли про зэков, а всё из-за его манеры называть людей по кличкам. Буквари, Бульдозеры... такое не сказать, что часто встречается в его творчестве, но попадается. Здесь же, особенно когда не знаешь что тебя ждёт впереди, ты попадаешь на фразу: "Букварь взглянул на Буратино".... и что рождается в голове? Что какие-то зэки тут Сибирь осваивают. Но спустя мгновение ты понимаешь, что Буратино был игрушкой, а затем, буквально через несколько страниц, Орлов выдаёт целую философскую тираду о важности кличек и бессмысленности имён. Ну ладно, не про зэков значит книжка.

Но о молодых ребятах, получающих огромный жизненный урок. Они взрослеют и учатся на своих ошибках. В столь юном возрасте им предстоит расстаться с присутствующими в их головах иллюзиями, и перестать считать, что мир такой хороший и уютный, каким они себе его представили. Им предстоит признаться себе в том, что они во многом заблуждаются или просто смотрят на определенную ситуацию достаточно однобоко, и существует множество взглядов и представлений других людей, которые в целом не хуже, но и не лучше их взглядов и представлений. А это значит, что люди не всегда будут относиться к кому-то или чему-то так, как нам того хочется...

Это длинный путь становления личности, расширение кругозора, отказа от романтических заблуждений, переосмысление мира и укрепления основ своего мировоззрения, которые раз за разом будут проверяться на прочность другими людьми, чей нрав порой бешеный, словно весенняя Канзыба.