Академия и Земля

Продолжение цикла вызвало у меня меньше энтузиазма, чем основная трилогия.

Большую часть книги занимают умозаключения и логические цепочки разной степени ясности. "Они думают, что я думаю, что они думают, что я думаю, но они не думают, а я думаю иначе, вот я их и перехитрил". И это мысли практически каждого персонажа. Подковёрные игры и большие интриги интересны, если их правильно подать, развернуть, как сложный узор, а не швырнуть в читателя недораспутанный клубок недодуманных мыслей, и пусть сам разбирается.

Что в книге интересно? Научно-фантастическая часть, на мой взгляд. Способы путешествий, изобретения, разные пути развития цивилизаций и технологий - это привлекает внимание, это то, что мне нравится. Но вот это вот "Вы думали, что меня перехитрили, а я всё просчитал и вас сам перехитрил", вложенные одно в другое и так до бесконечности, скорее утомляют.

Что касается развязки основного конфликта книги... Я бы назвала её нерешительной и с большим заделом в будущее, о котором автор вряд ли написал (не знаю сюжета последней книги, но почти уверена). Так что, по сути, весь сюжетный конфликт вылетел в трубу. И зачем всё это было?

Финал академического цикла оказался не лучше его сиквелов - но, справедливости ради, я многого и не ждала. В последнем томе саги нас ждёт галактический трип в компании людей сомнительной привлекательности. Нечто похожее было в книге Прелюдия к Академии - ровно такое же метание с целью изобразить максимум разных человеческих сообществ, только теперь в масштабе не одной планеты - Трентора, а целой галактики - по крайней мере, её немаленькой части.

Про логическую сторону вопроса можно смело забыть - никаких объяснений, что, как и почему работает, автор не даёт. Работает - и на том спасибо. Научная фантастика мягче воска. Вот мы научились управлять погодой на планете, вот мы изменили всю её биосферу и теперь у нас дожди по три часа два раза в неделю на закате и океан как скатерть-самобранка. Вот мы генетически модифицировали себя, и теперь мы гермафродиты и вообще все остальные люди фу, а ещё мы умеем управлять энергией силой мысли, но это не колдунство, это наука. При этом автор впихивает в произведение довольно солидное количество эротики, которая в этой истории ну настолько не к месту, что остаётся только закрыть глаза и глубоко дышать. Может, это какой-то смелый шаг со стороны Азимова - открыто писать о сексуальных отношениях, - но то, как он это делает, вызывает лишь смущение.

На протяжении повествования персонажи посещают один мир за другим, и несмотря на разнообразие самих миров, сюжет, по сути, остаётся неизменным. Бродилка космических масштабов, в который главный герой, которому полагается (по сюжету!) никогда не ошибаться, косячит в самых банальных вопросах и подставляет и себя, и своих спутников.

Концовка и её обоснование вообще без комментариев. Подводка к авторскому видению будущего галактического человечества на 3/10, два балла из которых исключительно за зловещий контекст. Но он натянут как сова на глобус. С Академией покончено! И слава богу

Любопытная книга. Попытка продолжить то, что явно закончилось, закончилось аж тридцать лет назад. Автор честно пишет в предисловии, что попытку свою он сделал под давлением фанатов и из-за крайне солидного чека, предложенного издательством. Такая откровенность на руку – оцениваешь текст несколько иначе.

Азимов расписался – продолжение 1982 года почти равно по объему всем трем предыдущим книгам сразу. Нельзя сказать, что книга вышла динамичной – диалогов, занудных диалогов, очень много, все подозревают всех. Автор попытался нагнать саспенса, углубив паранойю – если раньше за Первым Основанием следило Второе, то теперь, кажется, есть кто-то, кто следит за Вторым. Всё это начинает напоминать фильм «Начало», мы проваливаемся на все более глубокие уровни сна.

При этом Азимов не отказал себе в удовольствии приплести к общему нарративу и другие свои тексты – в этой книге будут упомянуты и роботы, и «Конец вечности». Нельзя сказать, что это было совсем уместно, но и откровенно неуместным не стало, почему бы и нет? Этакая более-менее стройная общая вселенная, миры Айзека Азимова.

Но вот с жанром самой книги есть определенные сложности. Веселые задорные рассказы о новом феодализме были, беготня по Галактике с мутантом была, подростковый приключенческий роман был. Что у нас на этот раз? Великий интуит, который умеет принимать решения в условиях крайнего недостатка информации. М, и что с того? А сюжет? И жанровые признаки? Ради этого решения стоило ждать 500 лет – половину срока реализации плана Селдона?

В этом свете продолжение выглядит блеклым. Но тут есть нюанс – при всей затянутости книги, при всей ее другой повестке (экологической, не современной), Азимов прошел по лезвию бритвы и сумел этим поздним продолжением не отменить свои прежние усилия. Новые герои, новые предпосылки, новые знания автора не разрушили ту ажурную конструкцию плана Селдона, что придала повестям из 50-х такое очарование, что запала хватает до сих пор, несмотря ни на какие продолжения. Азимов, кажется, понимал это сам и позволил себе эксплуатировать тему дальше.