Невозможно написать, что книга "понравилась". Это части дневика, письма, размышления. Не имеет никто права оценивать чужую прожитую жизнь через "понраилось-не понравилось". Иногда по-детски хочется, чтобы каких-то событий просто не существовало, чтобы не писали о них в дневниках и письмах. Но увы...
Последнее время читаю тех, кто находится на стороне "проигравших".. И замечаю за собой мелко-гаденький иногда голосок, мол, кто его знает, вот он здесь все пишет так хорошо и честно, а мало ли как он вел себя на самом деле, и ведь каждый хочет считать себя "правее" других.... Гаденький голосок, потому что вот отчего же тогда он обычно молчит, когда читаю "победителей"? У этих всегда все понятно, честно и и они "все в белом"... якобы...
Для меня это - печальный вопрос. Потому что - как, какими словами научиться отстаивать свою не-мейнстримовскую позицию? Отстаивать, чтобы не возникало этого сомнения "Раз не на плаву - значит сам дурак". ________________________
На обложку вынесена цитата: Солженицын дал нам всем два урок: первый - небывалого мужества, которое оказалось способным все превозмочь и победить; и второй - бесплодного самоупоения ненавистью и гордыней. (В. Лакшин)
И вот да. Почему-то чаще считают, что пройденные невзгоды очищают и "улучшают" человека. Но Оглядываясь по сторонам видится, что степень навзгод не сильно влияет, а важен прежде всего сам человек и то, как он себя ведет через эти невзгоды. И кто-то "застревает" в круге страданий. Их жалко, ибо никого невзгоды и боль не красят. Но и пройденные невзгоды иногда не делают человека больше Человеком. Опять же, увы...
6 понравилось
