Мир до и после дня рождения

Узнав о новой книге Шрайвер, я отложила все свои планы. В «Цене нелюбви» она яростно, с мясом срывала покровы с вопроса материнства. Любопытно было узнать, что она возьмется обличать на этот раз. На этот раз она медленно, сантиметр за сантиметром, день за днем освежевывает институт брака. Тонкими полосками сдирает с него кожу. Ничего удивительного, это же Шрайвер.

Ирина Макговерн жила спокойной семейной жизнью. Это была жизнь того спокойного сорта, который получается при стабильных отношениях среднего класса. Здоровый образ жизни, регулярный секс, интеллектуальные беседы. Очень мило. Очень стабильно. Очень надежно. Ирина – сопля, которая во всем подвластна мужу. Он – сноб, педант, консерватор, зануда, для которого лишний кусок пирога и вторая бутылка пива – это уже почти разврат. И девять лет – девять лет! – проникнитесь этой цифрой – одна и та же поза в сексе. Она смирилась с его полным контролем. Что, с кем и сколько пить (его мать была алкоголичкой и теперь он отрывается на жене), сколько быть в гостях, какую музыку слушать. Это он не одобряет, то он презирает. Да, дорогой, как скажешь, дорогой. Я. Ненавижу. Таких. Покорных. Коров. Куда муж погнал прутиком, туда она и побрела.

Ирина находится в зоне риска. В отношениях образовался застой. О новизне чувств нечего и говорить. На них давно можно собрать холмик и поставить крест. Все, казалось бы, настолько прекрасно, что можно или каждый день с умилением печь пироги, ожидая мужа с работы или завыть от тоски. Для второго варианта, как правило, нужна кочка на ровной дороге семейного быта. «Кочку» зовут Рэмси. Он привлекателен, богат, знаменит, ездит на «ягуаре» и может покупать антикварную мебель. И вот нашу Ирину на этой кочке тряхонуло. Внимание! Здесь повествование раздваивается. Одна Ирина, выкрутив руль, свернула налево. Вторая справилась с управлением и продолжила свой ясный и прямой семейный путь. Давайте понаблюдаем за ними и посмотрим, что ждет их на финише.

Я бы не назвала это миром ДО и ПОСЛЕ. Скорее получается ПОСЛЕ и ПОСЛЕ. Такая вот рогатка ситуаций с одним основанием и двумя концами. И этой рогаткой Шрайвер пускает снаряды с меткостью заправского хулигана. Одним за другим она лупит ими читателя и всё по лбу, всё в яблочко. Вот они: «нет ничего идеального», «все новое обязательно состарится», «а мне всегда чего-то не хватает: зимою - лета, осенью - весны.», «что имеем - не храним». Гадство.

Персонажи меня бесили. Все. Но Ирина высоко держала марку первенства. Из-за этого еще обиднее было узнавать в ней себя. Раздавала мысленные оплеухи по очереди. Одну – ей, две – себе. Как ни крути, а семейная жизнь похожа на прогулку по канату вдвоем. Каждый должен заботиться о балансе, чтобы не свалиться в пропасть. В этот раз семейные отношения без детей, только мужчина и женщина один на один на ринге. Вертись, как хочешь. Финал всё равно один - нокаут.

Эх, я что тот витязь на распутье с этой книгой. Пришлось выбирать между безумно привлекательной для меня задумкой, идеей, и отвратительно топорным исполнением. Не знаю, кто так постарался испортить роман, вероятно, переводчик больше всех, но надо отметить, что это им явно удалось.

Сначала о плюсах. Как я уже сказала, Мир до и после дня рождения, он об нескольких моих любимых темах сразу: отношения между мужчиной и женщиной, такие сложные, такие напряжённые, это раз; любимый мой вопрос «а что было бы если бы» в случае иного жизненного выбора, это два; о том, что в жизни все совершенно не обязано складываться так, как хочешь именно ты, это три. Зовите меня Юля Фандорина. Все самое то, о чем я могу разговаривать бесконечно с друзьями и подругами и таксистами и прочими свободными ушами.

И я на все 100% согласна с автором. Да, выбери ты иной путь тогда или сейчас, твоя жизнь поменяется. Может сильно, а может и нет. Станешь ли ты счастливей, выбери ты другого мужчину, другую женщину? Далеко не факт. Счастье, оно не есть результат одного выбора. Счастье, скорее, отражает внутреннее состояние. И могу себя успокоить, что выбор - важен, но какой бы выбор ты-я-он не совершил, он-я-ты все равно понесём в этот выбор себя. Так что можно что угодно планировать, фантазировать, пытаться предугадывать, впереди неизвестно ничего. Кроме финальности вот этого всего.

Отдельное спасибо автору за варианты выбора, которые она подарила героине. Продолжать скучный и откровенно занудный «брак» или выбрать секс, секс, секс? Такой выбор у многих, думается мне, стоял. Было бы интересно послушать, кто что выбрал, только вряд ли мне это удастся. Нет нигде анонимных опросов на эту тему? И ещё интересно, что несмотря на большое количество лет вместе, что героине, что ее мужу, их совместная скукота не нравится одинаково. Так что если тебе в браке скучно... твоему партнеру скучно не меньше.

И все бы было прекрасно, если бы не минусы. Во-первых, автор - кошмарная зануда. Если она пишет сцену ссоры, то уж будьте уверены, что мы будем в курсе всех на свете эпитетов, какими можно друг друга обозвать, и вдобавок ещё распишет все на свете мысли, промелькнувшие у героини, а потом ещё чувства, а потом ещё физические ощущения, а потом мысли от физических ощущений, и так далее. Это очень скучно.

Во-вторых, переводчик - большой м@дила, он так и не смог признаться никому, что переводить он не умеет. Его текст невозможно читать. Тут тебе и ситуации, радующие съеханием, тут и любовь, которая сменяется водкой, тут в какую фразу ни ткни, так будет адов вперл, от которого вытекали мои глаза.

В-третьих, но это отчасти из-за во-первых, я была несколько ошарашена сексуальными подробностями. Что с первым мужем, отвернувшись к стенке, что со вторым в самых разных вариациях, это будут откровенности, чуть-чуть не дотянувшие до Генри Миллера. И про пальцы, которые кто-то куда-то, извините, вставил, и про восхищение героини мужескими половыми органами, очень подробное восхищение. Блин, если бы я хотела читать порнушку, я бы взяла порнушку, тем более тут часть порнушки про скучный секс.

Так что Мир - идеальная иллюстрация о Том, как можно испортить великолепную идею дурным воплощением.

Иногда мне кажется, что этот мир чересчур переполнен выборами (возможно, и политическими тоже). Они подстерегают нас на каждом шагу - микроскопические, покрупнее, обычные повседневные, и наконец - глобальные (из разряда - "пойдешь налево голову потеряешь, направо - коня"), к счастью, этих, последних, на среднюю человеческую жизнь выпадает не так много (что добавляет монеток в копилку моего душевного покоя), но, тем не менее, ни одна судьба не лишена их напрочь - нам приходится выбирать маршруты и даже совсем новые дороги, которые уводят нас в дали, которых могло бы и не быть, если бы не... И мы это прекрасно осознаем: споткнувшись о какой-нибудь камень на не совсем гладкой новой дороге, невольно закрадываются крамольные мысли - "А что было бы, поверни я налево/направо/назад?.." И всё кажется, что камней было бы по-меньше тогда, и вообще, трава зеленее по кисельным берегам молочных рек. Но это уже не проверить - время все решило, и что сделано, то сделано.

А вот Лайонел Шрайвер решила проверить. "Мир до и после дня рождения" - это история, которая начинается, чтобы разветвится на кардинально разные жизни главной героини - ДО и ПОСЛЕ дня рождения друга семьи. Июль 1997 года становится отправной точкой в жизни Ирины Макговерн, автор позволяет нам попробовать сесть на два стула сразу (ну, или попытаться сесть) - перед читателем развертываются две жизни, в одной из которой судьбоносный выбор был сделан, а в другой - благоразумие одержало верх. Само по себе наблюдение за событиями в параллельных вселенных увлекает не на шутку (я впервые за долгий период времени не смогла расстаться с читалкой даже в душе), но еще больше интереса и размышлений вызывает экстраполяция мира книги на свою жизнь, ибо все эти "если бы, да кабы" присутствуют в жизни любого из нас.
Что примечательно, финал Шрайвер не слила (да я, в принципе, и не боялась этого - в свое время ее же "Цена нелюбви" произвела на меня сильное впечатление). В конце книги разветвление уходит - выбор был сделан, и никакие шаманские методы и попытки словить двух зайцев в этом мире не проходят. Наверное, это какая-то хитрая закономерность или даже мистическая "защита от дураков", в конечном итоге:

Какой бы мы не делали выбор, и как бы сильно не жалели о вариациях - чаще всего (всегда?), мы делаем правильный выбор. Не самый простой и очевидный, быть может, но - ПРАВИЛЬНЫЙ. Наш.