Философия мага

Одна из лучших книг прочитанных мною в этом году!!! Очень понравилась!! И я очень рада, что она попала в мои руки, и, насколько я понимаю в нужное время. Не знаю, была бы моя реакция на нее такой же, если бы я прочитала ее в другой момент жизни, но сейчас это был ответ на многие мои вопросы. Правда, когда ее покупала, я ожидала несколько другого, но все равно не разочаровалась. Когда на обложке видишь фамилию известного экстрасенса и название "Философия мага", то ждешь чего-то мистико-магического. На мой же взгляд, книга больше психологическая, что не умаляет ее достоинств. Если читать ее серьезно, дает очень хороший "пинок под зад" ))) По крайне мере, мне. Легко читается, доступный, понятный язык, хотя для размышления требуется время. Прочитать за один день ее, по-моему, невозможно. Очень понравилось, что автор не навязывает свое мнение, а рассказывает и оставляет право выбора читателю. Очень советую всем, кого интересую жизненнные вопросы и кто интересуется саморазвитием.

Вторая прочитанная мной книга известного мага Алексея Похабова. Если первый его труд "Четыре касты. Кто вы?" оставил после себя неплохое впечатление, некую заинтересованность, тот тут все гораздо хуже... Во-первых, автор рано зазвездился, а в том, что это произошло, нет никаких сомнений. Самомнение прет отовсюду, буквально с каждой десятой страницы. Изобилие текста такими словами как "Крут, круто, нереально круто" и т. д. тоже либо часть самолюбования, либо неумение выражать свои мысли по-другому. В общем и целом, позиция Алексея по отношению к самому себе вполне ясна "Я такой весь мега крутой, рвите меня на части, бейтесь головой и взывайте к Богу за то, что снизошел до вас". Эффект такие речи вызывают, как известно, обратный.

Далее, по содержанию, читается легко в том числе по причине того, что отсутствуют какие-то сложные классификации, определения, как в предыдущей книге, доходит вполне даже не трудно. Но вот некоторые моменты смущают... Например Алексей предлагает следующий способ борьбы с ленью:

Вам надо присмотреться к своей квартире и найти в ней предметы, которые побуждают лениться. Диван, кровать, стулья. От всего этого надо избавиться. У вас не должно быть места, где можно присесть и отдохнуть. Для сна используйте матрац, который надо убирать после сна и расстилать перед сном.

Ну, естественно, про компьютер, мобильный телефон, телевизор даже речи не идет.

Весьма оригинально конечно, но вот есть один момент: Леша на протяжении двух с небольшим сот страниц посылает читателей "к доктору" по различным причинам. Боюсь, как бы скоро ему самому это не понадобилось.

Читается, конечно, интересно, потому что Алексей рассказывает свой личный опыт, а успешный личный опыт имеет свойство вдохновлять. Прибегает он к объяснениям сложных вещей очень простыми и близкими простым людям понятиями. Но в этом таится много ошибок. Так, я сбилась со счету, сколько раз из ложных посылок Алексей делает верные выводы. Это меня забавляло на протяжении чтения двух его книг. Примеры подробные приводить не хочется, так как непременно кто-нибудь найдет повод зацепиться языком в за мои формулировки. Поэтому опишу вкратце, что меня смутило: 1) Алексей пишет о важности взаимодействия мужчины и женщины с точки зрения обмена энергиями. Но он утверждает, что мужчина тратит эту энергию, и ее забирает женщина. Даже Кастанеда (и его ученики), на которого Алексей постоянно ссылается, в книгах своих писал, что только женщины способны вырабатывать энергию (а именно в области матки), и отдавать ее мужчине в процессе близости. И никак не наоборот. 2) Описания арканов меня немного поразили. В частности Мир говорит о непривязанности к материальному. При этом он пишет, что находясь под влиянием "Мира" вы получите все, что хочется. Я понимаю, что имелось в виду. Но мне здесь видится некое противоречие, возможно, стоило мысль как-то иначе сформулировать. В любом случае, отсылки к христианскому вероисповеданию мне видятся здесь не столь уместными, здесь, как мне кажется, более близка восточная философия и более древние учения, нежели христианство. и так далее... и в основном, что меня смутило, так это значения арканов, Луна, Шут и другие, их интерпретации и интерпретация изображения их символов, многие вещи мне кажутся неверными. Честно говоря, я бы хотела спросить у него, почему этим арканам он придает именно такой смысл. И почему у него постижение сути каждого аркана происходит в обратном порядке? В итоге я вновь и вновь спрашиваю себя: как он из ошибочных утверждений получает хороший практический результат? Справедливости ради я замечу, что много у Алексея интересных мыслей в его книгах. Их хочется читать и обдумывать, спорить или соглашаться, доходить до знаний своим умом, обдумав как следует все сказанное, и испытав на практике. В эту же рецензию добавлю мнение о книге "4 касты" - читается на одном дыхании, но с идеей - разделением на касты - соглашаться мне не хочется, мне кажется более развернутой идея о 7 уровнях развития души. И опять же - вопрос об арканах... А вот книгу "Философия мага" я бы могла посоветовать к чтению. Это будто дневник с мыслями мага, человека, занимающегося своим совершенствованием и духовным ростом. Темы этих кратких заметок очень интересные.