Русские классики на театральной сцене. Николай Васильевич Гоголь. Подарочное издание (сборник)

Книга интересная, сюжет цепляет. Но очень нудная для меня. Понятно, что для истории она играет большую роль, но мне, как читателю, читать все описания предметов и интерьера того времени не интересна. Старалась читать внимательно, так как думаю сдавать литературу. Планирую посмотреть фильм, затем ретеллинг и потом посмотреть анализы и разборы)

Гениальная конечно книга. Язык, визуальная картина! Не перечитывал, но вот почему-то вспомнилась сейчас сцена обеда с Собакевичем в нашем одноименном фильме, где Чичикова играет Калягин, а Собакевича Невинный... А ещё - самое начало книги, когда два мужика обсуждают докуда доедет "то колесо"...

Книгу “Мертвые души” я когда-то читала в школе и толком уже ничего не помнила, только, что покупались эти самые мертвые души, поэтому можно считать, что читала в первый раз.

Чичиков довольно сообразительный с детства, быстро научился подстраиваться под ситуации и во всем добиваться выгоды для себя. Упорством он добился хорошей должности и если б не глупое соперничество, наверное, катался бы как сыр в масле, но итог оказался неутешительным и он просто лишился своей должности.

В одном из разговоров его осенила гениальная идея. которую он поехал осуществлять в глубинки, где это должно было очень легко сделать. Вот и городок N быстро пал перед обаянием и лестью городского человека. Расположив к себе даже тех людей, от которых доброго слова не услышишь Чичиков разведал информацию и начал…

Небольшая пьеса, которую Гоголь начал писать в 1833 году (то есть когда ему было 24 года) и закончил в 1835-м, окончательно доправив её в 1841-м (перед выходом собрания сочинений). Вроде и простенькое произведение, но и не совсем, на самом деле. Нет здесь ни одного резко отрицательного или (почти) идеально положительного героя (то есть, как оно в жизни и бывает в реальности), а это уже, думаю, по тем временам достаточно революционно (зрителю же (во все времена, а тогда тем более) обычно гротескные персонажи нужны, чтоб если уж ты пришел в театр, сел в кресло и ого-го-го: смеяться, так смеяться, плакать, так плакать и тп). Сама ситуация, когда для вполне симпатичной девушки (и главное - с хорошим приданым) сваха нашла аж целых 6 женихов-дворян... и это при том, что редкость, и,…

Потрясающая сатира, идеально прописанные образы героев, актуальность проблем и пороков богатых и бедных подарили произведению бессмертие. Но в 9 классе такое очень тяжело поддается восприятию и понятно, почему книгу осиливают единицы, а остальные спасаются кратким содержанием. 

Когда перечитывала, поняла, что в подростковом возрасте дошла примерно до середины. В этот раз на этом же моменте, когда разоблачение настигло Чичикова, я стала скучать, но пересилив себя, дочитала. Получила ли я удовольствие от этого? Не могу ответить однозначно. Жалею ли я, что потратила время? Всё-таки нет. Сложно ставить оценку, при всех плюсах, поэма далась мне тяжело, хотелось поскорее добраться до последней страницы и приступить к чему-то другому. 

Намедни искал на ютубе стихи Эдгара По послушать и, бог весть как, наткнулся на одну странную документальную фильму, неисповедимы пути ютуба поистине. Фильма зовётся «Вы не поняли о чем “Мертвые души” Гоголя на самом деле». Интересненько, и об чем же? А о том, оказывается, что Гоголь писал после ядерного взрыва, ну. Писал очень хитро, так что не сразу и поймёшь о чем он, шифровался очень, ибо цензура-с)) Запрещено было писать, чтоб кто не узнал, наверное, случившаяся ядерка - такая хитрая вещь, которую не все заметили и потому говорить о ней в книгах запрещено, ээх, ловите наркоманов. Мало ли, кто что только не придумает, подумал бы я, если бы под фильмой не было больше двух с половиной тысяч комментаторов, которые тоже вот слышали и тоже вот знают, им бабушки рассказывали знаете какое……

Выбирая между "Женитьбой" и "Ревизором", я помнила, что у меня в загашнике есть шикарная начитка последнего в исполнении Александра Клюквина. Но - "Ревизора" я помнила лучше, возможно, даже когда-то читала. А вот "Женитьбу" помню только по (фееричной) постановке театра Колумба из Илья Ильф, Евгений Петров - Двенадцать стульев . Пьеса напомнила все то - что я люблю в русской классике и родном искусстве. Начинается все совсем ну как в "Обломове": Иван Кузьмич Подколёсин возлежит на диване и взывает к своему (Захару) Степану. Эту идиллию нарушает энергичный и деятельный Кочкарев, который решает непременно товарища женить - а то тот уже сроднился со своим халатом. И все дальнейшее, что происходит с Подколёсиным, творится исключительно волею Кочкарева. Еще один интересный персонаж - сваха.…

Мистическая, смешная и трогательная повесть. В основе лежит любовь Левко и Ганны. Отец юноши не одобряет свадьбу молодых. Он уважаемый голова деревни, но при этом старый хитрец и имеет свои интересы к избраннице сына.

Левко с другими патрубками решают проучить голову, но тот только больше злится. На помощь юноше приходит утопленица, в чьем доме сейчас живёт Ганна.

Повесть учит быть жить по совести и оставаться чистым сердцем.

Очень интересное смешное произведение. Все со школы знают "Ревезора", так что говорить здесь много не нужно. Просто мне нравится. Вообще люблю Гоголя. Хотелось бы сказать конкретно про данное издание. Очень классно сделано! Иллюстрации шикарные. Текст представлен как-будто сообщения в каком-то чате, что понравится детям. Каждый герой кроме имени изображён маленькой иконкой с "фото". Сразу же рядом с незнакомыми словами и выражениями есть комментарии, которые позволяют здесь же ознакомиться с пояснением, а не листать в конец книги или мелькать глазами вверх-вниз. Очень удобно. Очень понравилась книга. Буду ещё покупать классику в этой серии.

Комедия нравов. Комедия положений. Вот, в общем-то, всё, что можно сказать об этой пьесе не впадая в анализ характеров и поступков персонажей всех мастей. А суть морали сей басни в аннотации изложена верна: оженить старого холостяка — практически невозможно. Жениться надо сразу, как только женилка вырастает, а потом начинает накапливаться опыт бессупружеской жизни, и весьма часто холостяк с опытом уже не решается променять налаженный спокойный свой быт на риски появления в его постоянном почти безмятежном существовании ещё одного человека. А всякие физиологические потребности — что ж, человек к этому времени наверняка уже научился решать разного рода потребности разными способами — Гоголь об этом ничего не пишет, ну и мы не будем.

Слушал текст пьесы в исполнении чтеца, отчего скорее всего…