Как-то я не планировала писать отзыв на эту книгу, но она подошла к марафону и пришлось писать. Я решила все же сначала почитать серию про Степаниду, надо же узнать всю подноготную, вот и дошла очередь до этой.

Книга вполне неплохая, а под вязание аудиоверсия вообще хорошо идёт, но не особо запоминающаяся. Как это обычно и бывает в книгах Донцовой, сюжет начинает развиваться с вроде как незначительных событий в которые выпутывается главная героиня, но чем дальше, тем больше распутывается ниточка и там такое открывается, что за голову хватаешься. И Степанида чуть ли не в первых рядах участвует в событиях. В этот раз сложилось все так, что девушке грозила реальная опасность смерти, но она как бесстрашный супергерой неслась вперёд за правдой, не обращая ни на что внимание.

Это конечно вроде и интересно читать, но хочется покрасить у виска на все происходящее, а особенно на излишнее любопытство Степашки. Она реально чувствует себя бессмертной раз лезет в самое пекло.

В принципе, книга мне в какой-то мере понравилась. Но она какая-то проходящая, прочитала, утолила любопытство и забыла про нее. Я конечно хочу добить серию, все же хочет узнать всю историю Степаниды, но эта часть какая-то не запоминающаяся вышла. И знаете, вот наверное единственный момент который мне не особо нравится в книгах Донцовой, это то что не всегда известно что стало с другими персонажами. Что стало с Павлом? А с Лизой? Пусть они и не неравные действующие лица, но вклад какой-то внесли в сюжет. А про них забыли.

Это первая моя прочитанная книга знаменитого российского автора иронических детективов Дарьи Донцовой. Статус её знаменитости далеко не очень позитивный: её романы считаются книгами-однодневками, которые читают «находу», когда нужно скоротать время и чем-нибудь отвлечься — «на худой конец это книжка Донцовой». Но есть и те, кто, разумеется, любит книги Донцовой и ждёт её следующую новинку. Я давно хотел целенаправленно прочесть книги «той, которую не модно читать», чьё авторство чрезвычайно плодовито: в жанре «лёгкого детектива», что принесло ей множество книжных премий и статус «самого публикуемого русского писателя года» долгое время (и именно по этому факту её обвиняли в коммерции — лишь большом заработке и отсутствия творчества).

Мой первый роман из её огромного наследия «Клеопатра с парашютом» опроверг тезис о том, что автор штампует романы без всякого разбора и вкуса. Наверное, в таком плотном творчестве есть и плохие книги, но... сейчас не про это. Сейчас про удачное знакомство с Донцовой.

«Клеопатра с парашютом» оказалась интересной детективной историей, когда тебя затягивает действие и у тебя не получается разгадать детективную загадку до самого финала. Правда здесь, и видимо это «стиль» Донцовой, очень много всевозможных ответвлений и предысторий, с большим количеством мелких деталей, новых героев и подробностями, которые отвлекают от и без того насыщенного детективного действия, где своих мелочей и подробностей хватает. Именно из-за этого я поставил лишь 3,5 балла из 5. Этими «отступлениями» Донцова лишь снижает градус накала и делает прекрасную и захватывающую историю — средней. Возможно этим она и выдерживает заявленный жанр «иронического детектива», но это лишь портит «хороший материал».

Вот и получилось, что Донцова вовсе не так «плоха и ужасна», как говорят о ней в широком смысле слова. Я же теперь «прочитал и осуждаю», но осуждать — не за что. Читать — буду, знакомится дальше — обязательно!