Почему книга называется «Кровь на мечах. Нас рассудят боги»? Судя по аннотации, в конце книги должны сразиться русский язычник и русский христианин. Это и имеется в виду во фразе «Нас рассудят боги». Выражение «Кровь на мечах» означает видимо битву киевлян и новгородцев с хазарами. Период описываемых событий входит в рамки от восстания Вадима Храброго против Рюрика в 864 году до момента создания древнерусского государства в 882 году, когда Олег Вещий захватил власть в Киеве. Место действия – Новгородская Русь и Киевская Русь. Главным героем является новгородец Добродей, который был свидетелем и участником событий в этом периоде. Чем понравилась книга? 1) В книге говорится об очень интересном моменте в русской истории – о создании древнерусского государства. 2) Мне нравится то, как пишут о язычестве авторы Гаврилова и Гаврилов. У них однозначная позиция на язычество. Оно им нравится, и они с охотой пишут о нём. Я читал книги других авторов о язычестве. Например, книга «Ратибор. Язычник», которую написал Корчевский Ю. Г. В ней автор пишет о язычестве так, как будто он отрицательно относится к нему. Другая книга – это «Ведун. Креститель». В ней русский попаданец из будущего помогает Владимиру Красному Солнышку ввести христианство на Руси. Сам этот русский попаданец был христианином. Скорей всего и сам автор этой книги Прозоров Александр является христианином. Чем не понравилась книга? Слишком маленький тираж книги – всего 4000 экземпляров. Является ли книга частью группы произведений, связанных одним сюжетом? Да, эта книга является первой книгой из двух книг в дилогии «Нас рассудят боги». Второй книгой является книга «Смерть за смерть. Кара грозных богов», которую написали те же авторы. Если вы захотите прочитать эту дилогию, то лучше начать с первой книги «Кровь на мечах. Нас рассудят боги». Во второй книге главным героем является Розмич, о котором в первой книге тоже говорится. Какие вопросы возникли в процессе прочтения книги, на которые я не нашёл ответа? 1) Когда Добря в день мятежа Вадима шёл к княжескому подворью, то он видел скачущего окровавленного всадника и троих пеших воинов с раненым. На чьей стороне были всадник и пешие воины – на стороне Вадима или же на стороне Рюрика? (Часть 1, глава 4). 2) Во время мятежа Вадима воины Вадима добивали чужих и своих раненых? А зачем своих-то добивали воины Вадима? Чтобы не мучились что ли? У Вадима не было знахарей что ли? (Часть 1, глава 4). 3) А где был Розмич во время мятежа Вадима? Ответ на этот вопрос, думаю, имеется в книге «Нас рассудят боги-2» («Смерть за смерть. Кара грозных богов»). Так получилось, что сначала прочёл книгу «Смерть за смерть. Кара грозных богов», а потом уже и эту. В той книге, кажется, говорилось об этом, но уже не помню. (Часть 1, глава 6). 4) Что за мальчишка пятилетний был у дома новой жены Вяча? Сын новой жены? Пасынок Вяча? (Часть 2, глава 3). 5) За какую роковую слабость корил себя Осколод? За любовь к Дире? (Часть 2, глава 3). 6) Почему Живач дрался в не полную силу с Добрей? Живач специально упал в драке с Добрей или нет? Может, Дира приказала Живачу поддаться Добре? (Часть 2, глава 5). 7) Почему Добря принял христианство? Наверное, потому, что Дира приняла христианство, а Добря был влюблён в Диру. (Часть 2, глава 7). 8) О чём хотел Добря соврать хазарам? О том, что они поехали к хазарам за тем, чтобы открыть им ворота Киева? (Часть 3, глава 5). 9) Какая цель была у Розмича, когда он ехал к хазарам в составе отряда из 12 человек? Сначала Розмич заморочил Добрю, что ему не по душе власть Олега и он хочет открыть киевские ворота хазарам. Потом сам Розмич после того, как убил Бышко, сказал, что Розмич по приказу Олега вычислял предателей Киева, чтобы их убить. Но ведь Олег хотел спровоцировать хазар, чтобы они напали на Киев? Наверное, всё же главная цель у Розмича была – это провоцирование хазар на нападение на Киев. (Часть 3, глава 5). 10) Зачем Добря сказал Олегу, что закопал труп Осколода? Ведь, напрямую Олег его об этом не спрашивал и Добря знал, чем это ему грозит. (Часть 3, глава 8).