Русско-японская война одна из позорнейших страниц нашей славной военной истории. Кто бы спорил? Её проиграли не отважные солдаты и офицеры, а руководство государства и генералы. Как бы мог пройти бой у Чемульпо если бы всё сложилось немного иначе. Одолели бы мы азиатов если бы во главе державы стояли умные и решительные люди? Меня как историка это глава "Генерал-адмирала" довела до слёз, до мурашек пробежавших по спине. Роман Валерьевич сумел создать в своём произведении абсолютную атмосферу сопричастности, неся читателя по волнам такой знакомой нам, но другой истории начала XX века.

Вполне достойное продолжение сюжета про попавшего в прошлое нашего современника и взявшегося за нелегкое дело экономического развития Российской империи. Ничем не хуже первой части. История в книге вплотную подошла к русско-японской войне, но уже стало очевидным, что главному герою удалось настолько значительно изменить баланс сил на мировой арене, что дальнейшее развитие событий совсем не предопределено. Ускоренными темпами модернизируются армия и флот, осваиваются просторы Сибири и Дальнего Востока, растет промышленность и сельское хозяйство, семимильными шагами идут вперед образование, медицина, торговля и многие другие отрасли, да и на международной арене репутации России находится на вполне достойном уровне. Все-таки, что ни говори, а навыки эффективного менеджера, прошедшего школу 90х – это сила, особенно в реалиях начала прошлого века. Особенно, когда в руках у этого менеджера находятся солидные властные рычаги и возможности. И вот уже англо-бурская война начинается совсем в других условиях, нежели это было в иной реальности, а конфликт с Японией и вовсе протекает по другому сценарию, когда за страну испытываешь не горечь и боль, а гордость. Да и прочие стороны российских реалий, организованные новоявленным великим князем, тоже радуют значительными успехами. Понимаешь, что сказка, конечно, но пофантазировать, как могло бы быть, приятно. К тому же автор неслабо так прохаживается по либеральной общественности, которая во все времена за деньги или по убеждениям критикует и призывает к революциям, а в результате все только рушит и усложняет. Достается здесь и нашим западным друзьям, всегда готовым организовать какую-нибудь пакость «стране азиатских варваров», и чем масштабнее, чем лучше. Да и вообще здесь довольно много любопытных выкладок по мировым подводным политическим течениям. И все это автор описывает очень наглядно и аргументировано, есть над чем подумать. В общем, проблематика в романе очень и очень мощная, к тому же подана вполне грамотно и логично. Но вот стилистика немного подвела. Во-первых, текст просто кишит тавтологией и не очень удачно согласованными фразами. Ну а во-вторых, материал подается все-таки слишком хроникально, сплошным потоком, в то время как повседневности, отдельным персонажам и обычным житейским ситуациям здесь отведен минимум. Местами возникало впечатление, что не фантастически роман читаешь, а энциклопедию альтернативной истории. Не скажу, что это было скучно или неинтересно, но получилось суховато, чуть большая эмоциональность сюжету явно бы не повредила.

Алексей, который еще совсем недавно жил в двадцать первом веке, по прежнему пребывает в начале двадцатого века в теле великого князя Алексея Александровича. Мужчина он умный и предприимчивый, сумел выдать себя за другого человека, и не просто вписаться в антураж, но и влиять на происходящее. А имея знания из будущего о том, куда поворачивает корабль российской истории, Алексей всеми силами пытается отвести его от рифов. Он вертится как белка в колесе, продвигая свои идеи чуть ли не во всех сферах - и в медицине, и в экономике, и в науке, и в военном деле. Некогда отдыхать, когда начало века - чуть ли не самое напряженное время в стране, когда проблемы надвигаются как изнутри, так и снаружи Империи.

По сути цикл - неплохая такая фантазия на тему, а что было бы, если бы можно было исправить кое-какие ошибки и повороты событий, а если бы чуть-чуть сместить расположение сил. Ведь все пошло бы совсем иначе, и кто знает, какой был бы мир сейчас.

Но мне читать было достаточно трудно. По хорошему, надо бы знать историю того времени - расстановки сил на мировой арене, фаворитов и опальных в родной стране, какие настроения и веяния тогда ходили, какие реформы проводили и какие конфликты по каким причинам назревали. Тогда читать явно было бы интереснее и понятнее, тогда точно щелкало бы "ага, а вот в реальности-то было так-то, а теперь посмотрим, как могло бы быть по-иному". Но с историей я дружу не очень, чему нисколько не рада. И оценить книгу могу по большей части только с эстетической части, но никак не с исторической.