Глобальный труд для совсем уж фанатов.
Это. Очень. Плохая. Книга.
И даже не потому, что Есенин выставлен в ней не скандалистом и хулиганом, как сам себя называл, а бедным обиженным пареньком, которым все вертели как хотели. Хотя и поэтому тоже. Чем дальше в лес, тем чаще звучат пренебрежительные высказывания о друзьях, раз за разом кидавших поэта, о родственниках, тянущих с него деньги, о женщинах, некрасивых, глупых и жадных, присосавшихся к нему, как пиявки. Последняя подруга Сергея и вовсе была вскользь обвинена в том, что подтолкнула его к самоубийству тем, что решила устроить личную жизнь. Читаешь и вопишь про себя "Ах ты ж бедный-несчастный рязанский херувимчик! Никто то тебя не ценит по достоинству!" Надо ли говорить, что про кутежи, дебоши и запои упомянуто ничтожное количество раз? Гораздо меньше, чем про запои Дункан.
Но это не так плохо, как миллион ответвлений, далеко уводящих мысль с основного плана. "В квартире он встретил Ахматову, Анна в те дни..." и вот, 6-7 страниц мы читаем про бытие Анны Андреевны. "На кого опирался автор, выписывая Пугачева? Может быть на Колчака?" и целая глава посвящена адмиралу. В конце зачем то рассказывается о жизни Пастернака при советской власти. Тут любой, даже самый заинтересованный, потеряется. Сколько раз вопрос "зачем здесь это?!" звучал в голове во время прочтения- и не сосчитать.
Полезного, конечно, там тоже нормально. Но вот это явно предвзятое отношение к герою, это перескакивание с темы на тему, жирно перечеркивает всю пользу. Одно только хорошо- детальное рассмотрение вопроса "убийство или самоубийство?" После него не остается сомнений о суициде. А все остальное- глобальный труд для совсем уж фанатов, который я смогла осилить только потому, что очень не люблю не дочитывать книги.
10 понравилось
