Воскресение. Повести и рассказы (сборник)

Толстого очень люблю. Но эта книга меня расстроила. Столько кошмаров мне никогда еще не снилось после прочтения книги. Не было и такого тягостного душевного состояния. Не согласна со Львом Николаевичем в оправдании Кати Масловой (сложилось впечатление, будто не заблудшего человека оправдывает, а проституцию в целом). Во многом Толстой прав, но это уже перебор. А в ценности высказанных идей "Крейцерова соната", после которой решилась и "Воскресение" прочитать, на мой взгляд, гораздо более жесткая и меткая, нежели последнее. Возможно с годами переосмыслю и поменяю свое мнение, перечитаю вновь. Но пока - не согласна.

Серьёзный, монументальный труд на тему, которая, на самом деле, волновала и волнует многих: если у тебя есть определённые принципы, то как жить так, чтобы им последовательно следовать? Если ты считаешь, что надо быть добрым к людям, помогать им, как это реально воплотить в жизнь? Кстати, сразу вспоминается недавно прочитанная мною "Педагогическая поэма" Макаренко - вам бы всё книжечки читать, да рассуждать, а дай вам живого человека, так сразу... в кусты. ("Пушкин был хорошим человеком, но крепостными-то владел!" и т.д.) Вот и Нехлюдов встретился лицом к лицу с живым человеком - Масловой. И сначала хотел было в кусты, но как честный человек, вернее, человек, желающий быть честным перед самим собой, он решил из кустов выйти и действовать согласно принципам. И тут опять вспоминается…

Просто потрясающая книга! Читала с упоением, смакуя удивительно "вкусный" язык и наслаждаясь сюжетом. Лев Толстой есть Лев Толстой) Он чудесен. Даже не знаю, что еще можно написать... В голове только восторженные слова, даже возгласы, в адрес этого произведения. Мне не в чем его упрекнуть.

Я не филолог и не знаю всех тонкостей написания рецензий, но, тем не менее, напишу. Читать произведения Льва Николаевича, мне, так сказать, довольно тяжело. Очень отвлекает описание мелких деталей, интерьеров, экстерьеров и частые отклонения от сюжета. Да и сам язык автора сложен. Воскресение я читала очень долго и мучительно. Тем не менее, книга мне очень понравилась, возможно, я прочла ее в нужное время. Интересно было следить за духовным развитием Нехлюдова, да и Катюши тоже. Идеи Л. Н., идущие красной нитью через весь роман, тронули меня, и, даже, немного изменили взгляд на жизнь, на людей. Очень достойная книга. Читать ее однозначно стоит.

Книга наполняет мыслями и эмоциями, гармонично сочетает в себе ответы на множество жизненных вопросов, которые мы себе так или иначе задаем. Каждый после прочтения может вынести что-то важное для себя. Для себя я вынесла ответы на три основных вопроса: - Почему одни люди судят и наказывают других людей? Имеют ли они на это право? - Возможны ли перемены в образе жизни и мышления человека, и что оказывает на них влияние? - Какова была обстановка в российском обществе на рубеже 19 и 20-го веков?

1.Мне нравится думать о воскресении как о покаянии Толстого: он рассказывает о малодушии и скверных поступках молодости Нехлюдова, наказывает его скитаниями и глубокими раздумьями, и оправдывает, придумывав Катюше счастливое брак.

2.Удивительно, невероятно, как в образе женщины-проститутки сконцентрировалось все самое женское, и апогей женской трагедии, когда не остается веры ни во что, есть надежда на красоту, которую всегда можно разменять: "~низавши не выйду замуж за каторжного, хотя за начальника тюрьмы - только бы не похудеть".

Это не гимн красоте или женщине(которые мне ужаснотльсят и нравятся), это христианский молитва красоте и женщине, но, как положено святым, почившим.

3. Кто нибудь смеялся во время прочтения (я плакала, мне положено)? Я смеялась над описанием процесса,…

Сложно определить однозначно мое отношение к роману, и роман ли это? Это скорее "целая философия". Читалось с переменным успехом, сначала долго "втягивалась", потом в роде "вошла во вкус", но местами с ритма все же сбивалась. Конец конечно предсказуем, но вместе с тем он меня чем то поразил. Вдвоем они не обретают счастья и спокойствия, но вместе с тем ГГ как раз таки находит ответ на мучающий его вопрос и в его жизни начинаются "новые страницы". В книге подняты проблемы нравственности, зла, беззакония, осуждения невинных..Лев Николаевич показывает нам жизнь по ту сторону тюрьмы, как оно бывает там, как там живут люди, как общаются, как изменяются..Читать такое нелегко, местами очень тяжело. Затрагивается так же тема политически осужденных, а значит и тема "революционеров". Затрагивается…

В битве Толстой VS Достоевский побеждает Толстой! Он меня невероятно раздражает, до бешенства аж прям. Так бы и вцепилась в его бороду и выдрала бы всю! НО заставляет думать, спорить, не соглашаться! А думать меня сложно заставить. Я думать не люблю, я читать люблю. (Для себя: Толстой – это моя баба Роза. Точно!)

"Воскресение"

После прочтения книги у меня осталось впечатление, что меня обманули… На протяжение всего повествования Толстой рассказывал про реформаторские идеи и политических заключенных, а закончил роман – просветлением главного героя. И при всем моем уважении к творчеству Льва Николаевича хочу отметить, что эта концовка выглядела весьма нелогично. Нехлюдов достигает просветления через тщеславие, что уже, на мой взгляд, абсолютно иррационально. Ведь он едет за Катюшей только чтобы успокоить свою совесть. Главный герой – сноб, склонный к самолюбованию. И при всей пространности его рассуждений, он не думает ни о чем, кроме собственной выгоды, в виде уважения, известности либо успокоения совести. Катюша отказывается от его жертвы, и он с радостью принимает ее отказ.

Толстой в своем романе…

Роман "Воскресение" интересен тем, что прочитав его, всё ещё не хочется расставаться с ним, всё ещё хочется обдумать его, понять, перечитать отдельные эпизоды. Несмотря на то, что финал романа исследователи считают его слабой стороной, я думаю, что Толстой с его религиозными убеждениями не мог и не должен был закончить произведение по-другому. Хотя в судьбах главных героев нельзя поставить точку, только многоточие.