Тему Каролингов хотелось бы начать с подробной биографии Пипина Короткого (714-768), который поднялся от Майордома до короля франков - ведь Карл Великий (748-814) именно его сын. Но что имеем, то имеем. Видимо образ сильного короля, подчинившего большую территорию более более интересен с точки зрения формирования исторического мифа, чем биография хитрого и ловкого чиновника при "ленивых" королях. Тем более во времена учёбы в вузе читал точку зрения в курсе по европейскому праву, что Карл Великий в своё время чуть ли не попытался создать "прообраз ЕС". Сложно сравнивать времена развивающегося феодализма и эпоху современного развитого капитализма. В любом случае созданное им "мегагосударство" распалось по схеме его предшественников, вернувшись в состояние феодальной раздробленности.
Обычная для меня придирка к историческим книгам в слабом раскрытии экономических обстоятельств. С точки зрения борьбы, резни раскрыты основные моменты: житьё при коронованном отце, делёжка наследства отца с братом Карломаном наследства и война, его жёны, дети, расширение франкского государства, борьба с лангобардами, саксами, аварами и так далее. Изложение включает много пересказов хроник и легенд тех времён, в конце сделал некоторый анализ изменения образа после его смерти с изменением роста, отношения к регалиям, включил и критику. В конце не хватило списка источников, какого-то общего обзора по датам. Было ощущение некоего красивого образа, а хотелось разоблачения. В послесловии автор пояснил, что во многом обязан трудам Артура Кляйнклоса из Центрального архива в Лионе. По Карлу Великому хочу прочитать чего-нибудь еще, желательно бы от авторов советской школы историографии.
65 понравилось
