Ломать копья в суде из-за невиновного мне больше по душе. Особенно, когда прокурор из кожи вон лезет, чтобы припереть меня к стенке.

Эти слова Перри Мейсона в самом начале романа являются его квинтэссенцией. Противостояние адвоката и прокурора Бергера на суде, перекрёстный допрос свидетелей в исполнении Мейсона - лучшие страницы романа ( по-моему ни у кого, как у Гарднера это так классно не получается). И именно на суде саморазоблачение виновного. Блестяще! Но это в финале. А до суда - отличное динамичное повествование, вокруг искусственных глаз построенное. Соглашусь с Деллой Стрит:

Мистер Брунольд вообще первый человек с искусственным глазом, с которым я разговаривала...Он заявил, что у него несколько искусственных глаз. Один для утра, другой для вечера, Имеется даже глаз , налитый кровью.

Глаз -как вещественное доказательство, глаз - как чёрная метка, зажатый в кулаке убитого. Добавьте сюда такие маловероятные события , как крушение поезда, подставного свидетеля... В общем есть где развернуться автору, есть за чем следить.

на этом строилась игра

В том числе и с читателем. В результате - полное погружение в детектив и восхищение неожиданным (ну почти) финалом.

Воспользовавшись очень подходящим случаем, решила продолжить знакомство с Эрлом Стенли Гарднером и его самым известным героем Перри Мейсоном. А еще поставила небольшой эксперимент, выбрав книгу из цикла не по порядку, как обычно предпочитаю делать. Эксперимент удался, потому что, как выяснилось, сквозных событий в цикле особо и нет - объединяют истории только постоянно действующие герои. А может, мне просто так повезло, что в “Деле о фальшивом глазе” не было никаких отсылок к предыдущим книгам. Что же до собственно продолжения знакомства - эта часть цикла зашла пободрее, чем история о бархатных коготках. А может, дело просто в том, что попалась приятная аудиоверсия и за делами на слух книга зашла на ура. Но, как бы то ни было, для себя я поняла одно: Перри Мейсон, конечно, крутой парень, но непреодолимого желания сесть и изучить все его дела без отрыва на другие книги нет. Дело в том, что даже при значительно отличающихся событиях, истории показались мне довольно похожими. В принципе, это логично: один автор, одни и те же главные герои. И характеры, получается, Гарднер выдерживает, потому что Мейсон все такой же напористый грубиян, отлично знающий свое дело. Как, впрочем, и Делла, и Пол, помогающие Перри в его расследованиях. Но я подозреваю, что, прочитав пяток или десяток детективов серии, через год-другой не смогу однозначно идентифицировать, какой о чем был конкретно. Хотя, кстати, названия возможно и помогут справиться с задачей - очень уж они… громкие. В целом истории совершенно незатейливые - несмотря на головокружительную скорость повествования и решения адвоката, за которыми иногда очень сложно уследить. Кстати, Гарднер не особо старается раскидывать по тексту подсказки для читателя, чтобы тот тоже смог поучаствовать в расследовании. Лично я не смогла уверенно сказать, кто убийца - садовник или дворецкий, - до тех пор, пока Мейсон это не озвучил. Да и, к слову, ни одно из моих предположений верным не было. В общем, Гарднер для меня остается пока в разряде развлекательно-разгрузочных книг, которые можно почитать от нечего делать.