Бейкер-стрит на Петроградской

До этой книги Игорь Масленников был известен мне как режиссер советской «киноэпопеи» о ХШ и ДВ. В базовом пакете «Триколор-ТВ», который стоит в деревне у моей мамы, есть специальный канал, где нон-стопом показывают все части этого кино. Мне кажется, что оно, в отличии от большинства советской «киноклассики», на удивление «хорошо состарилось». Есть в этом фильме какая-то магия: сценарий, выдвинувший ДВ на первый план наравне с ШХ, замечательный актерский ансамбль, художественный антураж и атмосфера, музыка… Но, к сожалению, в книге, несмотря на заглавие, всего пару глав посвящено истории создания этой кинокартины. Ну, может чуть больше, чем «Ярославне – королеве Франции» и примерно столько же, сколько «Зимней Вишне». Поэтому, если хочется больше узнать о фильме, то вам явно не сюда. Но внезапно сквозь автобиографический текст проступил другой резон читать эту книгу. Извините за каламбур, но он состоит в исследовании резона автора написать эту книгу. Я впервые задался этим вопросом, когда читал мемуар Кот ушел, а улыбка осталась, который показался мне гораздо слабее остальных книг Георгия Данелия. От книги Масленникова вопрос встает еще более остро – зачем автор рассказывает о себе, о своей работе, зачем отпускает колкости в адрес коллег по киноделу, сетует на деградацию кино после заката советской власти, рассказывает о нереализованных замыслах и проектах? Я ровно ничего не знал о личности автора до этой книги. После того, как закрыл последнюю страницу, я специально поискал в интернете, что о нем говорили другие люди, коллеги в основном. Так вот – только хорошее. Порядочный человек, отзывчивый на просьбу о помощи, с чувством юмора. Талантливый режиссер, умеющий работать с актерами, без «короны на голове». Да, его не считали новатором и оригиналом, но он работал добротно и был хорошим ремесленником, в лучшем смысле этого слова. Мне тяжело писать об этом, но на страницах автобиографии автор предстает, скажем так, сложной личностью. Помимо несомненных достоинств Масленникова, нельзя не заметить, что он не слишком глубок, памятлив на обиды и не склонен прощать, довольно тщеславен… Нет-нет, он вовсе не «плохой» человек. Он обычный. Лучше меня, например. Но, раз уж я упомянул выше Георгия Данелия, то по сравнению с ним Масленников рядовой работник киноиндустрии и с профессиональной и с общечеловеческой точки зрения.

Один мой приятель как-то переел сгущенного молока. Не помню подробностей, суть в том, что он его любил, а дома, видимо, скопился стратегический запас. И пока запас не был уничтожен, юноша не мог остановиться. В результате он на сгущёнку потом несколько лет не мог смотреть. Это я к тому, что, может быть, я перечитала мемуаров? Вообще-то я себя блюду и обычно до переедания дело не довожу, но вдруг не заметила? Иначе чем объяснить, что Масленников у меня категорически не пошёл? Вроде и режиссёр хороший (кто же не любит Шерлока Холмса), и текст написан гладко и бойко, а вот в голове вообще ничего не остаётся. И ладно бы голова была занята чем другим, так нет. Вот такой феномен: читать вроде интересно, а зацепиться не за что. Не хватает фактуры, каких-то ярких деталей, эмоций не хватает. Уж больно всё ровно. Как поверхность стола. Или – если проводить гастрономические аналогии – блюду этому явно не хватает специй. Пресно. А может, авторский посыл: всё давалось мне легко и складывалось само собой – сыграл злую шутку. Описанная жизнь кажется чередой случайных событий. По большому счёту, интересных только автору.

Эту книгу я хотела почитать давно - с тех пор, как в одной из передач про съемку советского сериала "Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона" авторы постоянно ссылались на эту книгу и зачитывали из нее отрывки. Любимые герои на обложке, название - я была свято уверена, что книга целиком посвящена любимому сериалу!

Как оказалось, это не совсем так. В действительности книга представляет собой мемуары режиссера Игоря Масленникова, его рассказы о семье, работе, фильмах, съемках, актерах и всей теле- и кинокухне, с которой ему пришлось столкнуться в жизни. О том, как он пришел в режиссуру (совершенно случайно!), что снимал (лучшие из фильмов тоже приходили к нему по воле случая) и как. Благодаря книге я узнала, что это именно Масленников снял ту самую "Пиковую даму", после которой я в восторге взяла повесть и прочитала ее за день! Что это он снял "Зимнюю вишню", которую так любит моя мама. Надо сказать, что собственно Шерлоку Холмсу и сериалу во всей книге в совокупности посвящено не более 30 страниц, что меня не могло не разочаровать, ведь я надеялась на другое (получается, меня просто купили на обложку и название :))!

Однако тем не менее книга мне понравилась. Если не считать большого упоминания имён из мира кинематографа, которые мне не говорили совершенно ни о чём, всё остальное почитать было интересно. Про то, как снимались фильмы в советское время и позже, в шальные 90-е, как отбирались актеры, выбивались разрешения, писались и переписывались сценарии, искалась натура, сколько фильмов так никогда и не были сняты... Кроме этого в книге еще есть интересные случаи из жизни Игоря Федоровича, анекдоты, воспоминания, встречи и разговоры, размышления и др., что делает ее похожей на дневник, на простой и приятный разговор с автором, человеком весьма интересным. Книга небольшая, я с удовольствием прочитала её за пару дней.