Разноцветные педали

Читать очень интересно.

Вдвойне приятно, что интерес обусловлен не столько внешней динамикой событий (жесть начинается только в конце), сколько загадочными характерами героев т.е. интересны не внешние действия, а именно люди. Для современной литературы это редкий плюс:)

Автор здорово манипулирует эмоциями читателя: от неприятия «инфантильной дуры» (Арина Балованцева), которую обманывают воробьями, и симпатии к работяге Валере, до «какая же ты классная Арина Балованцева» и «какое же ты унылое говно, Валера».

Читатель (я), не без удовольствия следит как за раскрытием разных граней героини, так и за «эволюцией» Валеры.

При этом здорово, что нет однозначности: вроде, чем дальше, тем больше ты хочешь быть похожим на Арину Балаванцеву, вне зависимости от половой принадлежности. Ну ведь действительно, хоть раз в жизни вы ж хотели помогать ближним и дальним, раскрывая их творческий потенциал, хотелось же сделать мир и людей лучше? Что, нет? Ну хотя бы на дирижабле и не на простом, а многопалубном, чтобы гости поместились, хотели ? Что даже золотые часы на ноге не носите? :)

Однако, при этом не хочешь, чтобы тебя обманывали воробьями:) Да и как—то не вяжется руководство таким серьёзным бизнесом с дичайшей наивностью героини.

Считаю это очень удачным литературным приёмом: люди не такие, какими тебе кажутся, а твои суждения, которые вроде бы имеют серьёзные обоснования, оказываются ошибочными. Такой подход я наблюдал в гениальном творении Достоевского «Подросток» но о нём, если получиться, напишу в другой рецензии.

Справедливости ради надо сказать, что наивность Арины не остаётся безнаказанной и толпа, ещё недавно певшая «Осанну», готова будет разорвать такую прекрасную благодетельницу.

Кстати, о героях. Мне понравилось, что в произведении нет главного героя! Ну действительно, кого считать главным: Арину Балованцеву, Валеру или может Витю Рындина ? Или поэта-алкаша или его подругу писательницу Змеющенко? Нет там главных, но большинство интересны:)

Кстати, автор даёт своим персонажам интересные фамилии (как вам работник клуба по фамилии Счастье, а?) и на полную пользуется игрой слов:

«Дом Отдыха От Быта»

Декорации, в которых происходит действие, тоже интересны и современны, даже чуток, на полшага, забегают в будущее. «Разноцветные педали» - элитный клуб, который, кроме стандартных аттракций (поесть, выпить, потанцевать) предлагает развлечения в аппаратах виртуальной реальности, которые, кроме стандартных опций: «бой с гладиатором», «убегание от медведя», «сексуальные фантазии» есть ещё и «вырывание зубов» и даже «роды мужика или мужские роды»… да, да.

Писатель попроще мог бы на этом фоне построить всё повествование, но в рецензируемой книге это просто фон, а основное – реальная жизнь.

Заметил, мы уже давно сравниваем всё, что происходит, с кино. А не кино с жизнью – правдоподобно ли, не правдоподобно?

Есть и чисто бытовые истины:

Тому, кто внимателен к мелочам, легче живётся.

И да, несмотря на интригующий антураж и загадочных персонажей, в книге полно житейских прозрений:

Хотя, наверное, чем реже люди бывают вместе, тем они счастливее? Кто знает. Не испытаешь, не поймёшь.

И практической психологии:

… дармовые удовольствия никто не оценит…

Теперь о том, что не понравилось. Автор держит читателя на эмоциональных качелях, приём вполне достойный, созвучный творчеству Достоевского. Но, у последнего есть чувство меры и в его произведениях всё реалистично, и, более того, есть эмоциональное очищение. Тут же автор, нагнав интриг, как-то совсем уж банально их «сдувает». Например, на фоне нагромождённых загадок, более реалистичным было бы, если бы отец ребёнка оказался инопланетянином, а не тем, кем захотела автор.

Также разочаровывает, что Валера, который вроде как «эволюционировал» так и «недоэволюционировал».

Тем не менее, произведению ставлю высокую оценку, ведь читать было действительно интересно, а язык современный, но очень красивый.

Несмотря на трагичность, финал открытый

Когда умираешь – ещё больше жить хочется.

Книгу к прочтению рекомендую, с творчеством автора хотел бы продолжить знакомство.

Прочитала несколько рассказов Елены Нестериной. Делюсь впечатлениями.


«Это Фоме и мне» (повесть)

Довольно тёплая история про больницу и про негра. Забавно и интересно. По ощущениям — страниц 200, а не 77. Мне понравилось: прикольно, приятно, есть смысл почитать.


«Жёванные звёзды»

Короткий рассказ. Проза приятная, нежная, меланхолично-романтичная. Про время, когда мы были в деревне когда-то глупенькими, не особо далёкими. Открытый финал. Приятно снова почувствовать звук упавших яблок.


«Роза»

Это даже на страницу не выходит, наверное. Честно, у меня смешанное чувство. Я не поняла прикола этого рассказа. Да, описывается человек, которому всех жалко, но он понимает, что не может ничего изменить. И какая-то девочка… Блин, иди к психологу, проработай проблемы. Не беси народ. Вот что я могу сказать.


«Динамо-машина»

Ну, есть у девчонок период, когда мы всех динамим, парней бросаем. Это об этом рассказ. Но у героини хотя бы оправданно — у неё уже есть молодой человек. Она играюще это делает, зная, что у неё всё хорошо. А у тех, у кого парня нет и которые так делают… непонятно. Но со своей колокольни скажу: когда ты поговорил с человеком и понимаешь, что вам явно не по пути, — ну, как бы не светит.


«Акции небесного электричества»

Короткая история. О насущных делах — прям в точку. Апокалипсисная такая, с открытым финалом. Даёт пищу для размышления. Нестандартно, интересно. Думаешь: а что же будет дальше?


«Загогулины»

Вот так: просто позвонил, а в итоге женился.


Общее впечатление

Нестерина умеет быть разной: тёплой, меланхоличной, смешной и странной. Короткие рассказы заходят — особенно когда нет сил на романы. Буду читать дальше.