Так себе, ожидал большего... Ну да, классики иногда чудили. Ничего удивительного, они тоже люди. Я тоже написал в детстве целую тетрадь стихов в стиле Баркова.
Так вот, Барков мне совершенно не понравился. Есть смысл читать только "Луку Мудищева" да про Троянскую войну, но оба произведения написал псевдо-Барков, не знаю, кто это такой, раздолби его в качель.
У Пушкина, разумеется, все знают "Гавриилиаду". Она попала в непечатные не из-за фривольности, а скорее из-за неортодоксального прочтения первых глав Книги Бытия и Евангелий.
Всё остальное надо изучать разве что пушкинистам. Кое-чего вообще не понял: за давностию лет то, над чем смеялся Пушкин, давно забыто.
Зато я неожиданно понял, кого пародировал Хармс в некоторых своих кратчайших рассказах. Оказалось, Пушкина! А я и не знал, едрить твою налево!
Что же касается Лермонтова, думаю, без этой части его работ вполне могут обойтись даже специалисты. Это явно не лучшие его достижения, япона мать.
Впрочем, я вообще плохо понимаю поэзию, так что очень может быть, что на самом деле всё это жемчужины русской литературы. Но сильно сомневаюсь, и мои эвфемизмы как раз на этом кончаются.
18 понравилось
