Рецензии — стр. 4

Завораживающая книга.
Мне она далась не с первого раза, начинала-бросала на первых страницах.А вчера у нас выпал первый снег этой зимы , и руки потянулись к Смилле с ее чувством снега:

Между белой поверхностью и моим сердцем протянута нить. Словно это продолжение солевого дерева внутри льда

Умер ребенок, мальчик Исайя.У него нет отца-давным-давно погиб в экспедиции,а мать-алкоголичка. Единственный свидетель гибели ,который может что-то поведать -снег на крыше, с которой он упал. А Смилла- человек ,которому было не все равно, женщина у которой он всегда мог побыть,помыться, поесть, пожить.Та, у которой не было других близких. Она наполовину датчанка, на другую половину -гренландская эскимоска,упрямая, одинокая и талантливая,женщина-исследователь, и она знает все о снеге и льде.Из таких начальных данных можно понять ,что без объяснения ,даже и просто для себя, смерть Исайи не останется.Но никто не спешит признаваться в убийстве,да и его причины- непонятны.
Однако,как говорит Фойл (сосед,с которым Исайя тоже бывало играл, и который вовлечен в это дело):

Смилла, – шепчет он, – когда я был маленьким, у меня был такой заводной танк на гусеницах. Если перед ним ставили какой-нибудь предмет, он мог карабкаться вверх по нему, потому что у него была низкая передача. Если предмет нависал над ним, то он, поворачивая, двигался вдоль него и находил другой способ перебраться на другую сторону. Его нельзя было остановить. Ты – такая машина Смилла.

И этот заводной танк доходит до конца-конца мира-острова льда на краю земли, до конца истории смерти, и до конца истории ,вызвавшей цепь всех этих событий.Никакие деньги и никакие открытия не стоят смерти ребенка.
">
Завораживающая книга.10/10
А на улице-снегопад...

Начну с нытья.
И когда я научусь смотреть, принадлежит ли книга к циклу, или нет? И начать читать с первой, а не с четвёртой, или вообще восьмой.

Особых дифирамбов петь не буду, слишком затянулась завязка, настолько слишком, что читать почти не хотелось. Потом в какой-то момент стало интересно и увлекательно. Ещё бы! Чума в современном Париже, перевёрнутые четвёрки на дверях квартир, преступник, передающий свои послания через глашатая. Да, есть в городе человек с такой старой, можно даже сказать древней профессией - выкрикивать новости и объявление, которые анонимно к нему попадают в виде записок.
Вот среди этих записок и начали попадаться причудливые послания о нашествии чумы на Париж. И как следствие - серия странных убийств с одинаковым почерком, жертвы которых ничем между собой не связаны.

Расследовать всё это поручено комиссару Адамбергу, личности неоднозначной, но хорошему профессионалу.
Расследование не простое, журналисты уже прознали о жёлтых конвертах с блохами внутри, в городе начинается паника.
Под подозрения подпадают многие, в том числе и сам глашатай, бывший моряк Жосс Ле Герн, и старик, бывший учитель, расшифровывавший их, господин Декомбре, и Марк, специалист по средневековью, к которому комиссар обратился за консультацией?
Так кто же из них виноват? Или искать надо совсем не в этой стороне?
Расследование продолжается, и хоть я и не догадалась, кто «виновник торжества», детектив всё же считаю средненьким.
Мне больше было интересно читать о квартирантах, снимающих комнаты в доме Дезомбре, да и у него самого трагическая и грустная история.
Любовный же роман Адамберга разозлил до предела. Как малые лети, честное слово.
Ни первые три книги цикла, ни продолжение читать не буду. Есть подозрение, что они на разные темы, но тон одинаков везде.

KillWish
8/10

Даже не могу вспомнить, когда у меня настолько тяжело шло чтение. Я как-то с самого начала не попала в авторский стиль письма, и вследствие этого не смогла считать львиную долю смыслов и подсмыслов, заложенных в этом тексте. А они тут точно есть, это чувствуется где-то на уровне интуиции, но в руки не дается… как песок сквозь пальцы. Прочитав страниц 50 и поняв, что книга не просто не идет, а я даже не могу уловить относительно связный ход событий. Попробовала начать сначала в надежде, что просто где-то упустила некий фрагмент, являющийся ключом к происходящему… увы, чуда не случилось…
Умер мальчик, героиня считает, что ему сильно помогли, решает узнать правду, начинает свое расследование… вроде бы все понятно, но обрывочные фрагменты происходящего, резкие прыжки из одной локации в другую, логика действий героини, которую то крайне трудно уловить, а то и просто отсутствующая… все это не просто не позволило мне проникнуться сюжетом, но и почти лишило его смысла.
Наверное, из-за этих сложностей с понимаем причинно-следственных связей поступков героини, ее встречи, разговоры, эмоции, остальные персонажи, встречающиеся на ее пути, тоже не воспринимались должным образом. Ну вот не видела я их, не могла оценить их роль в происходящем, даже запоминала с большим трудом, настолько чужеродным оказался для меня этот текст. Разве что сосед-механик выглядел вполне живым, почти все остальные – не люди, буквы на бумаге.
А уж когда, со скрипом продвигаясь по сюжету, я поняла, что история движется в сторону некоего глобального заговора чуть ли не мирового уровня, стало совсем печально. Ну потому что и стилистика совершенно не моя, и про масштабные заговоры тоже не люблю, да еще и смысл постоянно ускользал… А приключившийся через некоторое время экшен в лучших традициях голливудских боевиков добил окончательно.
Короче, добралась до финала на морально-волевых… И этот финал при другом раскладе, скорее всего, меня бы разочаровал, но в данном случае мне уже было все равно. Я просто радовалась, что история закончилась.
И все же я не буду утверждать, что книга никуда не годится. Здесь любопытная главная героиня, которая хоть и не всем придется по вкусу, но характер получился довольно интересный, и задумка с ее восприятием снега весьма неплоха, хоть, на мой взгляд, и не реализована до конца.
Очень сильна познавательная часть замысла про Гренландию, ее природу, население, повседневность. Если бы этот материал излагался чуть более последовательно, а не внезапными врезками в основной сюжет, я бы сильно порадовалась.
Ну и атмосфера… промозглая серость, холод, чувство какой-то обреченности… вот с этим тут все в полном порядке, присутствует и ощущается.
Так что книга, кажется, совсем не плоха, но она для своего читателя, которому близка стилистика автора, которому интересно мышление героини, который в состоянии за кажущимся хаосом текста увидеть неординарный и увлекательный замысел.

«Смилла и ее чувство снега» — книга с очень динамичным сюжетом, наполненным разными поворотами, не всегда логичными, но увлекательными. И знаете, в чем парадокс? При такой скорости развития событий автор каким-то чудом создал ощущение тягучести и снежного уныния. Вы даже не представляете, как медленно я продиралась сквозь все это! Вы начинаете читать произведение как детектив, потом он превращается едва ли не в шпионский роман, потом — в морское приключение. Все это сдобрено изрядной долей информации о Гренландии и жизни коренного населения этого острова (что очень любопытно и, надеюсь, правдиво). Увлекательно? Да, безусловно. Верится ли в происходящее? Конечно, нет. Абсолютно нереально. Я для себя нашла выход. В какой-то момент стала относиться к этой книге как к фантастике. Это позволило не включать в себе Станиславского с его знаменитым «Не верю!». Но вот с чем мне было сложно себя примирить — так это с тем, что я вязла в книге, как в снежных сугробах. Как Хег это сделал? Просто для меня это главный вопрос после прочтения. В целом книга мне понравилась. Даже несмотря на то, что Смилла тут этакая супервумен, которую бьют, бьют, снова бьют, а она как ванька-встанька. Героиня-одиночка, которая раскидала одной левой целую гору богатых и именитых мужиков, облеченных немалой властью. Женщина с неоконченным образованием, самородок, который знает в разы больше ученых. Женщина холодная как льды Гренландии, с неудавшейся личной жизнью, не позволяющая себе привязанностей, но для некоторых делающая исключения. Женщина без работы, но неизменно в дорогой одежде. Ненавижу отца, но подачки принимаю и прошу. На это гордость не распространяется. Ну что ж… Оставим все это на совести автора. Перечитывать точно никогда не буду. Но как зимнее чтение и способ отвлечься от реальности мне произведение подошло.

Невероятно мрачная, но очень кинематографичная и впечатляющая книга.
Та самая захудалая, провинциальная Америка, из которой все бегут к огням больших городов, подальше от безысходности и разрухи.
⠀
Переживший ужасы Второй мировой войны, молодой Уиллард Рассел возвращается в родной Огайо.
Почти сразу по прибытии судьба улыбается ему, но счастье не может длиться вечно... И вот десятилетний Эрвин, сын Уилларда, наблюдает за кошмарами, терзающими его близких. Как остаться хорошим человеком и не дать слабину дьяволу, что дремлет в каждом из нас?
⠀
Сколько разных, но выразительно мерзких героев ждет вас на страницах книги! Они завораживают своими гадкими поступками, безразличием к судьбам окружающих, отвратительно прикрываясь святыми постулатами, переворачивая их с ног на голову.
Сверхнабожность одних граничит с жутким распутством других, вера в помощь высших сил разбивается о неприглядную реальность и невозможность противостоять сильнейшим житейским кризисам.
Герои идут на крайние меры, калеча себя и других, поражая тем, насколько далеко они готовы зайти ради благополучия близких.
⠀
Динамичное, хлесткое повествование увлекает с первых страниц описаниями мрачной южной глубинки, суровых нравов этих мест, калейдоскопом персонажей, чьи судьбы неизбежно пересекутся самым неожиданным образом.
Ты не в силах остановиться, наблюдая за семейной парой, частенько позволяющей себе разъезды на дальние расстояния, или за полицейским, разрывающимся между профессиональным долгом и нуждой, повзрослевшим Эрвином и тем, насколько верна в его отношении поговорка «с волками жить - по волчьи выть».
Может, его голос будет не таким стройным среди общего хора?
И будет ли конец проделкам дьявола, перестанет ли он терзать людей и рваться наружу из их нутра?

Честно говоря, мне, одно время взахлеб читавшей форум TrueCrimeGuru, было не страшно.
Психика тренирована реальными историями, от которых кровь и прочие жидкости организма застывают быстрее, чем от художественного вымысла.
Тем более, Поллок не живописует подробности во всей кровавой красе, ограничиваясь емкими, но достаточными для понимания деталями.
Текст буквально напрашивается на экранизацию, которую уже успел выпустить Нетфликс (судя по трейлеру, общее настроение книги и колоритность ряда персонажей удались на славу).
⠀
Отличный сплав увлекательного повествования с элементами мрачного триллера, сурового детектива и тяжелого социального романа, очень брутальная книга, которую сложно отложить, пока не доберешься до развязки.

Богачи сжирают ваше будущее, а вы сами им тарелки подносите

Джон Ле Карре "Шпион, пришедший с холода"

Я в восторге! После "Голубиного тоннеля" (которого я настоятельно рекомендую прочитать интересующимся личностью автора) я однозначно понимал, что Ле Карре крут, но после этого оследнего романа писателя я скажу, что он невообразимо крут! Мастерство, как говорится, не пропьешь. А писать можно в одном и том же ключе, а говорить тем самым совсем о другом. Читая между строк начинаешь понимать человека, его идеи, искренность, позиции по некоторым принципиальным вопросам. Второй раз подряд я не вижу бравадного американизированного юморного стиля, где все истории пропитаны залихватством и любая даже маленькая проблема обсмеивается с огромной долей иронии. Здесь этого нет, я увидел европейский стиль и через свое письмо Ле Карре показывает, что британцы тоже являются часть Европы. В своих интервью он неоднократно говорил, что решил написать этот роман сразу, как только понял, что выход Великобритании из Европейского Союза реально возможен и даже очень скоро. Вот таким образом, через очередной шпионский триллер, он явно высказал свою позицию по данному вопросу, это было, как он выразился "make a case for Europe".

Если Вы решились прочитать этот роман, то сразу предупреждаю, разобраться в нем будет ах как нелегко. Если Вы давно читали цикл о Джордже Смайли, то вы многого не поймете, так как главным героем здесь является помощник Джорджа Питер Гиллэм, "серьезный, вдумчивый работник, человек с отменными манерами, специалист по спутниковому шпионажу, своего рода добрый дух, у которого всегда есть все: начиная с расписания движения поездов и кончая перочинным ножичком". Вот так его описывал автор еще в самой первой своей книге "Звонок мертвецу". Но незнание первой книги только оторвет Вас от личности персонажа и придется его воспринимать буквально по ходу действия. Правда, это будет сложно, так как повествование ведется именно от первого лица, то есть от самого Питера, который уже состарился и живет на пенсии в своей первой родине (как и у самого Ле Карре), французской Бретани.

Гораздо сложнее будет дальше, потому что Питера, почти в таком же положении жившем, как и наш любимый Шерлок Холмс, разводя пчел, срочно вызывают в Британию, чтобы явиться в так называемый Лагерь №4. А местоположение его выбрано неслучайно - это... известное сейчас на каждом углу Солсбери! Ну, разведчик - это же профессия навсегда, потому Питер явился по вызову и подвергся... продолжительнейшем допросам со стороны коллег из "Цирка" по поводу так называемой операции "Паданец", о котором знали только считанные люди, включая его шефа, Джорджа Смайли.

Как оказалось, эта операция тесна связана... с третьей книгой цикла "Шпион, вернувшийся с холода", вот ее я рекомендую настоятельно перечитать перед началом прочтения "Шпионского наследия", тогда очень многие моменты станут понятны. Если быть очень внимательным, то можно найти даже несколько нестыковок в романах, но слово - не воробей, не вычеркнешь у автора. Без "Шпиона..." будет не совсем понятно, чем занимались Алик Лимас и Лиз Голд в Германии. А именно с их деятельностью напрямую и связана была операция. Питер же оказался в патовой ситуации, он же дал подписку, Алик и Лиз уже ничего не скажут, а Джордж.. А где собственно его шеф? Никто ему не говорит. В итоге сидит он в Солсбери под домашним арестом, ежедневно знакомится с выдаваемыми ему элементами материалов дела, по которым ему и приходится давать объяснения, он в отчаянии и, даже уже в двух шагах от суда...

Этот роман наполнен напряженностью и конфликтами - открытой борьбой между "правильным" и "неправильным", видно было, как же тяжело порой решиться, рассказывать обо всем и делая дело из этого хуже или, наоборот, мало говоря, но тогда становясь официальной жертвой. Вот также и с Брекситом происходит. Кстати, были мини-моменты из того романа об Алике, о которых я только предполагал, а теперь они здесь подтвердились во время допроса, но случались же наоборот, некоторые события стали для меня полной неожиданностью. Я в восторге от глубины и широты таланта автора. Обязательно прочитайте перед началом повествования предисловие автора и краткое описание главных героев.

Кто любит слушать, Вам в помощь замечательная аудиокнига в исполнении Игоря Князева, начитанная профессионально. "Шпиона" можно послушать с не менее известным Вячеславом Герасимовым. Приятных Вам минут в допросной из Солсбери!

Однажды, в период ранних корпоративных войн моей карьеры, находясь в пылу от переполнявших меня идей о справедливости, благих целях, служении здравости и общественной полезности труда любой единицы, а главное стремясь к личной победе, выраженной в признании моих заслуг и роста дохода - я проиграла. Оправившись, вступив в новую борьбу, проиграла снова. И еще не раз.

А потом, один седой Сен сей сказал мне: не надо быть преданным кому-бы то ни было, или чему бы то ни было. Преданность - хоть человеку, хоть идее - заведомо проигрышный путь. Надо быть не преданным, надо быть умным. Когда ты не предан, а умен, ты доведешь дело, в которое веришь, до конца. Оно выиграет. И выиграешь ты. Дело нас не спрашивает, оно малоуправляемо, у него свои циклы и ему не до эстетики, не до правил, выдуманных людьми. Кроме того, тот кому ты предан, или идея которой предан, могут ошибаться, следовательно, ошибешься и ты.

Сен сей тот, к слову, был и является адептом наук западного происхождения, но мудрость восточной философии признает. Поразмыслив, проанализировав путь самураев в этой книге, в добродетели которых должна быть включена такая опция как преданность, понимаешь, что выживают , побеждают, становятся военачальниками, почетными людьми только в случае принесения в жертву таковой.

Итак, перед нами самураи 20-го века. Вы не смотрите, что они они ездят на автомобилях, пользуются сотовой связью, носят деловые костюмы и чищенные ботинки. Кодекс самураев, который вечно страдает от некачественных переводов и урезанных изданий, здесь угадывается на практике. Жесткая иерархия от младшего чина к старшему. Все обладают навыками раболепия или откровенного садизма, в зависимости от понимания собственного статуса и отношения к другим участникам. Вот он, один и тот же герой властный садист, тут же унижается и раболепно принимает условия третьей силы. Дальше он вскочил и машет черенком от швабры, демонстрируя навыки боевого искусства, вводя других самураев в оцепенение. Если не смотреть на все происходящее через призму понимания странности правил игры, то многие открытие данные детективного сюжета так и останутся непонятными. А что уж говорить об расшифровке скрытых данных, тех, которые требуется в детективе умному читателю вычислить. Допустим, вычислил, но зачем он так сделал? Что правильного? Что нам должно было стать понятным? Япония, самураи-полицейские, 20 век. Заведомо смиритесь - не все будет понятно. И это нормально - не разбираться в странных культурных явлениях на 100 процентов.

С другой стороны, при всей странности представленной реальности не может не радовать, что где-то в мире:
работа правоохранительных органов настолько прозрачна, что неучтенность или замалчивание какой-то несущественной детали может вылиться в преступление против общества;
Работа СМИ может рассматриваться как в учебнике по конституционному праву - четвертой властью, не потому что кормит сенсациями, перевирает все с ног на голову для того что бы другие власти могли делать все что угодно, ну, и на рекламе срубить, а потому что осведомляет общественность о реализации полномочий других властей, потому что общественность это граждане правового государства, следящая за законностью.

Поэтому, кому детектив, а кому и психологический роман с философскими загадками, в основе которого соперничают, покровительствуют, подавляют. И служат. Служат делу, которому не преданы, а в которое верят.

В середине мая я устаю от легкой и ненавязчивой литературы, как ребенок, который объевшись в детстве шоколада теряет к нему интерес на всю жизнь. Я же перестаю чувствовать отдачу от книги, мне уже не хватает книг "на один раз". И я решаю, что пора, пора постепенно возвращать себя в состояние "книга не отпускает..."

"Смилла и ее чувство снега" - уже на первых страницах я понимаю, что это на 99,5% моя книга, что я кажется с непривычки, но все же попадаю в цель. У меня натянутые отношения со снегом, льдом и зимним сезоном, потому что мокро, холодно и скользко. Вообще, затяжной характер наших зим погружает меня в депрессии, но Смилла кардинально меняет мое мнение на этот счет, всего лишь на время пока я читаю эту книгу мне хочется, чтобы в июне пошел снег, я хочу выйти на улицу и почувствовать, увидеть в снеге нечто уникальное то, что видит она.

Ее представление о снеге, льде и своей родине они настолько глубоки: и со стороны науки и со стороны своего собственного мироощущения. Смилла крепко "стоит на ногах", она, на самом деле, определилась кто она и где ее место, словно, она часть ледников и мерзлоты, она редкий человек, который асоциален, которого европейская культура, воспринимает как "ошибку" системы, "брак" общества. Более проницательные и устойчивые люди воспринимают ее как чудо, уникум, остаточное явление нетронутого севера. Вот, что меня завораживает: главная героиня, я смотрю на мир, окружающих ее глазами и мне это нравиться. Узнавать нечто новое, быть там где ни разу не была, это придает сил. Я читаю эту книгу и понимаю истинное значение слова "патриотизм", это не совсем то значение слова, что мы привыкли знать. Это сила, сила природы, в которой ты родился, если ты признаешь свою принадлежность, она становится твоей силой, твоим знанием жизни, которое копили для тебя еще далекие предки. То практически животное наитие как жить в человеке, которое заменяет нам цивилизация и высокие технологии.

Она социопат и интроверт и это не диагноз, а просто способность глубинного, тщательного анализа своих состояний. В фильмах нет этого, невозможно понять героя так как в книге. То, что мы говорим разниться с нашими мыслями, и даже самая богатая мимика не передаст всего того, что хочет донести человек до других. Вот почему я люблю книги, они помогают мне понять людей, героев. Помогают не упустить важное. Питер Хёг очень тонкий психолог он предает в "Смилле и ее чувстве снега" важную роль самой главной героине, она наш проводник, звено цепи, которое нельзя изъять. Смотреть не на людей, а "в людей", не заглядывать в рот собеседнику, а наблюдайте, как он поступит. Эта книга учит неспешности и умеренности, мне так этого не хватает, что для этой книги я замираю и понимаю, что в восторге от этого состояния. Но не стоит его затягивать, чтобы не "остановиться" совсем.

Конечно, я не могу не заметить одиночество и некие суицидальные наклонности Смиллы, но это лишь результат ее прибывания в Дании, она растет в изоляции без "кислорода" в искусственно созданных условиях, ее персональная "тюрьма". Я считаю, что самые страшные тюрьмы те, у которых сотни прозрачных стен. Но самое главное то, что никто не способен так быстро "съесть" человека, как сам человек. Это не ново, возможно, несколько избито, но для меня в данную секунду остро и актуально.
Я не отметаю мастерство Хёга на детективном поприще. Его детектив научно подкрепленный некоторыми фактами бесподобен. Даже меня он заинтриговывает и толкает читать дальше ( я равнодушна к детективам и стараюсь избегать данного жанра в литературе).
Если вы соберетесь читать эту книгу: убедитесь, что вам некуда спешить, что у вас есть время остановиться и почитать, эта книга абсолютно точно стоит потраченного времени. Кто остановится на сюжете, кто - то увязнет в мелочах, но, мне кажется, каждый сумеет найти, что-то свое.

P.S. Честно, не стала смотреть фильм, боясь потерять "связь" с книгой. Опасаясь, что киноиндустрия опять все опошлит и упростит до безобразия. Возможно зря?

В книге не зацепило ничего, кроме атмосферы. Так бывает, что книги устаревают, и именно здесь это отчетливо видно - прошло двадцать пять лет, мир изменился, литература тоже. Если сравнивать "Смиллу" с современными скандинавскими детективами, видно, насколько в ней ходульный сюжет, перегруженность персонажами и фантастическая жизнеспособность героини, которая вроде как обычная женщина под сорок, чьи познания сводятся к математике и гляциологии, но проявляет выносливость терминаторши и целая банда международных преступников никак не может ее ликвидировать.

Но атмосфера вытягивает все это добро на ура. Мне, как человеку, чье детство прошло на севере, не могло не зайти повествование о величественной Гренландии, о том, что там происходит и как колонизаторы меняют тамошнюю природу и людей, ведь наш русский север и его народы тоже подверглись трансформации, и сказалось это на них, увы, зачастую не в положительном смысле. Очень много в книге познавательных моментов про север, вот недавно как раз ввязалась в дискуссию с типично городскими людьми, дикой природы в глаза не видевшими, и они мне начали рассказывать, что носить мех и кожи - это в 21 веке варварство и оставили бы тех же песцов в покое. Ну не объяснишь этим людям, что в Арктике еды не хватит для вольготного размножения песцов в естественных условиях, что если позакрывать пушные фермы, на воле песцов не прибавится, и в "Смилле" ее мать объясняет это дочери емко и лаконично:

Позже она как-то пыталась объяснить мне, как в каком-нибудь свободном ото льда месте может собраться три тысячи нарвалов и как это место кипит жизнью. А через месяц лед запирает их там, и они все замерзают насмерть. Она рассказывала, как в мае и июне утес становится черным от люриков — так их много. Проходит месяц — и полмиллиона птиц гибнет от голода. Она по-своему пыталась объяснить мне, что за жизнью арктических животных всегда скрывались экстремальные флуктуации популяций. И при таких изменениях то, что мы забираем, значит меньше, чем ничто.

Характер Смиллы нордический, стойкий, но персонаж она противоречивый. Порой стремится стать круче, чем на самом деле, порой начинает переживать о своей внешности, одно время ходит в шкурах, другое - в дизайнерской одежде, и я так и не поняла, какая из ее биографий настоящая, или же что-то между. Она людей сторонится, но сближается с соседским мальчиком, а после его необъяснимой смерти - с механиком, с которым мальчик тоже водил дружбу. Описания эротических сцен - это отдельный брр, за который даже были мысли снизить балл, но ладно уж, у скандинавов бывает и хуже. Понять противоречивость героини довольно легко, учитывая дуализм ее происхождения и разницу в воспитании: мать Смиллы - инуитка-охотница, отец - всемирно известный датский врач, детство ее прошло на заснеженных просторах Гренландии, юность и взросление - в тесном большом городе в окружении множества людей.

Загадочная конспирологическая сеть, существующая с тридцатых годов, которую пытается распутать Смилла, в целом начинается вполне жизненно, но к концу книги скатывается в фантастику в духе брауновского "Инферно". Вдобавок для напряженного триллера повествование чересчур затянуто, много воды и лишних телодвижений. Но за прекрасную снежную атмосферу ниже четверки поставить не могу.

Никогда не читала романы про шпионов. Я и детективы-то не читаю. Почти. Не совсем мой жанр. Но тут решилась взять, в основном из-за сериала и Хиддлстона с Лори на обложке.

Сразу скажу, что сериал понравился. И это тот самый редкий случай, когда экранизация чуть лучше книги. Но книга тоже понравилась.

Судя по всему автор хорошо разбирается в тонкостях работы спецслужб, потому роман поделён на 2 мира: мир главного героя, и внутренний мир разведки.

И на самом деле второе — это ужасно скучно. Если мир Пайна пестрит действиями, напряжёнными моментами, романтическими сценами, то внутренний мир разведки — это сидящие в четырёх стенах люди, ждущие от своего агента весточки и воюющие с другими агенствами за право вести это дело. Интриги, стычки, бесконечные совещания, предательства изподтишка, угрызения совести, политические разборки и т.д. Все это занимает 60% книги. Говорю же, скучно. Многим. А мне было интересно. Люблю, когда автор копается в мелочах, рассказывает обо всем, что знает, показывает как непросто там, за кулисами, пока главный актёр играет свою опасную роль.

Но мне было мало мира Пайна. Слишком мало. Он пронёсся перед глазами и исчез с последней страницей книги. Я даже не успела сильно попереживать за него.

Понравился Роупер — самый страшный человек на земле. Несмотря на все грехи, Ле Карре не делает его объектом ненависти читателя. И это здорово, потому что есть выбор: принять героя и разобраться в нем или встать на сторону Пайна и возненавидеть.

Честно говоря.. Убила концовка. Действительно убила. Наповал. Не помню, как закончился сериал, но книга... То ли автор подрасслабился и забил, то ли действительно задумка такая. С одной стороны логично, а с другой чего-то не хватило, слишком все просто.

- США, квартал Бостона, 1975, спустя 25 лет - 2000 год
- Линейный сюжет с экскурсами в прошлое, психологический триллер, драма, социальный

Мое первое знакомство с автором состоялось. Еще не завершив чтение "Таинственной реки", я уже начала смотреть, что еще из книг писателя можно почитать и отправить на будущее в свои списки к прочтению. Эта мрачная, полная драматизма детективная история меня захватила. Согласна, что автор много и подробно останавливается на каких-то моментах: размышлениях, рассуждениях, воспоминаниях, переживаниях. Вот только мне это нисколько не мешало, я еще больше погружалась в чувства героев, и события, которые касались каждого из них, не прошли мимо меня.

В юные годы Шон Дейван, Дэйв Бойл и Джимми Маркус часто проводили время вместе. Ребят между собой почти ничего не связывало, но у двоих из них отцы были знакомы и работали на одном предприятии. И как-то вышло, что до происшествия, которое перевернуло жизни троицы, они находили совместные занятия, которые больше походили на дерзкие поступки. Большим сорванцом был Джимми Маркус. Часто по его вине ребят наказывали. Все случилось, когда мальчишкам было по 11 лет, дружба рассыпалась, каждый пошел своей дорогой. Жили рядом, иногда встречались, что-то слышали друг о друге, но никогда не общались. Пропасть, заполненная личными переживаниями, разделила их полностью.

Прошло 25 лет. Страшное преступление вновь свело бывших друзей. Шону предстоит расследовать жестокое убийство девятнадцатилетней Кэйти: тугой клубок нитей из преступлений, комплексов, обид, вины, которые тянутся и тянутся из темного прошлого парней. И только новая трагедия смогла расставить все по своим местам, раскрыть тайное.

Судьбы этих трех героев не оставили меня равнодушной. Каждого из них безумно жаль по-своему. Просто замечательно, что писатель никого не оставил в стороне и дал прочувствовать каждого из них. Отца потерявшего любимую дочь, мужа лишенного молодой жены; мальчика, пережившего страшную личную драму и оставленного в одиночестве со своей бедой и болью; друга, который не смог изменить ситуацию и вынужденного вынашивать этот груз годами. Безумно жаль каждого, особенно, когда книга закончилась, и надежда изменить события исчезла.
Добротный триллер, хорошая драма.

Такая простая и вечная история.
Три мушкетера, три товарища …

Сейчас их действительно трое …
Четвертый вот уже семь лет, как покинул солнечную Кубу, подался «на север», как многие тысячи его соотечественников. Но речь не об этом.
Тощий Карлос, Кролик, Конде.
Одноклассники. Друзья.

Их трое, они сидят на парапете набережной Кохимара, опустошая запасы рома, предварительно расправившись с цыплятами, малангой, сбрызнутой соусом из горького апельсина, блюдом риса и горой пирожков, политых сиропом.
Все так же, как было восемь лет назад, той весной, когда ветры великого поста были особенно злыми.
Ничего не изменилось: так же неподвижны ноги Тощего, которой давно не тощий (это друзья заботливо усадили его на парапет), не переписал мировую историю мечтавший об этом Кролик, а Марио Конде по-прежнему не может сочинить мерзостного и трогательного рассказа, хотя он давно не полицейский.
Трое уже немолодых и не очень-то счастливых мужиков собрались послушать историю о человеке, имя которого у миллионов людей тесно связано с Кубой.
Хемингуэй…
Марио Конде видел писателя воочию, давно, сорок лет назад.
Он сто раз перечитывал все его книги и прошел путь от трепета и восхищения к негодованию и почти презрению. Сознавая при этом, что стоит открыть секрет силы, водившей рукой человека, написавшего «На Биг-Ривер» - и сбудутся собственные мечты о писательстве. Так близка и так далека она, тайна гения…

Марио Конде. В его руках сейчас другая тайна писателя, и разгадка её может стоить доброго имени. Есть ли шансы раскопать историю, случившуюся четыре десятилетия назад, ведь почти все герои ее давно мертвы, и сама разгадка ничего не изменит?
Или изменит? И Марио Конде пройдет обратный путь – от негодования и почти презрения к безмерному уважению и сочувствию.
«Прощай, Хемингуэй!» – крикнул когда-то мальчишка вслед грузному бородатому старику, встреченному на набережной Кохимара.
«Прощай, Хемингуэй!» - говорит Марио Конде мифу о грубияне и пьянице, заводиле и драчуне, который придумывал грандиозные авантюры и писал нежные и суровые книги о проигравших, получал за них тысячи долларов, имел катер и дом в окрестностях Гаваны, охотился в Африке, проводил каникулы в Париже и Венеции.
С ним останется Хемингуэй, каким он был без публики, без маски, без юпитеров. Уставший, побежденный жизнью. Увидевший что-то, находившееся там, «за рекой, в тени деревьев»…

Остается только сказать, что это - детектив.
Но как и в случае со «злыми ветрами, дующими в великий пост» , об этом просто не помнишь.

Как же обидно, ну вот правда. Книгу многие называют чуть ли ни гениальной, восхищаются, добавляют в любимое, пишут о прекрасном снежном ощущении от прочтения, о необычном скандинавском детективе. Я давно на нее слюни пускала, книгу посоветовали мне во флэшмобе, счастью не было предела. И что? А ни-че-го... Я не прониклась совершенно, так скучно читать детектив (да и вообще книгу) мне не было уже давно.
Сюжет пересказывать нет смысла. Расследуя смерть мальчика Исайи, ГГ Смилла со своим чувством снега залазит в такие дебри, что логика убивается напрочь. Метеориты, черви... К чему все это? Про снег, лед, айсберги и Гренладию читать если и интересно, то все равно этого слишком мало на целую книгу.
Из плюсов могу выделить только большое количество интересных и красивых цитат, которые я для себя выписала. Больше от книги не осталось ничего, ни снежной атмосферы, ни интереса, ни интриги. Осталось только обидное и горькое чувство обманутости. Не хочу обидеть никого из почитателей книги. Допускаю, что книга просто не моя или не попала ко мне в нужное время и место. Но перечитывать в будущем желания нет совсем.
Попробую еще посмотреть экранизацию, может хоть какая-то грань романа для меня раскроется в другом ракурсе.
Возможно, просто после "Террора" Симмонса я настолько прониклась его атмосферой, что не смогла воспринимать другой снежный мир, но лично для меня "Смилла..." очень далека по морозности от "Террора".

Мне очень нравится название книги, но почему-то она вызывала у меня чувство тревоги. И да, постепенно по сюжету я утопала в ней, как в глубоком сугробе. Смилла со своим странным мышлением и манерой разговаривать завораживала. Эта женщина, которая добровольно выбрала одиночество, совершенно им не тяготясь. Знаете, есть одинокие люди, которых не жалко из-за их одиночества, потому что видишь, как им комфортно в этом состоянии. Они самодостаточны и твёрдо знают, чего хотят. Смилла из таких людей, она любит снег, математику и не любит людей, не доверяет им. И жила она себе потихонечку, пока у её квартиры не нарисовался мальчик Исайя. Смилла стала читать ему книги, связанные с математикой, а он её внимательно слушал. Так зародилась их дружба, а потом мальчика убили. Точнее так думает Смилла, потому что офицальные лица пришли к выводу, что это был несчастный случай - мальчишка случайно упал с крыши. Но ГГ наполовину датчанка, наполовину эскимоска прекрасно умеет читать следы на снегу и они много ей "рассказали", к тому же она знает, что Исайя жутко боялся высоты! Так Смилла решает самостоятельно расследовать смерть мальчика. Дальше вас ждут подробности жизни в Дании и Гренландии, также вам расскажут о разнообразии снега (каким он бывает в разных условиях). Я вот не очень-то интересовалась Гренландией, поэтому было интересно почитать про их уклад и т.п. Приключений Смилла отхватит себе на полную катушку! ГГ весьма своеобразная особа, и если она пришлась вам по душе, тогда и книга вам понравится) Повествование ведётся от её лица и она реально странная, но меня это как раз и притягивало:) Очень зыбкая книга, в ней вязнешь.. Балл сняла за слишком подробные бытовые описания, то бишь, что было в комнате или в каюте. Я не люблю, когда триста лет читаешь про обстановку в квартире! С автором буду знакомиться дальше.

Душный, пухлый биотехнотриллер, который первое время притворяется чем-то другим, нагнетает саспенс, а потом с улюлюканием несется по проторенной дорожке американского блокбастера. Тем любопытнее, что автор его немец, и мы можем наблюдать за тем, как штампы заокеанской культуры апроприируются сумрачным тевтонским гением. Занятно апроприируются, надо сказать.

Интересно жить в эпоху постмодернизма. Так, автор «Стаи» с первых страниц рассказывает нам, что он вдохновлялся этим фильмом, той книгой, а персонажа Джоди Фостер из фильма «Контакт», снятого по книге Карла Сагана, просто скопировал и прописал в своей истории. Дальше по ходу повествования всплывают отсылки к полному набору голливудской классики фантастики, «Близкие контакты третьей степени», «День Независимости» и прочее. Книг автор особо не упоминает, но надо быть слепым, чтобы не увидеть следов влияния, хотя бы на уровне концепции, «Штамма Андромеда» и «Гласа Господа» . И «Непобедимого» Лема, эволюция одноклеточных явно у Шетцинга откуда-то оттуда взялась.

Интереснее, пожалуй, другое. Вот очевидно же, что наш немец написал свою приключенческую книгу о зловредных и непонятных обитателях океана на гребне волны интереса к писанине Дэна Брауна – все здесь, от концепции до нудных разговоров о соотношении науки и веры, от кособоких ученых до дилетантского описания работы государственных органов, калькировано оттуда. Но Брауна Шетцинг не упоминает ни разу, что делает его книгу убийственно вторичной.

Но бог с ними, с мотивами и заимствованиями. Набрав в свой лоток вышеназванные кубики, Шетцинг начинает творить, складывая из них слово… Ну, пусть не вечность, но «излишний объем» или «много воды» точно, что несколько иронично в книге про мировой океан. Первая часть, с саспенсом и Страшной Тайной, удалась, люди пребывают в неведении, а что-то жуткое шастает там, скребется, замышляет и строит козни. Людишки суетятся, бегают, думают, влюбляются, вино пьют. Да, медузы там всякие жалят, червяки гидрат метана жрут, но это все Признаки, а Страшная Тайна где-то там, и она такая, такая страшная, аж жуть.

Момент перехода от саспенса к экшену не удался. Вернее так, описание катастрофы было хорошо, а вот действия осознавшего человечества были поданы автором в елейном духе Pax Americana, сервильном даже духе. Если сначала ареной противоборства был весь мир, то потом все внезапно скукоживается до американской верхушки, до неназванного по имени Джорджа Буша-младшего и карикатурных военных с црушниками. Автор пару раз спохватывался, вспоминал про что-то другое, но глобальная катастрофа вдруг превратилась в камерное противостояние психов с ботаниками. И чем дальше читаешь, тем скучнее, с объемом автор стал терять и интересность, и вообще цель. Повеселило разве что повторение шутки про Гитлера из упомянутого уже «Контакта» Сагана, но ведь это было именно повторение, а так все бегают по кораблю, гвоздят друг друга, чтобы решить, кто из них более прав, а вокруг разыгрывается стерильно образцовая развязка из голливудского боевика. Ну, все горит, финальная схватка главзлодея с хорошими парнями и девушками, хэппи энд, все дела. Жвачка, оскомина? Вот-вот.

В благодарностях автор пишет: он, дескать, рад, что книга, набитая научными знаниями, дошла до читателя. О времена, о нравы, подумал я, теперь уровень средней школы считается сокровенными научными знаниями. Пора завернуться в тогу и начать рассуждать о деградации окружающего мира, но это дело скучное, так что включим ускоренную перемотку.

За пределами нудности жанра и шаблонности истории остается довольно бойкий язык, вялые попытки экранизации и интересные детали. Так, мы, Россия, для автора числимся среди стран свободного мира, правда, на птичьих правах. Как все течет и изменяется. Любопытно и неоднократное упоминание отечественного аппарата «Мир», вот что значит сняться в мировом блокбастере, посмотрел немец «Титаник» и сразу пихает модные штучки в свое повествование. Ну а занятнее всего было другое – обнаружить в тексте упоминание норвежского конкурента компании, в которой я несколько лет работаю. Когда Статоил заказывает автоматические нефтезаводы для шельфа, этот концерн тайно испытывает в море продукцию фирмы «Консберг». Занятно видеть название конторы, с которой мы соревнуемся в тендерах по некоторым направлениям.

Интересно, почему не состоялась экранизация? Не кризис ли это жанра, когда столь заточенная под экран книга до него не доходит? Если это так, то можно лишь поприветствовать, ибо жанр, пожалуй, исчерпал себя еще в начале 1990-х.

Возможно, я придираюсь, но что-то не то. Изначально я соблазнилась прочесть детектив с героиней, которая знает сотни названий для льда и снега. И ещё интриговало странное падение мальчика, который боялся высоты, но полез на леса, с крыши. Потом какая-никакая лав-стори нарисовалась, но чем дальше в лес...

Героиня оказалась и правда боевая, чуть что в бой, она, бедолага, уже во время истории, от чего только не страдала, а всё никак не унималась. И злодеи такие шаблонные ещё, сразу всё фрёкен Смилле норовят вывалить. Или убить её. Но врагу не сдаётся наш гордый варяг. Кстати, не поверю, что вот так хотели от неё избавиться, а ни в какую, я понимаю, что желание жить - отличный мотив для выживания, но в реальности часто, увы, это не срабатывает слишком часто.

Самая главная загадка книги для меня - почему 37-летняя взрослая и здоровая баба, которая не особо жалует отца, настолько не особо, что не снисходит с ним даже поужинать, тем не менее постоянно требует у него денег, по сути живёт-то она именно за этот счёт.

Ну а Гренландия здесь экзотична. Как и все описания традиций, природы, обычаев и пр. Всё остальное утомляло придуманностью.

Нет. Как ни жаль – нет.

Я, знаете, не люблю снег вообще-то. И зиму не люблю. Разве когда снег идет большими хлопьями, липкий, много, тепло, нет ветра и можно лепить снежных чудиков, я еще вылезу в него добровольно, почти с охотцей. В остальное время буду, как тот тюленчик, ныть, чтобы меня оставили в покое, выдали плед-камин-какао-книжку и включили тепло и весну немедленно. (Этот абзац я написала только ради того, чтобы дать ссылку на мимими-видео)

Не люблю, но уважаю – как стихию. И он меня, конечно, интересует. Я его не понимаю, и поэтому мне интересно узнать его поближе. Я хочу познать чувство снега. Какой он бывает разный, не только по названиям на языке Гренландии, но и по сути своей. Как читать снег, как обращаться с ним, чтобы он не убивал, а охранял – что угодно, и побольше.

В «Смилле» это, конечно, есть. Но мало. Гораздо меньше, чем невнятной детективной линии, непонятной беготни по кабинетам, казино, причалам и палубам и прочей ненужной ерунды.

Чем хорош роман?

Во-первых, Смиллой. Да, не самая простая и не самая привычная героиня: хладнокровная одинокая неудачница, которой под сорок, привыкшая отстраненно познавать и анализировать происходящее как вокруг, так и внутри нее, и способная без лишних разговоров дать в челюсть тому, кто ей слово поперек скажет. Тем и интересно поразмышлять, какая она, кто она, кто ей был этот мальчик, кто ей есть этот механик.

Во-вторых, тем самым чувством снега, которого удручающе мало.

Чем плох роман?

18+

Во-первых, чередой абсолютно неинтересных действующих лиц, относящихся к детективной части, которые все время возникают перед читателем без предисловий, как Слендермен. Почти все и безлики, как он, родный. А разница в том, что их целая ватага, не успел разъяснить предыдущего, как уже следующий лезет, а за его спиной третья рожа торчит.

Во-вторых неуместной и больной сексуальностью. Секс в «Смилле» - это не красиво, это не ужасающе, не противно, это… странно. Да, когда женщина, вспоминая о погибшем ребенке, думает про его ночные эрекции – это странно. Когда женщина, угрожая другой женщине, хватает ее одной рукой за горло, второй за «венерин бугорок» - это очень странно. Когда женщина трахает своего мужчину клитором в отверстие в члене – это… Ладно, это хотя бы доставило мне несколько увлекательных минут попыток представить, в какую раскоряку надо встать (сесть? лечь?) обоим, чтобы так сделать, кому будет больнее и неудобнее и как вообще можно заниматься такими вещами с серьезным лицом. Кстати о серьезном лице: наверное, это сильные, яркие образы, и они бы отлично вписались в иные декорации. Ну, там, глубокий психологизм, каждая строчка – звенящий нерв. Но здесь-то зачем? Мало нам Слендерменов на каждом углу, так еще и пиписьки отовсюду торчат во всей своей приземленной неприглядности.

Короче, это «Смилла и ее чувство снега» только процентов на тридцать, в лучшем случае. А все остальное – «Смилла и ее долбанутые друзья: веселая толкотня во льдах».

А жалко, правда жалко.

Everyone knows everyone and nothing is what it seems (с).

Это потрясающе и точка. Таинственная река засосала меня на полтора дня в свои глубины тайны, боли, порока и мрачных секретов.

Спасибо любимейшей Дашеньке Darolga за пинок под мой очаровательный зад, потому что я очень давно хотела прочесть, но всё как-то откладывала. И вроде бы слышала о фильме, и отзывы меня радовали, и две экранизации Лехэйна мне, определённо, понравились, но вот как-то не срасталось до этого и всё.

Трое бывших друзей снова оказываются вовлечены в общую историю. Один Дэйв - мальчик, переживший похищение и сексуальное насилие, сейчас подозреваемый в убийстве юной и прекрасной Кэти Маркус, второй - Джимми - отчаянный парень, кода-то хулиган, а теперь добропорядочный гражданин и отец жертвы, ну а третий - Шон - полицейский, расследующий дело. Вот такой бермудский треугольник.

Что было бы если бы Дэйв не сел тогда в авто похитителей, что было бы, если бы все мальчики тогда уехали вместе? Герои много размышляют об этом, чем-то напоминает теорию хаоса или "эффект бабочки": когда бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии. Потому что всё происходящее и правда напоминает лавину. Таинственная река, которая, возможно, не где-то снаружи, а где-то внутри. И там внутри только боль.

И роман - очень классная драма, и триллер, никак уже не детектив - это 100%, дело даже и не в поисках убийцы, а в том, как раскрываются герои, и как умирают, оставаясь живыми, а некоторые живут, после того как давно умерли. И расплата, и прошлое, которое тянется в настоящее и не отпускает, держа липкими щупальцами, и страх, и горе, и потеря.

Теперь, однозначно, пора смотреть экранизацию, чёрт с ней с не_любовью к Клинту Иствуду, мне кажется, должно быть на достойном уровне и по свежим следам сейчас.

Часто наиболее пострадавшими бывают не сами жертвы — они ведь в конечном счете мертвы и находятся как бы по ту сторону боли. Больше всех страдают те, кто любит их и кто их пережил. Часто после случившегося они превращаются в живых мертвецов, замкнувшихся в себе, с разбитыми сердцами; они так и ковыляют по оставшемуся жизненному пути, не ощущая внутри ничего, кроме физиологических процессов; они становятся невосприимчивыми к боли; не знают и не помнят ничего, кроме тех ужасов, что им довелось пережить, и ничего не боятся, потому что самое страшное и самое худшее уже произошло.

Вот уж и правда, хуже уже не будет.

Я отношусь к той категории читателей, у которой яйца из титана и трусы из свинца. Читателей, вспоенных токсичным оранжевым молоком серии "Альтернатива" от Adaptec/T-ough Press, переносчиков ультра-культуры, разжигающих плиту митиным журналом и справляющих уикенды в (с)аду маргинем. Из таких читателей можно делать гвозди. Девятидюймовые. У них иммунитет на эпатаж, чернуху и магический реализм. У читателей, не у гвоздей.

Но вот огорчить меня все еще возможно. Надо лишь пообещать в аннотации гремучую смесь Фланнери О'Коннор с (подставить нужное). Было уже такое дурное поветрие - каждый типоальтернативный роман от лица неблагополучного подростка величать новым Селинджером. Да только кто помнит всех этих баскетболистов с их дневниками и нью-йоркских ублюдков разной величины.

Я нахожусь в непрекращающихся поисках авторов, пишущих, как мэм О'Коннор, в стиле "по хребту лопатой на". Алкаю живительного прикосновения американского Чудо-Юга. Истово верю аннотациям. И спину готовлю радостно - сейчас дадут ведь! Лопатой! Но куда там.

Аннотация к "Devil all the time" обещала мне алхимический брак Фланнери О'Коннор с "Прирожденными убийцами", любимым фильмом детства. И если бы не эта наглая маркетинговая замануха, я бы поставила книге оценку выше. Но я негодую. Не могу не негодуть. Хотя книга хорошая. Она на голову выше всего того разномастного барахла, которое продолжает в США традиции южной готики. Впервые за долгое время главный герой - взрослый вопреки драме детства, цельный словно пуля. Впервые за долгое время персонажи - не гротескные уроды из глубинки, которых еще чуть-чуть и в фильмах ужасов снимать, а реальные, полнокровные, вменяемые подлецы, извращенцы и мерзавцы. Не хтонические чудовища из бездн - всего лишь люди, которые разрешили себе творить чудовищные вещи. Живое свидетельство простой старой истины: в нелюдь человека превращает не психологическая травма или странности натуры, но момент личного выбора. И вот об этом книга, а не о жертвоприношениях у креста и не о паучьих проповедниках. Тот самый глоток реализма среди засилья попыток убежать от реальности, который может и не лопата по хребту, но уж ветер в харю точно.

В чем сила характера? В возможности его контролировать. Нет, это не равнодушие, это демонстрация внутренней силы. Все знают фразу, что месть – это то блюдо, которое подаётся холодным, но вот попробуй дождаться, когда все остынет, чтоб не рубить с плеча всех и вся. Характер настоящих воинов, вот искусство. Выдержка, класс, честность перед врагом и возможность держать слово.

Книга японского писателя Хидео Ёкояма олицетворение стойкости характера и японского образа жизни. Я мало чего знаю о самом жизни японцев, поэтому детектив изначально для меня стал необычным приключением, вкусовые ожидание от мороженного с солью и то более понятные, чем восточный остросюжетный детектив. Я много чего перечитала и какие-то особенности всё-таки есть и у чисто английского, скандинавского, американского, ну и даже от советского детективов. И знаете, японский пришелся по вкусу – необычный, самобытный, такой на полутонах и восточной сдержанности, за которой прячутся нешуточные страсти.

Основная нить сюжета заворачивается вокруг дела номер 64, четырнадцатилетней давности, похищения и убийства семилетней девочки, которое так и не было раскрыто. Область, где все происходило небольшая и все усложняется тем, что внутренние распри государственных органов раздирают людей на части, заставляя выдирать друг у друга обрывки информации для кулуарных интриг и банальной борьбы за власть и должность. Политика, личные трагедии, беспрекословная подчинённость старшему по званию, такой сложный клубок обязательств и внутренних компромиссов, все это старается сбалансировать главный герой, директор по связям со СМИ полиции – Миками и его команда.

Книга объемная, но читается на одном дыхании. Может лично у меня так, но я купалась в тексте, в образах, характерах, полутонах и намеках, таких свойственных японцам и их особенному образу жизни. Символизм в трудном и грязном деле человеческих трагедий. Миками боец, даже воин, со своими принципами и ломающими закостенелые мышление бюрократии. Старается поступать по совести, не бить со спины и бороться даже со связанными ногами и руками. Герой, который по человечески достоин уважения, что чувствует и читатель и остальные персонажи книги. Все не просто так. Запутанный клубок интриг распутывает одна история человеческого несчастья, без демонстративного харакири, но с необходимым самопожертвованием. Мне реально в детективах недоставало образов, таких, которых можно увидеть в книге, но никогда никто не сможет передать визуально. Миками сыграть невозможно, его историю можно только прожить, как проходят путь воина. Пусть он не дерется в прямом смысле этого слова, но он сражается это точно, за себя, за близких, за всех, кто достоин правды.

Как уже поняли, мне книга очень понравилась. На самом деле в ней много размышлений, логики, почти шахматных просчётов ходов и чисто японского символизма. Эта книга не динамична, но держит в напряжении, возможно из-за коротких глав, что позволяет гнать историю все быстрее и быстрее, копая вглубь до истины, отбрасывая все ненужное и лишнее. Определенно рекомендую, но только тем, кто умеет ждать.

-Она хотела умереть, мистер Кензи.
-Хотела умереть или хотела, чтобы ее спасли?
-Разве это не одно и то же? В этом мире? Это всё равно что... Молиться о дожде посреди пустыни.

К циклу о Кензи-Дженнаро я с пиететом. "В ожидании дождя" очень в рамках стиля, как раз то, что нужно, нуарово, но именно здесь и не мрачно, как в "Дай мне руку, тьма" и "Прощай, детка, прощай", но круто! Плюс здесь более чем достаточно Буббы Роговски, а он хоть и опасный тип, но мне симпатичен. Вот ведь и малограмотный тип, а чутьё как у животного (в самом хорошем смысле), любой подвох видит за километр. Талант.

Дело в том, что у всех нас есть воспоминания. Мы все тащим свое прошлое за собой, и в настоящем постоянно лажаем, и у каждого выпадают дни, когда просто не видишь особого смысла жить дальше. Самоубийцы - это те, кто доводит дело до конца. Смотрят на себя и говорят: "Дальше то же самое, только больше? Да ну на фиг. Пора сойти с этого автобуса". И в большинстве случаев никто не знает, какая соломинка переломила им хребет.

Несмотря на то, что преступники вычисляются на раз-два (по крайней мере читателями), интрига сохраняется и плюс ещё постоянный экшен. Карен, конечно, с самого начала не повезло. Жалко её, неплохая была девушка, если б не "помогли" бы. После разборки в "Прощай, детка, прощай" Патрик становится немного того: Карен обратилась с просьбой разобраться с возможным насильником, Патрик на пару с Бубой жёстко разбираются с чуваком, потом Патрику некогда ответить клиентке, которую сам же и посчитал очаровашкой, однако же и потом он не перезванивает узнать, что там у неё за проблемы, впрочем, когда узнаёт о её смерти вдруг загорается за бесплатно (он частный сыщик - по идее должен делать это за деньги) найти и наказать виновных. Ну это мелочи, это я придираюсь, конечно.

Жести умеренно здесь, не без неё родимой, но умеренно. Читается на одном дыхании. Романтическая линия присутствует (даже две!). Что я буду делать, когда дочитаю последнюю книгу цикла?