Рецензии — стр. 3

Я безумно люблю книги, в которых ведется фантастическое детективное расследование. И чем сильнее искажение стандартного алгоритма - тем лучше. А еще я люблю парадоксальное и даже абсурдное смешение обычной реальности и всякой сказочной мишуры. Особенно из разряда, когда всякие странные фиговины живут среди людей и подстраиваются под их быт, что порождает массу когнитивных диссонансов и прочих лулзов. Так что без вопросов - цикл Джаспера Ффорде про Отдел Сказочных Преступлений покорил меня мгновенно и гарантированно.

Цикл "Nursery Crime" был задуман Ффорде еще давно и ведет название от известного английского фольклора "Nursery Rhyme", детских стишков и прибауток, многие из которых входят в "Песенки Матушки Гусыни", в России мало издававшиеся, зато на родине писателя нет ни одного человека, который бы не слышал их с самого рождения. Но публиковать детектив о сказочных преступлениях почему-то никто не хотел, и Ффорде отложил его в долгий ящик, посвятив себя целиком описанию нелегкой жизни барышни по имени Четверг, а в процессе ему пришла в голову идея перекинуть между циклами мостик, что он успешно и сделал, а потом переработал первоначальную версию книги про смерть Шалтая, и теперь уже никто не посмел завернуть рукопись, а по словам многих ффанатов, цикл про ОСП получился даже лучше цикла про Четверг, в чем я их, кстати, поддерживаю.

Перед нами предстает городок Рединг - английское захолустье. Но не из той породы городков мирного пошиба, где обреталась мисс Марпл. В Рединге всё куда страньше и веселее - бандитские разборки, зловещие корпорации, ну, и персонажи детских стишков, разгуливающие по улицам, как ни в чем не бывало. Впрочем, стишки-то, может и детские, а вот персонажи - вполне взрослые, и страсти в Рединге кипят нешуточные. С полным правом можно сказать, что Ффорде - сказочный абсурдист, он рисует мир парадоксальный, но законы его, в принципе-то логичны. Если рассматривать цикл в отрыве от вселенной Четверг, то причины существования в нашей реальности всей этой чудеши не объясняются ни разу, однако, оно всё вписано вполне гармонично. Ну да, странно, как "женщина может любить яйцо", но, наверное, так же, как и кролика. Вообще, кстати, ассоциации с этим фильмом у меня были перманентные. А наличие в сюжете персонажей из детского фольклора служит довольно резким контрастом на редкость кровавым сценам, нет-нет да и проскакивающим по сюжету. Резким, выгодным, интересным и, не побоюсь этого слова, пикантным. Это завораживает. А привычного ко всем таким стишкам англичанина, наверное, просто выносит из представлений о здравом смысле.

Итак, редингский отдел ОСП, детектив Джек Шпротт, собственной персоной. Шпротт внаглую нарушает все каноны образа детектива жанра нуар. Он счастливый семьянин, не страдает алкоголизмом, не имеет в прошлом зловещих тайн и всяких жизненных трагедий, позволивших бы ему с вымученным видом разгуливать под дождем в шляпе и плаще и тоскливо вздыхать, думая не столько о расследовании, сколько о своей личной жизни. В принципе, Шпротт тоже думает о своей жизни довольно много, но это приятные хлопоты, типа внезапных поисков нового квартиранта. В общем, он милаха, за что ему и воздаётся. И вместе со своей напарницей Мэри Мэри он поведет читателя по дебрям изощренной фантазии Джаспера Ффорде к потрясающим зарослям абсурда и сказочного бреда.
Я остался в восторге =)

Пожалуй, начну свою рецензию с небольшой исторической справки. Наверное, все слышали о немецкой шифровальной машине под названием "Энигма". Немцы чрезвычайно гордились ею, считали, что взломать их криптограммы не способен никто. О, как они ошибались! Во время Второй мировой войны британским спецслужбам удалось невозможное, что, собственно, и ускорило победу.
Мне давно очень хотелось узнать обо всем этом по-подробнее. Роман "На поле Фарли" позволяет одним глазком заглянуть в организации, которые занимались подобными делами. И хотя это художественное произведение, оно освещает многие исторические события, происходящие в Лондоне и окрестностях.

Признаюсь, что местами книга мне казалась немного наивной, но в целом впечатления приятные.
Итак, Элмсли, графство Кент 1939 год. Трое друзей Джереми, Бен и Памела наслаждаются жизнью. Война подступила беспощадно близко, но кажется, что поместье Фарли все равно останется райским уголком.
Памми отчаянно любит Джереми, а Бену не остается ничего другого, как молча страдать. Но вскоре это уже не будет столь важно - каждый из них отправится помогать своей родине по мере сил. Но разлука долгой не будет - их вновь сведет вместе судьба, только у каждого теперь будет своя миссия.

На поле лорда Вестерхэма ночью из самолета упадет мужчина. У него не раскроется парашют. Одет неизвестный в форму Королевского Западно-Кентского полка, но вот кокарда на пилотке окажется не та.
В нем заподозрят немецкого шпиона, и Бен отправится разбираться с этой историей: к кому так спешил мужчина? И что изображено на фотокарточке, найденной при нем? Джереми также окажется в родных краях - он сбежит из лагеря военнопленных и через всю оккупированную Францию доберется домой, прослыв настоящим героем.
Что касается Памелы, как раз эта милая девушка и будет расшифровывать немецкие сообщения, но известие о возвращении возлюбленного заставит ее на время покинуть свою работу и посетить Фарли, где обитает вся ее семья.

Впереди у молодых людей будет много событий. Повествование очень насыщенное, богатое. Лично мне скучать не пришлось - я с интересом наблюдала и за шпионскими расследованиями, и за личной жизнью героев.
В романе фигурируют любопытнейшие эпизоды - подробности противостояния королевской семьи и герцога Винзорского, покушение на Черчилля, деятельность тайного общества, известного под кодовым именем "Кольцо".
Только есть одно "но" - все это описано не так глубоко, как хотелось бы.
Интересная сюжетная линия со старшей сестрой Маргарет, но к сожалению, она тут второстепенная и недостаточно раскрытая. Кстати, в облике Жижи Арманд угадывается не кто иной, как Коко Шанель, вступившая в связь с одним из немецких высокопоставленных офицеров.

Из минусов романа также хочется упомянуть некоторую поверхностность в описании персонажей и их деятельности. Например, немецкая вербовка - автор настолько постаралась избавить читателей от каких-либо потрясений, что немецкий допрос Маргарет напоминал чуть ли не увеселительную прогулку.
Трикси тоже вызвала недоумение - мне очень хотелось знать, чем девушка руководствовалась в своих поступках, но это осталось за кадром. Впрочем, как и мотивы Джереми.
Иногда создавалось впечатление, что абвер хватал каждого встречного и поручал ему дела "авось, получится".
Но, не смотря на это, роман понравился - легко, увлекательно и живо написан.

Довольно простенький детектив, не претендующий ни на что этакое или там разэтакое. Тем он и приятен. Читаемте чисто для отдыха. Во всяком случае, я употребила с удовольствием. Хотя концовка все же немного расстроила. То ли осман упустил логическую нить повествования, то ли не знаю чего. И произошел необъяснимый слив сначала сильно принципиальных персов, что как-то удивительно.

В общем, место действия - пансионат для обеспеченных старичков где-то там в британиях. Лепота, то есть. Ну, и дедули-бабули, конечно же, сбиваются в кучки по интересам, то есть ведут активную социальную жизнь. А самые главные персы неистово увлекаются криминалистикой, а именно нераскрытыми делами большой давности. Понятно, что ни к чему практическому оно привести не может, но мозг не размягчается и то хорошо. В общем, на арене этакие продолжатели славного дела мисс марпл.

И, конечно же, происходит свеженькое убийство. И главперсы оказываются в самой гуще событий. И не одно. Убийство. Происходит. И вот тогда выясняется, что у старичков еще порох в пороховницах и связи в разных сферах. И этот порох такой славной свежести, что не всякий действующий коп поспеет за полетом мысли ветеранов. Редкая птица из нынешнего молодняка долетит до середины темзы, короче. Если немного перефразировать гоголя.

И в конце концов события прошлого перемешиваются с настоящим временем. А загадочное кладбище монахинь на территории пансионата будоражит, и нервирует, и интригует умы разных поколений. Кто-то хочет раскопать его и перенести, а кто-то категорически против. И это противостояние неспроста. Ибо внезапно выясняется, что покой христовых невест давно нарушен двойными подзахоронениями. И походу их там такое количество, что просто диву даешься. И, главное, все мужчины с так себе репутацией. Это ж не просто конфуз. Это ж просто натуральное кощунство. Нда.

И немного о грустном. Как бы любые старички чудесно и комфортно не проводили время, никак не обходится без печали. Потому что любимые и друзья постепенно уходят, у детей все же своя жизнь, и болячки, и одиночество, и тоска, и грусть так или иначе все равно маячат где-то рядом, как ни отвлекайся в клубе убийств по четвергам.
Но это жизнь. Она такова, и ничего тут не поделаешь. Не плохо тем, кто умеет включать философа. Наверное. А уж если не растерял чувство юмора, то вообще хорошо. Наверное.

От книги с подобным названием ожидаешь соответствующей... тонкости. Элегантности, обещанных "изящных искусств". Но получается что-то совершенно другое.

Назвать изящной кровавую бойню - что-то выше моего понимания. А именно с этого описания, с восхваления писателем Томасом де Квинси убийств на Рэдклифф-хайвей и начинается эта история. Спустя почти полвека после тех страшных событий де Квинси, хлебнувший непростой жизни и отравленный наркотической зависимостью возвращается в Лондон. И вдруг убийства, ставшие уже историей, повторяются вновь.

Автор очень старается, описывая мрачную сторону Лондона викторианской эпохи. Грязь и болезни, нищие и проститутки, жалкие лачуги и полуразрушенные дома, усталые, испуганные и оттого озлобленные люди. За этими описаниями начинает растворяться основной сюжет. Короткие динамичные эпизоды перемежаются целыми океанами "ни о чем", неторопливыми и откровенно пустыми диалогами, псевдопсихологизмом и пространными рассуждениями опьянённого наркотиком де Квинси. Через эти растянутые до невозможности сцены приходится буквально продираться.

Основной детективный сюжет, если очистить его от всей вышеуказанной шелухи, мог бы быть довольно неплох, если бы персонажам подвезли побольше логики. Их поступки порой вызывали откровенное недоумение, а уж приевшееся клише "полицейские-идиоты, любители тащат" окончательно разочаровало.

Интересных и некартонных персонажей в книге всего трое - убийца, де Квинси и его дочь Эмили. Про первого трудно рассказать без спойлеров. Писатель же вызвал крайне мало симпатии и больше недоумения. Зависимость от опиума, доведённая до того, что он принимал дозы, способные убить даже заядлых наркоманов, он тем не менее обладает проницательным умом и пониманием психологии, а физическая форма в его-то почти семьдесят лет и вовсе вызывает зависть. Это очевидные несостыковки, которые откровенно раздражают.
Эмили - самый удачный, пожалуй, персонаж. Она умная и решительная, умеет находить подход к людям и в принципе является сильным женским образом, притом не доминирующим, а равноправным членом команды. Такая героиня несколько выбивается из исторического контекста, но она понравилась мне больше других.

Несмотря на высокие оценки, я осталась разочарована книгой и вряд ли продолжу читать этот цикл.

Детектив получился скучным и нудным - уж точно намного скучнее, чем жизнь самих героев книги. Такой неторопливый, обстоятельный, что я зевала, читая его.
Компания старичков, которым нечем заняться, находят себе в расследовании преступлений - и тут начинается фарс и хаос - где-то, в каких-то моментах эта великолепная четверка - Джойс, Элизабет, Ибрагим и Рон - помогают полиции, а в некоторых просто мешают. И да, в реальность их нереального везения мне просто не верилось - все так гладко и четко у них складывается - намного лучше, чем у пресловутой полиции, которая пытается, пытается все расследовать, да не все получается.
А в целом, от детектива в книге мало что есть (нет той закрученной сюжетной линии, нет изюминки детектива). Это скорее получилась книга о жизни, о последствиях поступков в молодости, которые аукаются во взрослом возрасте, об отношениях и правде в них - такая сакраментальная, очень долгая история, в которое просто есть плохие и хорошие, есть совсем плохие и об их совместной житье.

Туманным вечером в бедном районе Лондона незнакомец, называя себя художником, совершает зверское убийство семьи простого лавочника. Для него убийство как искусство, творение шедевра и самое большое наслаждение. Мотивы художника этим не ограничиваются. На его плечах огромный груз прошлого, под давлением которого его воображение создало целый кровавый план действий. С самого начала понятно, что речь идет о психе, но только дочитав до конца можно оценить весь масштаб проблем...
Яркая и атмосферная книга, этакий готический детектив. Подробно описывается каждая картинка происходящих событий. Местами даже казалось излишним данное погружение, но повествования не такое многословное, как в обычном готическом романе и это в корне меняет восприятие. Автору удалось остаться в рамках, при которых не клонит в сон. При довольно простом сюжете, чтение оказалось увлекательным. Читая можно спокойно оказаться на улицах Лондона середины 19 века. Это грязный Лондон с дикими нравами. Особенно порадовало отсутствие описаний мерзостей, от которых начинает выворачивать. Получилась тщательно выверенная книга, чувствуется кропотливая работа, возможно нескольких людей. Редкий случай, когда довольно абстрактное название книги вполне отражает ее содержание.
Описание ведется от лица всех участников событий, что дает своеобразную объективную точку зрения. Одно из центральных мест занимает Лауданум, иначе говоря настойка из опиума. Ужасает масштаб бедствия с участием этого наркотика, который раньше использовался в качестве лекарства. Сколько людей в лечебных целях принимали настойки из опиума и превращались в наркоманов. Главный из участников событий писатель, сидящий на опиуме практически пол века. Не новый персонаж, любят сейчас авторы и киношники умных наркоманов. Но здесь, в отличие от многих творений, отчётливо видно как это вредно.
Писатель с дочерью и двумя работниками Скотленд-Ярда выходят на ринг против монстра. От детектива и его помощника веет шаблоном, а дочь оказалась самым слабым персонажем. Но эти трое играют важную роль в сюжете, без них просто ничего не вышло и монстр победил.
Книга хранит в себе много загадок и до самого финала интересно наблюдать за развитием сюжета. При всем размахе остаётся чувство простоты. Это легкое отдыхательное и даже немного познавательное чтиво. Мне понравилось, как-нибудь прочту вторую часть.

Интересно, что получится если встроить в картину жизни повсеместного обывателя сказочных героев и покрыть это оболочкой убийства и детективного расследования? Не думаю, что подобная идея вообще много кому приходила в голову, поскольку осуществить ее качественно, реализовать без шершавости и торчащих то тут, то там сучков и задоринок - очень и очень сложно. В особенности, когда задоринок быть не должно, а задорность присутствовать обязана, так же как и должны оставаться базовые принципы сказочности, аккуратно вплетаясь в канву привычной без особых волшебства и невозможности происходящего жизни людей.

"Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая" - это детективная история, это сказочная история о расследования смерти самого известного яйца (ну кроме Фаберже) в мире. Нельзя сказать, что это детектив с элементами сказки либо сказка с компонентами детектива. Данная история - и то, и другое одновременно. Автор на славу постарался в создании мира, где человек завяз по уши в рутине, а гусыня несется золотыми яйцами, отец следит за женихом дочери, а яйцо меняет любовниц как перчатки, один детектив по головам ступает к цели, а с другом необходимо общаться лишь бинарным кодом, иначе он заварит, не зная, что предпочитает гость, кофе и чай в одной чашке, поскольку не знаком еще особо с культурой нашей планеты.

Детективная составляющая сюжета, конечно, хромает - слишком клишированы события, завязки и перипетии, составляющие историю убийства Шалтая Болтая. Да и герои, расследующие преступление и совершающие его, несмотря на свою необычность происхождения и поведенческих паттернов, тем не менее, такие же, как и в обычных похожих произведениях: главный сыщик, который никак не может достичь признания и на долгое-долгое время завис где-то на пятых ролях, его помощница, прельстившаяся возможностью пролезть на самый верх детективной пирамиды при помощи предательства, начальник гг, вечно вставляющий палки в колеса, преступники, составляющие собой множество, ополчившееся против убиенного (шаблон множества мотивов и, соответственно, разветвления расследования на многих, кто мог бы совершить убийство большого яйца), сумасшедшая доктор психиатрической клиники (без этого не обходится каждый второй детектив) и, конечно, главный соперник основного персонажа, действующий нечисто, потому и снискавший славу и власть.

Однако, не аспект детективности, как мне кажется, составляет основную часть истории, а именно оригинальность всех персонажей, происходящих с ними событий и абсурдистски-сюрреалистичная жизнь героев. Где как ни в ОСП (отдел сказочных преступлений) можно наткнуться на преданных своему делу (карьерных перспектив нет, остается лишь трудиться в поте лица на благо мира) Джека Шпротта, на полном серьезе расследующего нападение свинок на волка, Мэри, сделавшую правильный выбор, инопланетянина, высокую женщину-не великана и прочих сотрудников полиции, который на первый взгляд кажутся пародией на столь серьезную профессию, а также Шалтая Болтая, погибшего от чьих-то коварных замыслов и ненавидимого всеми кругом, расчудесный вращающийся особняк Касл-Пемз, Прометея, нашедшего новую Пандору, гигантскую бородавку, угрожающую всему миру колоссальными болезненными последствиями, Рапунцель, изменяющую своему мужу, бобы, спасающие героев, приговоренного из-за ошибки Системы к наморднику почтальона и мн.др. Всех их мы встречали в сказках, но там само собой разумелось, что герои необычны и на особый юмор там рассчитывать не приходилось. Джаспер ФФорде же сумел совместить несовместимое - обыкновенную человеческую жизнь заполнить сказочными персонажами, которые живут себе поживают, как стандартные члены общества. А невозможность подобного превращается в сюр и абсурдистику, веселя читателя буквально на каждом шагу, причем юмор у автора высокого пошиба, зачастую тонок и вообще прекрасен.

Так что, честно говоря, эту книгу автора я с чистой совестью рекомендую исключительно благодаря ее юмористической наполненности. Юмор, представленный в истории о Шпротте, расследующем смерть Шалтая, просто обязан претендовать на звание красивого, насколько это применительно к данной категории, изящного, насыщенного смыслом и глубокого. Детективная же часть является, скорее, дополнением к смеху, это фон для выстраивания декораций, веселящих и ум, и душу. В конце концов, так ли важно, почему погибло яйцо, которому все равно была уготована судьба быть сваренным либо стать яичницей? Шучу, конечно, - Шалтая жаль, хотя он и не виновен, и виновен, светел и темен одновременно. Ох уж эти яйца - те же, что анфас, что в профиль.

По каким критериям можно оценить этот детектив? Если судить с точки зрения достоверности, то оценка будет ниже нуля. За развлекательность можно поставить положительный балл, но только за счёт английского юмора, за довольно милых персонажей, большинству из которых перевалили уже за семидесятилетний рубеж. К тому же по сюжету солидное количество действующих лиц покинет этот мир, как в результате убийств, так и естественным путём. Вообще-то, вот эта лёгкость ухода героев повествования на небеса настораживает. Как-то слишком просто получается у автора избавляться от персонажей. И это не развлекает, а заставляет задуматься - не переборщил ли писатель с черным юмором?!..

Может быть, конечно, этот детектив по другому ведомству. То есть это такой способ писателя рассказывать о современном обществе, завлекая массой убийств, выплёскивая на страницы побольше жгучих проблем – людского одиночества, преступлений мигрантов, всё большего старения основной массы населения. Конечно, для Англии всё это необыкновенно злободневно. Можно даже проникнуться, посочувствовать, согласиться с некоторыми общемировыми тенденциями… Только в сухом остатке надо посмотреть к чему ведёт автор?..

Поляки устраивают его только в качестве дармовой рабочей силы. Если мигрант вдруг становится излишне преуспевающим, значит, надо изобразить его, как зарвавшегося бандита. А лучше побыстрее от него избавиться.

Свои же местные бандиты, в молодости немало набедокурившие, с возрастом берутся за ум. При чём, даже не попав в места не столь отдалённые. Конечно, отдельные персонажи тоже не доживают до старости… Но и поделом! Зачем убивать? Наказание не обязательно даже должно идти от государства. Вот эта дифференциация в способе осуществления справедливого возмездия и явилась для меня главным камнем преткновения в определении достоверности данной книги. Одни могут мстить самостоятельно, другим путь прямо в полицию! А почему? И кто решает данные вопросы? Странный подход… Можно сказать, это произвол автора.

Вообще-то, попытки внести логику и здравый смысл в предложенные Османом обстоятельства уголовных дел показывают странное представление об английской полиции, как сосредоточии недоумков. Посудите сами. Перед нами две женщины, инспекторы полиции. Полли, которая основала сам «Клуб убийств по четвергам», а на протяжении всей книги уже лежит в старческом маразме. В бытность своей работы в давние времена (70-е годы прошлого века) она столкнулась с недоверием к её способностям следователя, была задвинута на третьестепенные роли. Хотя автор тут же демонстрирует нам, как только она одна разобралась в конкретном деле убийства любовником молодой женщины. Только ей одной пришло в голову заподозрить реального убийцу. Остальные коллеги Полли ловили мифического грабителя. Слишком очевидная ситуация. Как-то глупо и натянуто…

И повторение ситуации в наше время, когда в современной Англии в правах и возможностях женщин как специалистов сомневаются только замшелые ретрограды, от которых избавились ещё лет –цать назад. Нет же! Нам снова демонстрируют молодую Донну, инспектора полиции, которую пытаются использовать коллеги только для приготовления кофе, а в своих мечтах она второй «Эркюль Пуаро» в юбке. Её руководитель Крис вообще ходячая пародия на детектива. Он не замечает очевидных вещей… Короче, очень похож (с моей точки зрения) на инспектора Лестрейда, написанного Артуром Конан Дойлом. Не идиот, но … очень близко по отношению к логике раскрытия этого образа. Конечно, это же в традиции английского детектива, потешаться над полицейскими…

Читая о трудовых буднях оперативной группы по расследованию убийств под руководством Криса, постоянно слышится мотив избитого анекдота – «Не все сегодня доживут до рассвета…» Точнее Крис заявляет – «Забудьте о семьях и выходных…» Очень смешно, как автор противопоставляет этим настоящим профессионалам четвёрку стариков – разбойников, ни минуты не сомневающихся, что они заткнут за пояс полицию. Да. Видимо, английские сыскари совсем вышли из доверия собственных граждан. Возглавляет клуб Элизабет, которая в одиночку обставляет весь следственный аппарат, роняя престиж английской полиции ниже плинтуса…

Впрочем, это всего лишь приятная лёгкая история, придуманная автором для развлечения. К самой реальной жизни она имеет отношение только в качестве отражения проблем стариков, мигрантов и одиноких молодых англичан.

Лето 1941 года. Лондон бомбят. В окрестностях столицы, на поле рядом с поместьем местного лорда находят труп парашютиста. Его личность загадка, обмундирование вызывает вопросы - не шпион ли? За расследование инцидента берётся сын местного викария и дочь аристократа.
⠀
Аннотация обещала плотный детективно-шпионский роман с тяжелыми декорациями Второй мировой, по факту - все гораздо проще. Война где-то далеко, за проливом и напоминает о себе руинами Лондона, потоком беженцев из города в идиллию английской деревушки, дефицитом обслуги в домах знати и их сетованием на эту тему.
⠀
Главные герои больше варятся в своих переживаниях, чем стремятся найти разгадку тайны неудачного приземления. Она раскручивается как-то сама собой, причём самым банальным образом.
⠀
Детективная линия невыразительна. Я привыкла, что в подобных книгах почти каждый диалог - тонкий намёк на разгадку происшествия. Здесь же они либо простоваты или откровенно намекают на членов пятой колонны.
⠀
Автор решила добавить повествованию напряженных сцен, но все они оказались слишком предсказуемыми и не лишают героев ни капельки их благородной британской крови. Самый жуткий момент - нахождение останков парашютиста, и он подан достаточно цензурно, без кровавых подробностей.
⠀
Будет немного про Гестапо и про доблестных разведчиков, но все как-то поверхностно, скупо, ни за кого не переживаешь. Фашисты только на словах жестокие, бомбы будут падать мимо, ну выбьют пару окон - ничего, действо происходит летом.
⠀
Хороша здесь атмосфера милой английской провинции с внушительными поместьями, прудиком и уточками, красивой лесополосой и простодушными владельцами шикарных угодий. Готовьтесь, меню пиров во время чумы (войны) опишут подробно, лучше читать на плотный желудок.
⠀
Если хотите на пару вечеров развлекательного, уютного чтения без глубоких смыслов - вам сюда. Война далеко, рядом - красивые девушки, немного сочувствующих третьему Рейху граждан и обстановка романов классиков детективного жанра.