Рецензии — стр. 6

Собака тут так, сбоку-припёку, пришпиленный вилами повод поведать историю очередного не такого как все, а Кристофер очень не такой. Он аутист(?) со своеобразным восприятием мира и был бы дико счастлив, если б остался в этом мире единственным обитателем, но вот беда - окружающие люди всё никак не сдохнут.

В отличие от несчастной соседской собаки. Кристофер хочет узнать, кто её убил, и решает провести детективное расследование. Он уверен, что знает, как это сделать, и считает, что обладает необходимыми способностями и навыками, в доказательство чего подробнейшим образом пересказывает и разбирает «Собаку Баскервилей» (кто не читал Дойля, учтите), не забыв заодно поддеть автора за его увлечение спиритизмом. О своём «расследовании» Кристофер пишет книгу, которую мы вроде как и читаем и которая лично мне очень напомнила «Дневник Адриана Моула». С одной стороны, интересно смотреть на мир глазами особенного человека, с другой - какой-то недобрый у него взгляд.

Чучуть я Кристофера понимаю, поскольку сама из себя представляю логический подтип женщины, для которого разговор с другими людями имеет смысл только как обмен полезной информацией. Социальные взаимодействия равно мрак и пытки, и светская беседа с моим участием ритмом и деликатностью напоминает рубку дров тупым топориком и никому из собеседников не доставляет удовольствия. Виновата, естественно, не умеющая чирикать я, что обидно. Ну вот почему нормальным считается, что у одних человеков есть музыкальный слух, а у других нет, и единожды убедившись, что ребёнок поёт не то, что в нотах написано, а что-то своё, родители пожимают плечами, поминают всуе медведя и ухо и отчаливают от наследника со своими фисгармониями. А умение общаться вроде как всем с детства заложено (девочкам дважды), просто нужно больше стараться, и тогда способность к эмпатии и талант к пустому трёпу и возникнет, и разовьётся.
Так что когда в начале книги появились картинки с рожицами-смайликами, я аж флажками замахала. Гениальная ж идея, доработать только надо. Может, какой-нить Гугль Корпорейшен поднапряжётся и создаст переводчик с этического языка на логический, мне тогда два дайте.

Без такого полезного переводчика мир обрушивается на Кристофера во всём своём великолепии - все звуки, запахи и краски разом. В сплошном потоке информации Кристофер не способен вычленить главное, он воспринимает всё и сразу, переполняется словно наполненный до краев сосуд, и выход у него один: самоизолироваться. Закрыть глаза и уши, забиться в угол и начать выть, чтобы заглушить звуки окружающего мира. Кристофер абсолютно не умеет общаться, не может считывать эмоции на человеческих лицах, не выносит прикосновений и не понимает шуток. Охотно верю, что ему трудно жить за границами своего мирка, но ващет и обычным людям не многим легче, у всех жизнь состоит из бесконечного количества маленьких преодолений себя - от подъёма по будильнику до поездки к тёще на дачу.

Внутренний, личный мирок Кристофера предельно ограничен, и это понятно. Он не способен ни на какой компромисс и на малейший дискомфорт отвечает истерикой (в людных местах припадок смотрится особенно эффектно). Мальчик настолько не выносит прикосновений, что способен ударить или оттолкнуть случайно оказавшегося рядом человека, он не любит жёлтый и коричневый цвет, не любит, когда разная еда соприкасается, поэтому обед ему подают на трёх тарелках. Но весь «большой и страшный» мир старается подстроиться под нужды Кристофера, идёт навстречу, ничего не получая взамен. Вроде есть для «не таких, как все» школьные уроки социализации, но почему там учат базовому недоверию к миру, внушают уверенность, что окружающие только и ждут, чтобы обидеть? Понятно, что такие детки более беззащитны перед преступниками, но ведь социализация - процесс двусторонний, так почему бы не научить ребёнка говорить банальные-формальные «спасибки». Вот не повредило бы, хотя бы в случае, когда ему жизнь спасли.

За всю книгу никто не попытался навредить Кристоферу, зато он сам не очень сдерживался. Он не сполна реализовал нестерпимое желание поколотить окружающих не потому, что людям будет больно, а потому, что его накажут. А ударить он мог ого-го как - малышу не девять-десять лет, а все пятнадцать. Полноценный пэтэушник, да ещё и с швейцарским ножом в кармане и в боевой готовности его применить. Ну вот представьте: ждёте вы электричку, а тут подросток падает оземь, колотит ногами и орёт. Вы подходите, интересуетесь, чем ему помочь, а мальчик в ответ достаёт из кармана нехилый нож и приступает к рассказу о том, что он готов посредством этого ножа с вами сделать. Естественно, что желание творить добро у вас тут же растает мартовским снегом.
Интересно, долго ли придётся ждать, когда нож будет пущен в дело, особенно после того, как в растущем организме заиграют гормоны? И на кой фиг эти уроки социализации, если пацан видит врага даже в соседской бабке?

Людей Кристофер не любит от всей души. Во сне он остаётся единственным человеком на всей земле, делает, что хочет, берёт, что хочет, - и никакой ответственности, никаких бесючих людишек вокруг (да, мамы с папой тоже), и он счастлив. В мечтах он космонавт, вокруг звёзды, а людей нет - и Кристофер счастлив. То, что мальчик эгоцентрик и ни разу не эмпат, мы уже поняли, но он вроде как и логик, как его нам представляет автор. Неужели Кристофер не понимает, что те самые ненавистные люди обеспечивают его пищей, одеждой, компьютерными играми? Что корабль, на котором он собирается лететь в Космос, создаст и запустит кто-то? Что если все исчезнут, некому будет подавать ему еду на нескольких блюдах, мыть за ним посуду, стирать одежду, когда он мочится в штаны, потому что не хочет пользоваться уборной, в которой плохо пахнет? Нипонятно.
И не то чтобы он в принципе не разбирался в категориях добра и зла, нет - он тонко чувствует, когда плохо или несправедливо относятся к нему, но то, что и другие нуждаются в его хорошем отношении, для Кристофера тайна.

Тяжёлый осадок на душе после книги остался, будто вместе с ней в комплекте шёл мешок подмоченного цемента. Жалеть Кристофера у меня не получилось, потому что в своём мире он практически счастлив, ведь для получения желаемого или избавления от дискомфорта есть универсальный рецепт - лечь на пол и орать погромче. Жалко только родителей, низведённых до статуса обслуживающего персонала, им ещё долго тянуть этот крест, который будет всё тяжелее. Особенно жаль отца - ежедневно танцевать вокруг сына ритуальные танцы, обеспечивать быт и уют, разгребать подбрасываемые Кристофером проблемы и точно знать, что благодарности за свой ежедневный подвиг ждать не стоит... Вот кто тут главный бедолага и сапёр без права на ошибку.

Вот странно, с этой парой книга/фильм у меня почти такая же ситуация, как с "Игрой Эндера". Только "Игру" я вообще ни разу не смогла досмотреть даже до середины, а "Золотой компас" я худо-бедно дотянула до конца. Но впечатление от фильма - полная ерунда.

А вот книга захватила меня и не отпускала до последнего слова. И до сих пор еще не отпустила.

Не знаю, какая магия спрятана на страницах книги, но оторваться трудно. И это даже с учетом того, что главная героиня Лира мне пришлась не очень-то по душе. Есть в ней что-то чуждое мне, отталкивающее. Но я должна признать, что она храбрая, верная, открытая девочка. А её деймон Пантелеймон просто лапочка, я немножко влюбилась в него.

И другие герои этой истории, как положительные, так и отрицательные, производят сильное впечатление. Они яркие, многогранные, живые, запоминающиеся, вызывающие эмоции.

Книга очень выверена в плане динамики. Она не тормозит и не бросается с места в карьер, а плавно набирает разбег, позволяя читателю вовлечься, разобраться в действующих лицах и окружающем их мире. Зато потом действие летит стрелой, но остается сбалансированным. Экшен, приключения, драки и погони чередуются с отдыхом, неспешными беседами, мирным путешествием с описанием пейзажей. Это позволяет избежать ощущения "все в одну кучу", а также добавляет жизни персонажам (они устают, едят, моются, спят и открывают себя в разговорах) и дополняет картину мира.

И загадка. Интрига держится до конца (и дальше конца). Чтобы узнать что к чему, придется читать дальше. Ответов здесь нет, только вопросы, вопросы, вопросы. Можно сколько угодно ломать голову, вряд ли получится разгадать эту загадку. Все, что касается Авроры, Пыли и других миров, так странно, непредсказуемо и непонятно, что я жажду объяснений. Хотя мне нравится само ощущение тайны, не хочется спешить с ее раскрытием, пока можно думать, гадать и просто удивляться ей.

Книга довольно мрачная, серьезная. Здесь немало кровопролития, смертей и бесчеловечных опытов над детьми. Не получается читать, не принимая к сердцу, ведь невозможно быть уверенной, что ничего не случится, что никто не умрет, что будет полный хэппи-энд. Действие держит в напряжении, заставляет нервничать. И в то же время присутствует ощущение волшебства, пусть непонятного, иногда недоброго, но волшебства.

Большую часть книги я прослушала в исполнении Натальи Корневой. Это отдельное удовольствие. Чтица эмоциональна, хорошо владеет голосом, наделяет героев разными голосами. Хотя, как обычно, женщине трудновато с мужскими персонажами, но панцербьон Йорек меня впечатлил. И именно её исполнение заставило меня полюбить Пантелеймона, он чудесный. И Лира, и королева ведьм, и аэронавт Ли Скорсби замечательно удались и раскрылись через свои голоса.
Временами действие сопровождается фоновыми музыкальными вставками. Музыка соответствует характеру эпизода: воинственная, бурная, загадочная. Ведьмы, например, появляются под "Полет валькирий". Это отлично передает атмосферу происходящего, при этом громкость музыки и ее непродолжительное звучание не мешают (ну, мне не мешают) воспринимать текст. Есть и звуковые эффекты, вроде свиста стрел в боевых сценах.

Мне уже хочется продолжения. Книгу рекомендую, отличное фэнтези. Особо рекомендую попробовать аудиоверсию.

Как я представляла себе дикого кролика?

Ну... пушистый такой зверёк, с коротким хвостиком и длинными ушками, живущий в норах; такой нервный серо-бурый комок с мощными резцами, постоянно что-то грызущий и готовый дать дёру при первых же признаках опасности. Собственно, всё.

Что я узнала о кроликах после "Обитателей холмов"?

Да ничего. Зато книга сподвигла посмотреть энциклопедию и вот уже там вычитать массу интересной информации об этих мелких грызунах. Информацию, далеко не всегда совпадающую с той, что приводит в своей сказке Ричард Адамс. Что ж, вполне простительно, раз уж сказка. Другое дело, а был ли кролик?

А кролик всё же был. Хотя автор наделил своих героев человеческими чертами по самый небалуйся: характеры, эмоции, межличностные отношения, социальное устройство, культура, даже собственный язык и религия. Разве что одежду его кролики не носили. И до того доходило, что иногда забывалось, что речь о зверях и наступало полное выпадение из сказки. А потом вдруг - бах! - "вылизал мордочку". В общем, всё очень на грани.

Сюжет динамичный, изобилует приключениями. Ведь какое благодатное для этого начало: маленький кролик Пятик, обладающий чем-то вроде дара ясновидения, предсказывает, что на кроличий городок надвигается страшное бедствие. Тогда его братец, кролик Орех, собирает тех, кто верит в предсказание, и они уходят (в точнее убегают, ибо за ними гонятся) на поиски нового места жизни, где все будут счастливы. Много испытаний ждёт эту отважную команду на пути к миру и благополучию. Будут новые друзья, другие кроличьи города, сражения, потери и, конечно, новый идеальный дом.

Мне бы очень хотелось прочитать всё это с восторгом (книгу-то ставят в один ряд с "Маленьким принцем"), но не получилось. Да, интересно. Да, увлекательно. Да, много отсылок. Замечательный ход - кроличий фольклор, с очень поучительными для кроликов историями. Но по эмоциям, например, довольно средне. И потом для сказки слишком серьёзно и приближенно к реальному миру, а для взрослых, пожалуй, слишком просто, несмотря на потрясающе продуманный кроличий мир, на то, что Адамсовы грызуны так тонко впитали человеческие черты. Но в любом случае прочитать это стоило.

Очень вовремя прочитанная книга. Пока ртуть на градуснике за окном упорно ползла вниз, четыре дня меня окружали летние луга и холмы. Да, описания места действия тут практически тянут на отдельный персонаж выписанный с большой любовью и с чисто английским характером. Что для меня, человека в силу обстоятельств городского, несомненный плюс - практически релакс не вставая с дивана. Восходы, закаты, травинки под ногами, туманы и грозы… и конечно кролики.
Много кроликов, так порой похожих на людей, только гораздо пушистее, беззащитнее и однозначно добрее. Были конечно и те, кого хотелось бы за уши оттаскать, но их шансы на лидерство в этой истории и на симпатии читателей просочатся сквозь текст как вода сквозь песок.
Все как должно быть в настоящей сказке, настолько длинной что бы рассказывать ее и слушать всю долгую зиму не теряя интерес к приключениям пушистой братии, в силу обстоятельств, отправившихся в долгое путешествие за лучшей жизнью.

«Обитатели холмов» - очень уютная и добрая история про обычных диких кроликов, которая подходит для читателей любого возраста. Хотя, все-таки, эту книгу оценят больше взрослые. Нет, можно смело браться за книгу даже если вы нежная натура, ни одного грубого слова на все 400 с лишним страниц, да и "кровь-кишки" отсутствуют, но вот темы поднимаются не детские, да и есть у Обитателей "второе дно", более глубокий и тонкий смысл, детки не поймут, подростки, не факт, что оценят. История цепляет, хватает за живое, затягивает как "в омут с головою" и не отпускает, пока не дочитаешь последнюю страницу. За книжку про каких-то там кроликов я долго не решалась браться, мне казалось будет скучно, но оторваться я не смогла, даже свою остановку чуть не проехала, зачиталась, что редко со мной бывает. Там в конце такой экшен и накал страстей, что и Кинг на пару с Гранже позавидуют!
Сюжет: Жила не тужила колония кроликов, жевали себе травку, рыли норки, обзаводились потомством, да, внезапно, Кролику Пятику пришло видение о неминуемой опасности. Кролик и его брат Орех предупреждают старейшину и просят его увести поселение в безопасное место, старейшина естественно отказывается и тогда братья и еще несколько кроликов отправляются в полный опасностей и открытий путь. Им предстоит, как и полагается в книгах подобного жанра, найти себя и обрести веру в свои силы, спасти чайку, сразиться с могучим войском, уйти от лисы и даже прокатиться на «храдада» вместе с человеком.
История вроде бы о кроликах и кролики здесь очень натуралистично представлены со всеми своими повадками, а мир вокруг реален и суров, но на самом деле история - очень умная пародия на человеческую натуру. В каждой истории можно узнать себя и весь наш род. Тут и прихлебатели, и безвольные мозгляки, лихие рубаки-парни, борцы за добро и справедливость, тонкие творческие натуры, беспощадные тираны и даже самое настоящее тоталитарное общество во всем великолепии. Единственно, в истории про принца-кролика с концовкой перемудрили, говоря про народ, не помнивший военный подвиг дедов, получился уж очень толстый намек на ветеранов второй мировой, а так здорово!!! Классные сказки, повторяющие наши архаичные мифы, самобытный язык и человек - беспощадный в своем безразличие ко всему, что не касается его безбедного существования, рушащий и крушащий все на своем пути!
Итог один, читать нужно обязательно, а зачем, однозначно поймете во время прочтения!!!

You've got to pick up every stitch
The rabbits running in the ditch
Beatniks are out to make it rich
Oh no, must be the season of the witch

Donovan, "Season of the Witch", 1966

‘Watership Down’ ( Обитатели холмов в русском переводе) – книга со стандартной для значительных книг судьбой: ее долго не хотели публиковать. Теперь она светится во всяких списках вроде «Лучшие книги XX века на английском языке» и т.п., но шанс был, что она просто не найдет своего читателя. Но все же она пробилась в печать в 1972 году. И это очень хорошо.

Ричард Адамс создал очень достоверный мир, отличающийся от нашего всего одним допущением – кролики тоже разумны. И не только кролики, но речь все же в основном о них. Они не антропоморфны, не знают огня или машин, не строят каменных домов и не изобрели колесо. Но они разумны, любят своих детей, хотят жить и создают социальные системы.

В известной мере это одновременно утопия и антиутопия. ‘Watership Down’ из того разряда книг, которая про животных, но не для детей, как Скотный двор или некоторые сказки Киплинга («Слуги ее величества» или Белый котик ).

Сначала ты окунаешься в мир общины, из которой происходят главные герои, и ты понимаешь, что перед тобой что-то подобное Затворнику и Шестипалому . Предельно развитая интуиция брата главного героя уводит часть населения от нависшей со стороны человека беды, и наши герои последовательно встречают разные социальные системы в кроличьих селеньях. Тут и жутковатые милитаризованные общества (напоминающее мне Пасынков Вселенной ), и кролики, смирившиеся с человеком, который поддерживает их численность на приемлемом уровне, расставляя на них силки (эти создали мрачную поэзию о необходимости смерти, что твой декаданс).

Адамс при этом не свалился в притчевость или теоретизирование – книга просто-напросто интересная, с приключениями, каким-то джорджмартиновским саспенсом, известным количеством крови и страха, страха открытых пространств, где зло может тебя достать, будь это сова, лиса, барсук или другие из «Тысячи врагов».

Образы кроликов хороши. Тут и кролик-лидер, кролик-интуит, кролик-боец, кролик-изобретатель и кролик-сказитель. И тут автор показал свое умение передать чувства, связи и хорошее понимание неформальных отношений.

И да, у кроликов есть мифология и эпос, повествующий о древнем кролике-полубоге, который взаимодействовал и с богом, и с Черным Кроликом Инле, спасал свой народ и придумывал многочисленные трюки. Эта часть особенно Адамсу удалась, так как углубляет повествование – ведь именно благодаря наличию у кроликов искусства можно поверить в то, что они разумны. Их боги просты – Солнце и Луна, а сказания устные, передаваемые из поколения в поколение, но они имеют память и умеют осмыслять свой мир.

Кстати о мире – это южная Англия, данная нам в мелких подробностях. География романа вполне реальна, ее можно найти в сети и осмотреть в Гугл-картах.

Адамс насытил свою книгу и литературными аллюзиями (как в эпиграфах к главам, так и несколькими ссылками в тексте). Мне больше всего по душе пришлись мостики к Сказкам дядюшки Римуса и Ветру в ивах .

Черт (т.е., Черный Кролик), это действительно классная книга! Ее жалко было дочитывать, хотелось, чтобы она продолжалась.

P.S. У кроликов есть и свой язык, который так и хочется использовать :)

Это совершенно не детская литература! Как можно было назвать «лучшей детской книгой 2000 г.» эту абсолютно взрослую, и для взрослых, и даже написанную взрослым языком 10-летней девочки книгу… Возмущению моему нет предела: уж эту книгу моя 11-летняя дочь прочитает не ранее, чем через пару-тройку лет, а еще лучше – будучи матерью собственных детей. Потому что эта книга ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ. Каким не нужно быть по отношению к детям и каким (как ни парадоксально и противоречиво звучит) нужно быть по отношению к детям. Судите сами: нельзя ежедневно кормить ребенка на обед кексом и колой - желудок испортится, и спустя время просто начнет «возвращать» всю полученную подобного рода пищу. Зато можно и нужно играть с детьми, строить пряничные домики для мышат, придумывать сказки и сочинять истории, раскрашивать стены и потолки спальни в немыслимые, но очаровательные фигурки и персонажи… Воистину, мы, родители, должны быть интересны своим детям, но и о своем долге не забывать!

Героиня этой удивительной истории – молодая мама, вся сплошь покрытая тату, непредсказуемое в своих настроениях и поступках рыжее, зеленоглазое чудо в коротком топике и на шпильках. Почти сразу становится понятно, что молодая женщина на грани нервного срыва. В быту она совершенно бестолкова, но в душе все еще юна и своенравна: отношения с дочерьми 10 и 13 лет больше похожи на отношения сестер и подруг. Серьезные проблемы начинаются, когда «разрисованная мама» встречает свою первую и единственную любовь, отца старшей девочки…

Часто замечала, как трепетно дети алкоголиков и наркоманов относятся к своим непутевым родителям. Несмотря на побои, грязь, неустроенность быта, голод, они готовы до бесконечности покрывать своих горе-родителей, боясь представить хоть на миг, что их могут разлучить и упечь в детдом - пусть они будут хоть какими бестолковыми, но своими, родными, любимыми. Дети и родители в итоге меняются местами: дети становятся заботливыми родителями, родители – маленькими детьми, требующими ухода (купить бутылку на опохмел, заплатить по счетам, приготовить еду, убрать квартиру, сбегать за сигаретами…). В нашей истории происходит примерно то же самое. Но нельзя во всем винить мать – она жертва обстоятельств, сама никогда не знающая родительской любви, тем не менее любящая своих дочерей, осознающая свою несостоятельность и мучающаяся этим…

Пишут, что конец этой книги светлый. Я бы сказала так: финал открыт. Каждый читатель волен сам придумывать, что дальше произойдет с девочками, найденными папами и мамой. Но история действительно душещипательная, стоящая, прочитала я ее за два дня – сюжет увлекателен, держит в напряжении. Язык нарочито прост, как будто повествует подросток, но то ли переводчик попался не ах, то ли книга так написана, но чувство топорности не покидало до самого конца. Поэтому и 4*.

В старинном замке одаренных детей обучают магии. Мальчик-сирота думал, что он самый обычный, а оказался волшебником, причем уникальным, единственным в своем роде. Невероятно сильный маг имеет несколько жизней, и некоторые из них запрятаны в артефакты. Ничего не напоминает? Однако у Роулинг, выросшей на книгах Дианы Джонс, своя волшебная вселенная, а у Джонс — своя, и каждая вполне оригинальна, хотя обе и наследуют английской сказочной традиции и напичканы одинаковым магическим реквизитом.

Я бесконечно рада, что добралась до «Миров Крестоманси», а то после «Гарри Поттера» казалось — всё, вот и сказке конец (в моей читательской жизни), больше не бывать таким мощным впечатлениям.

А эти несколько цитат не спойлеры, а приманка для тех, кто еще не читал:

«Люди с девятью жизнями играют важную роль, но очень редко встречаются. Они появляются, когда по тем или иным причинам у них нет двойников в другом мире. Тогда те жизни, что должны были распространиться по нескольким мирам, сосредоточиваются в одном человеке. То же происходит со всеми талантами, которые должны были достаться восьми другим людям».

«Теперь мне приходится следить за тем, чтобы каждая жизнь хранилась отдельно в самом надежном месте, какое только можно представить».

«Сад стар как мир и набит всяким колдовством. Он таит в себе другую опасность: в нем все становится сильнее во много раз».

«Работа Крестоманси заключается в том, чтобы не позволить колдунам сосредоточить власть над миром в своих руках, – надо же и про обычных людей помнить. К тому же Крестоманси должен следить за тем, чтобы колдуны не попадали в те миры, где магия не так распространена, и не устраивали там кавардак. Вот такая важная работа».

Я думаю, что простые числа похожи на жизнь. Они очень логичные, но вы никогда не сможете выработать для них правила, даже если будете постоянно думать только об этом.

Кристофер Джон Френсис Бун пятнадцатилетний подросток с аутизмом. Он любит детективы, собак, математику и физику. Как-то ночью он решил навестить соседскую собаку, но оказалось, что Веллингтона (имя собаки) кто-то убил. Соседка миссис Ширз обвиняет в убийстве Кристофера. Но так как мальчик не умеет врать, он сразу признается, что этого не делал. Соответственно ему мало кто верит. Поэтому мальчик решил сам найти убийцу и наказать его.
В книге очень много ненужных фактов и отступлений. Я читала через силу, постоянно делая перерывы. Очень скучная книга. Кристофер раздражал буквально на каждой странице. Если бы не вся эта «левая» информация, книга была бы очень короткой. Убийца собаки (а это отец мальчика) выместил всю злость просто на беспомощном животном. Я, конечно, в шоке была. Мать мальчика просто сбежала, так как считала сына ущербным. Конечно, можно понять, что растить ребенка с диагнозом «аутист» очень тяжело. Всё свое время нужно посвящать ему. Но, извините меня, уже давно доктора могут выявлять это отклонение, так что у родителей Кристофера был выбор.

Я знаю, что смогу это сделать, потому что я сумел самостоятельно съездить в Лондон и потому что я сумел выяснить, кто убил Веллингтона. Еще я нашел свою мать, я был смелым, я написал книгу, и это значит, что я могу все.

Книга не для одного вечера. Прочитав ее нужно о многом подумать, что-то переосмыслить. Но мне «не зашла» абсолютно. Аннотация оказалась для меня интереснее книги. К большому сожалению, я не окунулась в историю и не прочувствовала ее.

прочитана в игре Книгомарафон. Октябрь 2018

Честно говоря, это очень странная книга для меня.
Во-первых, я совершенно не ожидала от неё фантастического компонента. А ведь я её выбирала: по аннотации, по рецензиям, по отзывам в интернете. Как я это пропустила?
Во-вторых, почему-то я решила, что эта книга похожа на "Привет, давай поговорим" и "Чудо" издательства «Розовый жираф». Думала, что эта повесть о необычных детях, которые испытывают трудности в общении и адаптации в обществе.
Оказалось, что так и не так.
Необычный ребёнок есть.

Лиему двенадцать лет, он перешел в среднюю школу, занимается в театральном кружке и обожает играть в “Миры Варкрафта”. В общем, обычный мальчик. Необычно в нем только одно — рост. Лием такой высокий, что другие взрослые часто принимают его за своего...

Вы думаете, что это ерунда? Зря. Вот если бы в этой повести не было фантастики, тогда быть может...
А тут — это просто аут!
Вот это мне и не понравилось (хотите понять — читайте!).

А ведь книга совершенно не об этом. Скорей всего, это новая (новейшая) версия "Отцов и детей".
Как общаться? Как понимать? Как любить? Как беречь? Как оставаться друзьями? Как вовремя прийти на помощь?
Сколько вопросов...

История с этой трилогией длиться уже несколько лет.
Изначально не хотела вообще знакомится и читать,даже смотреть фильм мысли не возникало.
Но в одном интервью Джеймс Макэвой сказал,что это его любимая трилогия,ну вы понимает да?
Я не могла её не купить.
Купила,поставила на полки и забыла.
В прошлом году вышел сериал,но я не успела прочитать книги и естественно не могла смотреть.
И тут в начале ноября узнаю о втором сезоне,решаю прочитать за 5 выходных все три части и наконец приступить к сериалу.
Что то пошло не так.
Красивейшее издание,но читала процентов 30,остальное слушала в аудио,не идёт книга.
Не могу сказать что совсем не интересно,возвращаться не хочется.
Нет смыла рассказывать о сюжете,Темные начала наверное прочитали все кроме меня.
Теперь дилемма,грызть кактус и дочитывать две остальные части либо просто забить и смотреть.

Идеальная книга для детей, если они конечно живут не в мире, где за каждым углом их поджидает розовый пони и палатка с бесплатным мороженным, без обязательной мышеловки в комплекте. Думаю, ребенку все же безопаснее столкнуться с лживостью и жестокостью взрослых на страницах книги чем в реальной жизни. А кто предупреждён - вооружен.
Впрочем, детки этой книги тоже, еще тот набор типажей из жизни "за углом". Но основной вектор направлен на выход из уютного мира детства в суровую реальность без заботливой руки, которая отведет беду. А качественный фантазийный антураж хорошо снимает стресс от реалистичности, появляясь в точно отмеренных местах и не позволяя скатится в глухой негатив.
Так что однозначно читать, особенно детям, но в 12+ - тот редкий случай, когда ограничение возраста имеет значение.

Настоящая дружба правдива и отважна.
© Ф. Шиллер

Кролики – самая что ни на есть подходящая компания на грядущее лето!

Наверное, каждый ребенок будет идентифицировать себя с этими обаятельными ребятами, ищущими себе место в мире, и отважно пустится с ними в приключения! Взрослый же подметит и втянется в созданную Адамсом мифологию, испытает вместе с героями самые сложные чувства и восхитится, как изящно автор касается разнообразных тем, в том числе авторитаризма, военной диктатуры, геноцида и бесчеловечности!
Эти книга собрала в себе всё сказочное волшебство и при этом так естественно изобразила реальный мир. Сюжет настолько потрясающе выстроен, что удерживает читателя до самой последней точки!
Интересно выглядят кролики - они на редкость сообразительны и изобретательны, между тем совершенно не антропоморфны, их непринужденное, инстинктивное поведение располагает к себе, и ты не в силах не влюбиться в маленьких проказников! В то же время история про странствия ушастых приятелей - аллегория на взаимоотношения между людьми и наши личностные качества. Ну куда без человеков? Мы, кстати, фигурируем здесь в качестве главных вредителей, единственных настоящих злодеев, однако, в конце концов, луч надежды на вид пробивается сквозь дебри мрака))
Невообразимо приятно читать книгу, когда чувствуешь, что автор наслаждался, работая над ней! Когда видно сколько души он вложил в каждого персонажа и как переживал за него.
Я искренне полюбила обитателей холмов! Всё же природа создала столько прекрасных созданий, а мы никак не можем остановиться в её уничтожении.

ОХ - попали в список самых любимых мною книг!

п.с.: Плошка - обаяшка, я растаяла.

От книги ожидала полноценный детектив, страшные тайны и скелеты в шкафу. А получила вымученный рассказ.
Как мне кажется писать об аутистах очень сложно , сложно понять ,что в голове у таких людей.
Это тоже самое если бы , человек закончивший учиться ,например, на повара , начал бы писать и размышлять на тему внешней политики стран. Хотя, таких "диванных" экспертов у нас хоть пруд пруди. По-этому я считаю , что как бы ты не интересовался темой психологии (если конечно это не ваше направление) то не стоит даже лезть в эти заросли.
Герой больше мне показался разбалованным мальчуганом нежели ребенком с необычным складом ума. Такое чувство , что автор пытался ,но у него ничего не вышло и вот он и оставил все таким пресным. Не оставляет эта книга у меня никакого послевкусия.
Интересен был поворот , где оказалось,что мать Кристофера жива. Тут в какой-то степени мне стало жаль всех. Мальчика , который родился несовсем обычным , родителей, которые не смогли справиться с такой нагрузкой. Не знаю, стоит ли осуждать людей, которые отказываются от таких детишек , очень сложно и горько об этом думать. Но стоит понять и принять факт, что не каждый сможет смериться и принять ситуацию такой какая она есть.

"Поступь Хаоса" Патрика Несса наверняка понравилась бы мне лет в 14. Неплохая подростковая книжка с кучей намешанных жанров - тут тебе и антиутопия, и фантастика, и бродилка, и шутер. И все очень похоже на компьютерную игру - даже терминами компьютерными можно ее описать: проведи героя по всем локациям, проапгрейди до нужного уровня и будет тебе щастье.

Сейчас мне не слишком интересны подобные произведения. Ну да, для разнообразия можно и почитать, не более того. Для начала мне очень не понравился язык. Главный герой - малограмотный мальчик, поэтому и изъясняется он соответствующим образом, конечно, ему далеко до портовых грузчиков, с одной стороны, или романов модернистов, с другой, но удовольствия не вызывает. Да и сам стиль повествования с многочисленными повторами мне тоже не близок, хотя я и должна отметить, что автору удалось добиться желаемого - кажется, что мы у героя в голове и слышим все его мысли. А когда мысли бывали связными и четкими? Вот то-то и оно. Сначала любопытно, потом от его Шума устаешь.

Кстати, насчет Шума. Вот идея Несса мне очень понравилась. А что было бы, если бы каждый из нас мог бы постоянно слышать мысли другого? Лучше или хуже бы мы жили? Сошли бы с ума? Приноровились бы? Исчезла бы из мира ложь или нет? Любопытно! А Несс еще и добавил интересную подробность - мысли представителей мужского пола могут слышать все, тогда как мысли женщин - никто. Главный герой Тодд с рождения живет в таких условиях, не зная иного мира. Забавно читать его мысли и представлять, как это могло бы быть. Вот только гг портил мне все удовольствие от попытки вообразить существование такого мира. Да да, я понимаю, мальчик - подросток, 14 лет (по-нашему). У Несса очень, на мой взгляд, неплохо получилось описать поведение и вообще сознание мальчика-подростка, но как же он меня раздражал! Упертый как осел и недалекий!

И пару слов насчет сюжета. Обычная бродилка. Начальная локация - финальная локация и по пути встречи с героями, которые раскрывают нам причинно-следственные связи, каждый добавляет что-то к картине мира. Норм. Мысль о том, чтобы сделать главным героем мальчика, который никого не может убить - достаточно нова и для подростковой литературы, учитывая, сколько мочилова у нас в фильмах и книгах - тоже очень неплоха. В какие-то моменты повороты сюжета даже заставляют следить за ними с напряжением. Вот только... не слишком увлек меня этот сюжет. Чего-то ему все-таки не хватало - какого-то интереса, изюминки. Все до банального просто, хоть Патрик и попытался заложить более-менее оригинальную основу.

Что получается в результате: задумка неплохая, исполнение в принципе норм (для подростковой литературы), но не зацепило. Продолжения читать не буду даже несмотря на то, что сюжет обрывается на самом интересном месте.

У детей нет ни прошлого, ни будущего, зато, в отличие от нас, взрослых, они умеют пользоваться настоящим.©

Чтобы написать хорошую книгу надо постараться, чтобы написать хорошую книгу для детей нужно стараться вдвойне. Любому детскому автору приходиться мыслить так, словно он сам ребёнок, книги написанные иначе дети не приемлют. Мир Дианы Джонс полон волшебства, добра и любви, и всякий кто там оказывается, будь то взрослый или малыш желает остаться в нем навсегда. Её книги, как некий магический артефакт, легко и просто возвращают нас в детство. «Заколдованная жизнь» стала для меня именно такой книгой, книгой-возвращением. Я открываю книгу и вот Маленькое Детство с улыбкой на лице перешагивает порог – «Заждалась?».
Я снова маленькая девочка и перед глазами встали такие нереально далекие картинки из моего детства: как мы с подругой складывали шалаши, раскрашивали акварельными красками куриц во все цвета радуги, убегали от разъяренного петуха, дергали перья из уток и прыгали с забора, веря что человек может взлететь.
Вспомнилось как играли в «А зори здесь тихие», и как потом нас в бане отмывали от «болотной грязи», как откапывали останки динозавров, и закапывали сокровища. А в одном заброшенном доме жило привидение и мы обе видели и разговаривали с ним.

Эмоции, как волны набегающие на берег сменяли одна другую.

Но вот конец книги и Детство уходит, но не прощаясь, ведь это больно прощаться, оно говорит с надеждой в голосе – «До новых встреч. Мы ещё увидимся». И глядя в его глаза, где бьется мотыльком живой огонь, ты не можешь ему отказать – «Конечно, я мигом, я прибегу» и ты опять ищешь такую книгу, которая заставит Маленькое Детство снова постучать в твои двери.