Рецензии — стр. 183

И это номинируют на премию? Фу!
Упоминания об этом писателе мне иногда попадались, но не так много. Поэтому когда книга выпала в игре "Дайте две", я понятия не имела что же мне предстоит читать. Книгу выбрала по описанию, и очень зря. Редкие книги вызывают во мне омерзение и желание бросить читать, но это именно такая книга. Не понимаю большинства положительных отзывов здесь, видимо не мое, потому что читая, я абсолютно не думала, почему же в семье не без урода, я думала зачем такое писать.
По порядку, что не понравилось:
1. Структура повествования. Получается, что большая часть книги - это выдумки писателя, фамилия его Цукерман, от его первого лица начинается книга. Писателю за 60, он вспоминает свои школьные годы, своего кумира, про него в основном все воспоминания. На встрече выпускников он узнает что тот умер, и какие проблемы были в его семье. И прямым тексом написано, что он решил все придумать, как там все происходило.
2. Намеки на педофилию. Кому как но я воспринимаю это так. В первой же сцене которую придумывает писатель, 10-ти летняя девочка едет с отцом в машине, кокетничает с ним, тот видит ее грудь и целует в губы. Вот что это?
3. Через несколько страниц появляется новая героиня, которую описывают как маленькую девочку, хотя ей 22. Далее идет несколько страниц описания как она уговаривает ГГ на секс. Причем читать это противно.
4. Еще вначале Цукерман в своих типа мемуарах восхищается ГГ, прозвище которого Швед, и всяко разно описывает какой он прекрасный. Но простите, мужику за 60, школьные годы закончились 45 лет тому назад, все еще восхищаться каким-то мальчиком, а теперь уже почти пожилым мужчиной... Странно это... Там была описана их встреча, в которой Цукерман в своих мыслях разочаровывается в своем кумире (лучше поздно чем никогда) и переживает что этому человеку опять повезло, что после операции он импотентом не стал, а вот писатель стал. И тема импотенции в начале книги очень часто затрагивается. Но все равно Швед не выходит у него из головы и он решается придумать про него книгу.
И проблема в книге на мой взгляд не в том что девочка пошла наперекор родителям и общественному мнению, а в том что мужик оказался не мужиком, а тряпкой. Как ему дерзила собственная дочь, а потом ее странная подружка, а он все слушал и блеял, вместо того чтобы взять за шкирку дочь и потрясти как следует чтобы вся дурь из башки вышла, он просто ждал пока все само пройдет. Проблема не в девочке, а в воспитании. Короче говоря, никакой трагедией я не прониклась, ни семейной, ни государственной.
Ну что ж, каждый книгу трактует по-своему и видит в ней то что видит. У меня не к сюжету претензии, а к автору, к Филипу Роту.
Не знаю я что там на уме у него было, когда он писал сие "гениальное произведение", может быть проблемы с импотенцией были у настоящего писателя а не вымышленного, но книги его больше никогда читать не хочу.
Прочитать смогла только 30% книги. Мучить себя и тратить свое время я не хочу. Иногда бывает что книга не идет, но хотя бы хочется узнать чем все закончится. Здесь же все уже написано в начале.

Интересный, пронзительный роман об ошибках, о клевете, о влиянии слова на жизни людей. Роман охватывает большой промежуток времени: начиная с детства главных героев и заканчивая старостью одной из героинь. Вначале романа мы знакомимся с главными героями, Сесилией и Брайони, все начинается вполне мирно. Но в один день случается страшное - Лолу изнасиловали, в этом обвинили Робби, с этого момента все пошло совершенно по-иному. Можно по-разному относиться к поступку Брайони, но я бы не стал однозначно осуждать, все-таки нужно делать скидку на возраст, на творческое увлечение девочки, на развитую фантазию. И, на мой взгляд, Брайони также пострадала от собственной клеветы. Во второй части Робби выходит из тюрьмы и участвует в военных действиях, отношения Сесилии и Робби продолжаются. Брайони осознает свою вину, даже делает попытки исправить, хотя это уже невозможно. В третьей части история завершается, на все вопросы автором даются ответы.
В своем романе И.Макьюэн затронул важные и неоднозначные темы: прощение, как жить с осознанием собственных ошибок, о любви в самом широком смысле. Построение сюжета интересно, повествование не затянуто, автор дает читателю возможность подумать о последствиях неосторожного слова.

Лампомоб-2017: 6/12

Прочитала с огромным удовольствием - великолепно написанный роман! Настоящее писательское мастерство - когда из одного на первый взгляд даже не слишком значимого события разворачивается целое полотно, и вот уже затронуты трагедии целых стран, но всё это так естественно вытекает одно из другого, что ни разу не возникает ощущения: "Не верю".

Читать трудно. Вторая и третья части полны очень тяжёлых подробностей начала Второй Мировой войны, описания порой создают настолько яркие и реалистичные картины, что делается дурно. Но как обойтись без таких книг? Много ли мы знаем о войне во Франции, о том, как война затронула Британию? Трудно представить и работу сестёр милосердия. Все примерно понимают, что это было "очень тяжело" - но что именно и как они делали? Роман не даст подробного ответа, но всё же представление складывается.

Концовка очень необычная, я бы даже сказала царапающая. В тот момент, когда мне уже показалось, что можно будет выдохнуть, отпустить ситуацию, повествование сделало весьма неожиданный поворот. Такое не отпускает. Думай и мучайся теперь - как да что.

Ох и сложная книга, особенно начало.
Книга- дневник в виде писем к богу от Сили. Сили - это чернокожая девушка из американской глубинки. Начинается книга тем, что Сили в 14 лет изнасиловал отец.
Шокирующее начало, не обещающее ничего хорошего. Читать неимоверно трудно, не смотря на то, что я не боюсь всяких там расчленонок и кровь-кишки, но вот этот злой-презлой натурализм - это для меня пытка. Тяжелая судьба у Сили - до 20 лет у нее двое детей от отца и неутешительные перспективы на будущее , мать умерла и нужно думать о младшей сестре. Дурнушка Сили выходит замуж, ясное дело за не любимого и вот вам еще порция насилия и побоев.
В небольшой объем страниц уместилось 30 лет жизни Сили.
Каждый женский образ в книге- это тяжелый путь двойного рабства. Женщины, живущее на юге Америки, где цветные могут быть только прислугой, должны терпеть в большинстве случаев жизнь с нелюбимым, который считает в порядке вещей лупить свою жену. Взять например Софию, которая не умеет мирится с несправедливостью и получает за это сполна - 12 лет тюрьмы за нападение на мера, даже выходя замуж по любви и нарожав мужу пятеро детей, вынуждена терпеть побои для профилактики и потому , что отец так делал и дед так делал.
В книге еще много интересных как женских так и мужских образов. Шик- шикаладная певица "блюзов" старается брать от жизни все и скорее всего это у нее получается.
Нетти (сестра Сили) миссионерка, смогла найти детей Сили и отправилась помогать людям в Африке. На исторической родине ее ждет много новой несправедливости, там американских черных не любят не только белые , но и черные.
Мужских образов в книге поменьше. но все они яркие представители своего времени и своего класса. Отец Сили Альфонс - любитель малолеток, скончавшийся во время любовных утес с новой женой. Муж Сили Мистер ______ тот еще садист, многие годы прячет от Сили письма из Африки от сестры, всю жизнь любит Шик, но не имеет силы и смелости пойти наперекор отцу и женится на любимой.
Не смотря на все излишества и страдания в конце нас ждет счастливый конец.

Значительное место автор уделяет религии, но если в начале Сили безропотно принимает жизненные неурядицы, то под воздействием пережитого понимания бога меняется - от большого белого бородатого мужика до нематериального всеобъемлющего понятия божественного.
Слышала, что есть замечательная экранизация, интересно посмотреть.

Каким же невыносимо тягостным вышло для меня прочтение этого немаленького романа. Навязчивая мысль, не отпускавшая меня при чтении, это то, что автор пытается объять необъятное. Вместить в 700 страничный труд и проблемы антисемитизма в Польше военного времени, и Аушвиц, и наркоманию, и душевные болезни, и тот самый выбор, что стоит перед главной героиней, и даже юношеские сексуальные проблемы - это уже перебор. С тем количеством проблем, что пытается запихать в читателя автор, стирается вся их значимость и весомость, как-то обесцениваются все страдания и ужасы войны, все проблемы семейного насилия, сексуальных извращений и побоев, наркозависимости и безответной любви. Если быть откровенной с собой, то мне даже не жалко героиню. Происходящее - это ни что иное, как ее собственный выбор и жизнь, что она ведет, не могла быть другой. Так же как и трагический конец (вполне себе предрекаемый и уж очень пафосный), что был уготован ей еще задолго до знакомства с рассказчиком. Относительно ее истории с сыном тут оказался вполне себе открытый финал, который не оставляет комка слез в горле, а скорее вселяет надежду на лучшее, если так вообще можно выразиться. Вообще мне кажется, что Софи - недостойная героиня книги. С ее внешностью и способностями она могла очень многое, но не готова была ни жертвовать, ни рисковать. В общем, слабовольная полька, не более.
Сам рассказчик - это конечно альтер-эго писателя с его аутотренингом, с бахвальством и лестью, которую он не отрицает. Он вообще никогда не видел в Софи человека - только сексуальный объект и будущую жену.
Натан выписан совершенно неправдоподобно, весь какой-то гротескный и нереальный. Мне оказалось очень тяжело понять, что такого человека можно любить и всё ему прощать, или назвать его лучшим другом после 3-х недель знакомства. И насчет его отношений с Софи - тут уж я совсем не уверена, что Софи была настолько слепа, не видя его приступы, "заскоки" и не догадываясь о происходящем, ничего не делая с его пристрастием к наркотикам. Скорее всего она знала и шла на эти ненормальные отношения сознательно.

Если говорить про литературный стиль Стайрона, то мне понравилось как он пишет (или спасибо переводчику?), как умело жонглирует воспоминаниями, составляя целостную картину. Это большой плюс романа. Про себя могу сказать, что опыт вышел непростой, не уверена, захочу ли еще прочитать Стайрона.

Книга Донны Тартт «Щегол» заканчивается на такой философской ноте, что можно, закрыв последнюю страницу, надолго погрузиться (или загрузиться?) в размышления о бренности бытия, о великом, об искусстве, о том, что такое хорошо и что такое плохо, и где расположена грань между белым и черным.Нну и о жизни в целом.
Я все эти мысли и копание в себе решила придержать, отложить на потом, дав книге полностью усвоиться и перевариться, так сказать. А тем временем начала искать информацию о картине Карела Фабрициуса и о нем самом. А затем об авторе.
Вот ни один поворот сюжета, ни финал меня так не удивляют, как тот факт, что эту книгу все-таки написала миниатюрная молодая женщина. И что это всего лишь ее третья книга, а писать она начала более 30 лет назад. И что эта женщина при всем при этом наша современница.
Я не буду петь дифирамбы Донне Тартт и ее произведению. Не буду назвать ее гениальным атором современности. Я даже не собираюсь добавлять эту книгу к своим любим произведениям и упорно спорить со всеми, кто в книге увидел лишь алкоголиков, наркоманов и псевдофилософию финала. Но я точно продолжу знакомство с ее творчеством и буду ждать новую книгу.
Читать Донну Тартт это как проживать еще одну жизнь. С первых строк тебя затягивает в роман, ты становишься маленьким мальчиком с какими-то глупыми мелочными (с позиции уже взрослой женщины) переживаниями на счет плохого поведения и отметок, и вдруг... Это не у Тео затуманивается взор, появляется шум в ушах и полностью пропадает понимание происходящего! Это не Тео пытается помочь старику, хоть и тяготится его. Это не Тео бегает в панике по залам галлереи. Это не с ним грубо обращаются полицейские и не он это томится ожиданием дома в полнейшем одиночестве едва понимая, что же произошло. Все это происходит с тобой!
И потом тоже все будет происходить не с Тео, а с тобой. Какое-то отупение и отчаяние, преследующее чувство вины, и эта кислятина во рту после очередной попойки, и новый приход и даже эта странная нежность и забота о несчастной маленькой, страшненькой по сути, собачонке.
Я видела миниатюрную рыженькую Пиппу и как Китси жмется к своему давнему любовнику. Мастерская Хоби мне известна не хуже собственной квартиры и кажется, теперь я сама со стопроцентной точностью смогу отлечить подделку от подлинной картины.
По всей вероятности, Донна Тартт открыла формулу идельного количества слов в диалогах и точного числа прилагательных в описаниях. Тут ни одного лишнего слова. Все на своих местах и во всем чувствуется безупречное знание темы, будь то искусство, антиквариат климат Вегаса или творчество Достоевского. Я очень часто ругаюсь и злюсь на иностранных авторов, что вот неправильно они нас русских показывают, ни во внешности, ни в поведении, ни в мыслях. Всегда мимо! Но Борис совершенно точно русский. Ну со своей смесью польско-украинских корней и отпечтаков всех мест, где он успел пожить... Но наш, стопроцентно наш!
Читая книгу, я иногда все-таки вырывала себя из ее глубин, возвращаясь в действительность с целью проанализировать, чего он носится-то с этой картиной?! Сдал бы уже ее и забыл! Зачем вообще он ее стащил?! И главное – как я отношусь к Тео, какой он все-таки персонаж: положительный, или отрицательный? А Борис? А отец Тео? А Китси? А Пиппа? А Бабуры и Хоби?
Я очень рада, что еще до ключевых слов Бориса оставила затею разделить все на черное и белое, стараясь четко определить свое отношение к каждому поступку каждого персонажа.

А что если - что если все гораздо сложнее? Что если и в обратную сторону все тоже - правда? Потому что, если от добрых намерений иногда бывает вред? То где тогда сказано, что от плохих бывает только плохое? А вдруг иногда неверный путь – самый верный? Вдруг можно ошибиться поворотом, а придешь все равно, куда и шел? Или вот – вдруг можно иногда все сделать не так, а оно все равно выйдет как надо?

сам я лично никогда так вот резко не разделял плохое и хорошее. По мне, так любая граница между ними – одна видимость. Эти две вещи всегда связаны. Одна не может существовать без другой. И я для себя знаю – если мной движет любовь, значит, я все делаю как надо.

Книга "Години" Майкла Каннінгема, що буквально от-от вийшла українською, — такий багаторівневий, навіть несподваний роман. Мереживо часу і доль. Здавалося б, звичайнісінька історія одного дня, нічого, вартого уваги. Наша сучасниця Кларисса Вон готується до вечірки, яку влаштовує для свого друга поета. У післявоєнні Америці зразкова домогосподарка Лора Браун готує торт на чоловікові іменини. А в далекому, сторічної давності Річмонді Вірджінія Вульф починає писати книгу. Звичайна буденність. Проте з кожним розділом, з кожною сторінкою усе глибше відчувається переплетення доль цих зовсім різних, на перший погляд, жінок. Їхні шляхи навдивовижу схожі, хоч між ними лежать роки й кілометри. Кожна з них здається успішною і щасливою, і в кожної є свої демони.

Коли визначати, що життя є успішним? Коли зрозуміти, що ось воно — щастя? Книга не відповідей, книга запитань. Година минає за годиною, життя продовжується, повторюється колами, але щораз по-новому.

Дуже атмосферна книга, глибоко задумлива і навіть філософська, повне враження від якої приходить як післясмак. Майстерно написана: Каннінгем навпрочуд м'яко і плавно переплів реальну історію з вигадкою, справжню письменницю Вірджінію Вульф і її героїню, Клариссу Делловей, жінок і книгу, яку вони читають. Справжнє задоволення, коли автор поважає свого читача, пропонуючи йому поскладати паззли.

Видання від Видавництва Vivat чудове: гарне оформлення, хороший переклад. Хоч саме переклад місцями здався дещо "західним": оплатки замість вафель, уродини замість дня народження, Айнштайн... Але в цілому читати легко й приємно.

Добро пожаловать в La única cosa!

+++Вы чувствуете зов? Слышите топот пущеных галопом лошадей, скрип седел, обрывки грустной затухающей в ночи песни?
Наш тематический парк предлагает не развлечение, он и есть жизнь - та, о которой вы всегда мечтали. Возродитесь в Диком Западе!+++

Уважаемые гости, к вашему вниманию представлены путевки от двух дней и более, в которые входит полное погружение в мир удивительной красоты и смертельной опасности, мир, где всё решают скорость и отвага, мир бесконечной свободы.

Совершите конное путешествие из Техаса в Мексику, с ночевкой под луной, беседами у костра. Научитесь стрелять из винтовки и объезжать лошадей! А может, вы всегда хотели проверить себя? Парк дает возможность пережить уникальный опыт: спаситесь от погони бандитов с большой дороги, выживите в суровых условиях мексиканской тюрьмы. Испытайте свои мужество, находчивость и решимость! Разработчики гарантируют полную безопасность и конфиденциальность, а благодаря достижениям робототехники и технологий дополненной реальности эффект присутствия в Америке середины 20 века обеспечит незабываемые впечатления.

Характер приключения определяют выбор действующего лица и длительности поездки. La unica cosa - первая часть сети, непрерывно ведутся разработки новых сюжетов, познать до конца историю невозможно.

(*постоянным клиентам предоставляются скидки и набор обучающих программ: испанский, владение оружием, курс истории мексиканской революции, краткий курс наездника; на территории базы проводятся круглые столы и семинары по этике и философии, созданы клубы, посвященные локациям: ранчо в Западном Техасе, театр в Сан-Антонио, салун в городке Энкантада, асьенда Дона Эктора, старая тюрьма в Сальтильо, Лос-Пикос, и т.д.)

На данный момент парк располагает четырьмя вариантами отправных точек, сценарии которых в сочетании идают неповторимый узор La única cosa:

1.Джон-Грейди Коул, американский подросток, знаток лошадей, человек слова, отважный и страстный. Его сюжет является основным и предполагает посещение всех локаций и взаимодействие со всеми персонажами, на долю Джона-Грейди выпадают как большинство опасностей, так и большинство приключений. Выступите в роли романтического героя своего собственного романа! Вступите в схватку со смертью! Для желающих оформляются ознакомительные туристические путевки со встречей местных жителей, свидетелями исторических событий эпохи храбрецов и людей чести. А также не упустите шанс попробовать кока-колу оригинальной рецептуры в придорожном кафе и блюда национальной мексиканской кухни!

2. Лейси Роллинс, друг Джона-Грейди, вариант для посетивших наш парк впервые. Под руководством опытных гостей и проводников отправляйтесь в путь вместе с лучшим другом, познайте настоящую значение слова «преданность»! Всего один заказ отделяет вас от просторов мексиканской пустыни, завораживающих видов и хранящих вековые тайны городов. Также доступно большинство локаций (*за полным списком обращайтесь к Вашему персональному консультанту).

3.Блевинс, почти ребенок, но первоклассный стрелок, безрассудно храбрый и нелюдимый. Человек-загадка, великолепный вариант для любителей риска: погони, перестрелки, гроза в пустыни, вы можете пережить основной сценарий (краткий курс), либо развить историю по своему усмотрению.

4.Алехандра, единственный доступный на данный момент женский сценарий. Красавица-наездница, дочь владельца асьенды. Своенравная и смелая, она ищет свой путь в мужском мире. Заведите головокружительный роман с Джоном-Грейди, боритесь за свою свободу и за жизнь своих друзей! (*ведутся работы по расширению сценария)

…я знаю то, о чем она не подозревает. А именно - в этой жизни нам нечего терять. Не могу предсказать, в каком мире она будет жить, и у меня нет твердых представлений насчет того, как именно надлежит жить, но очевидно одно: если она не не научится ценить истинное больше, чем выгодное, то очень скоро окажется, что ей все равно, живет она или нет.

Отправляйтесь в путь навстречу приключениям, узнайте себя и покорите мир Дикого Запада!

«La única cosa»

Отзывы:
-офигенно! в сто раз круче кино! брал путевку на два дня, окупилась на 100%!
-Очень дорого, но того стоит, кто сомневается - берите сценарий Роллинса, оптимальный вариант
-нет опций для семейного отдыха, неудобно
-слишком затянуто, не знаю, что всем так нравится, а померзнуть в пустыне я и за бесплатно могу
-моего приятеля чуть инфаркт не хватил)) но никто за него недельную путевку «Джон-Грейди» не выбирал))
-Своих денег стоит только первый вариант, всё остальное скучно, но разработчики только первый парк сделали, посмотрим. И мы с ребятами из клуба проверяем сценарий Блевинса, где-то должен быть либо вход на следующий уровень, либо скрытые локации.
-красиво - не то слово, а как здорово обедать во всех этих кафешках с глиняным полом) больше всего понравилась туристическая опция, проходили с подругой за двух главных героев, а мужья отправились в локацию «тюрьма», пришли довольные, но не рассказывают, что там случилось) один минус - женский сценарий уж очень однобок, может молодым девушкам и интересно, не знаю. говорят, так даже финал неудачный, ну и какое удовольствие его брать?
-безумно интересно, выбрали сценарий среднего уровня, локацию «Асьенда», не верьте, любовная линия не скучная, сейчас такую романтику не показывают. И лошади понравились.
-кроме погружения в атмосферу Америки середины 20 века парк дает повод задуматься, разработчики не зря столько готовили этот общий сценарий, пройдя любой до конца, хочется немедленно вернуться и пройти снова, попробовать разные варианты поведения. Действительно перезагружает уставший от рутинной работы мозг. Слышал, одна девушка собралась диссертацию по этой истории писать, на тему судьбы, вроде того.
-жестоко и бессмысленно, даже не думайте брать «тюрьму» и следующий , фантазия у авторов кончилась, одни драки и кровь
-Мексика - это не парк развлечений! Вы не подумали, каково им? Используете местный колорит, а рисуется картина дикой, страшной земли. Ни к чему такой пиар в наши дни, хотите, используйте свою историю!!
-Ничего обидного, я сам наполовину мексиканец, побывал в парке - будто попал в рассказы бабушки! Понравилось, сделано с душой. А кто хочет - может и пострелять, и в родео поучаствовать. Сценариев море, еле выбрал, хотя каталог вроде небольшой. Приеду еще.

Комментарий автора идеи (сайт заблокирован правообладателем, отрывки скандального интервью приводятся впервые):

Мне наш мир скорее напоминал кукольный театр.

…души лошадей - зеркала человеческих душ, хотя люди этого толком не понимают

…те, кто уверен, что человеческую душу можно понять, сильно заблуждаются

Нет чудища страшнее, чем разум.<…> … это мысль Дона Кихота. Очень испанская… Но даже великий Сервантес не предполагал, что может возникнуть такая страна, как Мексика.

Да, в человеке может поселиться зло, но это не его собственное зло. <…> Может, в один прекрасный день оно навестит и тебя.

Говорят, что тот, кто не усвоил уроков истории, обречен на повторение пройденного. Я не верю в спасительность знания. А истории постоянны лишь человеческая глупость, алчность и страсть к кровопролитию, и даже сам Господь Бог тут бессилен.

Представьте себе среднестатистическую девятиэтажку где-нибудь в среднем районе среднего города Российской Федерации. Писательница Энн Тайлер поселилась на девятом этаже и, начиная с далекого 1964-го, упорно и методично населяет её семьями, которые несчастливы по-Толстому, то есть каждая по-своему. Если вы когда-нибудь жили в девятиэтажке, вы узнаете каждую такую семью. Они давно женаты, периодически спорят между собой и безуспешно пытаются воспитывать детей, их жизнь не богата увлечениями, но полна бытовых хлопот, а из недостатков, собранных вместе, легко можно составить портрет вашего самого раздражающего родственника. Над всеми этими семьями где-то сверху парит Тайлер и с отеческой заботой приглядывает за своими персонажами, вовремя приносит платочек, утешает отчаявшихся и дает мудрый совет заплутавшим. И не обижается, когда они снова начинают плутать, рыдать и отчаиваться - люди ведь так уъязвимы, если они, конечно, не персонажи книжек Дэна Брауна.
Герои «Случайного Туриста» следуют традиционной схеме: когда их семья идет крахом, они вдруг решают выглянуть за её пределы: а вдруг за то время, что они были в браке, мир изменился, и теперь одному жить и проще, и лучше? Бывшая жена уходит ваять скульптуры, бывший муж устанавливает автомат для попкорна в спальне, бывший пес начинает кусать всех, кого не попадя. Иначе говоря, каждый дорывается до свободы, и каждому она не в сладость. На этот раз спасать всех приходит взбалмошная дамочка на высоких каблуках. В арсенале спасателя: навыки по приручению собак, один малохольный, но потенциально привлекательный подросток, напористость полководца и молодецкая дурость, которой так не хватает взрослым бывшим мужьям, с их экономией воды и сшитыми простынями. Короче говоря, всех спасут, но никого не оставят в покое.
На фоне других произведений Тайлер – эта история все же как-то попроще и покороче: и по объему, и по количеству персонажей, и по ощущению послевкусия, с которым обычно смакуются её книги. Но главный эффект остается: на короткое время каждый убежденный социофоб нет-нет да улыбкой поддержит сурового дядю в сером костюме на светофоре – а вдруг он тоже втайне звонит в службу точного времени, лишь бы с кем-нибудь поговорить.

Люди всегда готовятся к будущему. Я же об этом никогда не заботился. Будущее их не ждет. Оно даже не подозревает об их существовании.

Главная проблема многих читателей этой книги, которая им ксожалению не может понравиться на мой взгляд заключается в том, что они до последнего момента не понимают, что читают совершенно мертвую книгу. Книгу, которая с первых до последних страниц утверждает что никакого будущего больше не будет. Кризис. Постапокалипсис. Всё умерло и сгорело дотла. Одинокие безымянные персонажи движутся по развалинам некогда родной земли обетованной в поисках нового будущего.Перерождения. Перезагрузки. Дорога. Движение во имя движения. Бесцельное. Им страшно, одиноко, тоскливо. Они видят в каждом таком же спутнике людоеда, живодера и зверя. И они не одиноки в этих суждениях. Мир умер, и они будто бы последние люди. Люди, которые не верят, что жизнь их продолжится. На самом деле они движутся к смерти.
Но несмотря на всё вышесказанное в самом последнем абзаце автор благосклонно, даже оптимистично, с надеждой на новое начало будущего человечества на примере рыб вселяет в нас эту надежду. Так негармонично смотрится этот будто бы светлый абзац , и люди к которым Выживший Сын попадает. Мы до последнего ждем вместе с ним какого-либо подвоха. Надругательства над телом отца, будущем сына и дальнейшей судьбой всего человечества.
Но финал разбавляет всю минорность в повествовании книги. У героя романа, нового поколения появляется шанс на спасение и начало новой более радостной жизни.

Роман читается сложно. Язык очень оригинальный, насыщенный, но ( возможно благодаря переводу) читается очень непросто. Короткие, но красочные предложения, яркие, но обреченные на гибель персонажи. Несколько очень трогательных и мрачных сцен, в которых отец не раз отвратительным образом поступает с такими же людьми, которые встретились им по дороге. И то, как реагирует на происходящее сын. Он как бы оживляет, одушевляет своими эмоциями всё окружающее и происходящее на страницах романа. И именно он во многом и является той хрупкой надеждой на новую жизнь с которой , если верить послесловию история человечества только начнется.

Произведение философское. О смысле и бессмысленности человеческого существования, о нравственности, падении, смерти и Вере в новую жизнь. Путь, который проходит каждый из нас в период перемен и вековых разрушений. Книга очень сильно по настроению напоминает прозу Фланнери О'Коннор. Конечно значительно проще написанную, но не менее сильную. Книга, в которую если вчитаться, не может оставить читателя равнодушным. Умная всегда актуальная современная притча.

Буду и дальше знакомиться с прозой Кормана Маккарти. Отличная американская проза! Данный роман рекомендую читать медленно и основательно...

Каждый день - это ложь. Но ты умираешь. А это правда.

Вдруг осознал суть этого мира: неумолимое холодное движение планеты; Земля погибла, не оставив наследников; безжалостная темнота; слепые псы Солнца в вечном движении; гнетущая пустота Вселенной. И где-то там они - два загнанных зверя, дрожащие как лисы в укрытии. Жизнь взаймы - тоже, даже глаза, чтобы ужасаться и лить слезы, и те в долг.

Пойми, хорошие люди поступают именно так. Они продолжают начатое и не сдаются.

Лично я долго сомневалась, стоит ли браться за это произведение - восточные авторы всегда вызывают у меня некоторые опасения: порой их книги интересны настолько, что просто невозможно оторваться, порой - практически недоступны моему восприятию.

Но мне всегда нравились такие вот истории, в которых переплетается несколько сюжетных и временных линий. А еще мне нравится мировосприятие, в котором одновременно есть место коту Шредингера, теории струн, призракам и астральным перемещениям. Эта история прекрасна и композиционно завершена, там много правдивого, наверное, еще и потому, что Рут Озеки нашла в своей книге место для себя, своего мужа и даже своего пятнистого кота, уж не знаю, Пестицидом ли его зовут на самом деле.

Кому, на мой взгляд, могла бы понравится такая книга? Наверное, человеку, который не ждет экшена от каждой страницы, готов немного пофилософствовать и взглянуть на мир под немного другим углом.

Мам, о чем эта книга?
О жизни.
Мама, иммигрантка во втором поколении, (советская страна перемещала людей по своим просторам добровольно и принудительно) всегда отвечает одинаково, о какой бы книге или фильме я не спросила. Уточнения и наводящие вопросы результата не дают. Максимум, чего удается добиться:: «О нашей жизни». У иммигрантов во втором колене, родителям которых не случилось значительно преуспеть в стране прибытия, есть в жизни по-настоящему важные заботы. Уж точно важнее, чем пытаться сформулировать содержание книжки или фильма в ответ на вопрос дочери. Заботы о хлебе насущном. И, как миллионы детей до меня, решаю: Я такой не буду, я так никогда не отвечу своему сыну или дочери, если они спросят.

И учусь понимать, что такого важного в книге или кино, чем они уникальны. Иронией судьбы мне уготована смена страны и теперь уже я, с отшлифованным годами практики умением тонкой и точной оценки текста, нахождения квинтэссенции смысла, оказываюсь эмигранткой в первом поколении. Не то, чтобы значительно преуспев на новом месте, но забота о насущном не в приоритете, уж и позабыть успела горько-соленый вкус хлеба чужбины. Ах да, дети почти не задают мне вопросов по содержанию книг или фильмов, у нас разные интересы. Часто диаметрально противоположные. И потом, у эмигрантов во втором колене, родители которых достигли в стране прибытия хотя бы незначительного успеха, есть более насущные заботы: самоидентификация, учеба.

Итак, о чем книга англичанки с ямайскими корнями Зэди Смит? Чтобы ответить на этот вопрос, неплохо бы уметь внятно сформулировать ответ на вопрос: «о чем жизнь». Звучит довольно неуклюже, но в точности отражает мое впечатление от «Белых зубов»: Изумительная размеренность и простота, и красота, и уродство обычной жизни, какой живут миллиарды малых мира сего, таких . «как вы, как я, как целый свет» . Филигранное плетение, ювелирная тонкость и бриллиантовый блеск которого не сразу становятся очевидными, - поначалу и плетенка кажется чем-то кустарным, как корзина или циновка — этнические предметы народного промысла; и сверкает разбитым бутылочным стеклом на свалке.

Ну что, в самом деле, может быть интересного и значительного в мужике, которому недавно исполнилось сорок семь (бинго!, мне на днях столько же стукнуло) и он кончает с собой новогодней ночью 1975 года, натянув шланг от пылесоса на выхлопную трубу, а другой его конец затолкав форточку. В мелком хромоногом неудачнике, работа которого — находить оптимальный вариант сгибания рекламных листовок, а сумасшедшая некрасивая жена итальянка бросила его несколько дней назад. Место действия — светофор на перекрестке двух лондонских улиц, так скорее найдут — рассудил Арчи. И, не новогоднее ли чудо, что владельцу мясной лавки, возле которой стоит машина, доносят: мужик самоубился. «Эй, брат, не нужно здесь умирать, - говорит восточный человек незадачливому суициднику, распахивая дверцу машины, - У меня нет лицензии на самоубийство и ты перекрываешь подъезд поставщикам». Для спасенного Арчи начинается новая жизнь, а я чувствую, что уже обожаю эту книгу..

Так о чем, все-таки роман? О том, как значение мелочей порой разрастается до космических масштабов, заслоняя собой целый мир и о том, какое счастье возвращенная жизнь. О новых шансах и новых надеждах, которые всегда оборачиваются старыми проблемами. О том значительном, что каждый из нас хочет совершить, оставив след в сердцах и судьбах других людей, а оборачивается это чаще всего комками грязи и неопрятными подсыхающими лужицами. И тогда начинаем создавать легенды, мифологизируя жизнь недалеких (во всех смыслах) предков, ища продолжения собственной значимости в корнях. Потому что каждому нужно быть не пылью на ветру..

И о том, как трудно приходится завоевывать свое место под солнцем, через сколько бед и унижений проходишь решившись искать лучшей доли для своих детей на чужбине; от скольких личных амбиций откажешься. И о том, как дети, выросши, не оценят твоих стараний и захотят других родителей, таких как у Лёши или Джоша. И о том, как седина в голову — бес в ребро: ты совершаешь ошибки под влиянием биохимии, а расплачиваются за это самые дорогие тебе люди. И о том, как любишь всю жизнь кого-то, совершенно недоступного (а по большому счету и ненужного), обесценивая собственную яркую уникальность и отсекая от себя многие реальные возможности.

И о том, что люди, стоящие выше на социальной лестнице, вовсе не обязательно превосходят тебя в интеллектуальном, духовном или каком угодно другом смысле — просто им так повезло (родиться в правильной стране и семье, вырасти в нужном окружении), что не мешает им часто демонстрировать удивительную ограниченность, сравнимую только с их же снисходительным высокомерием.

И о том. Что чудеса науки профанируются широкой публикой, ни уха, ни рыла не смыслящей в том, о чем берутся судить, но именно профанное мнение определяет судьбы великих открытий. И о том, как люди, не думая и не планируя этого, связывают свои судьбы с другими людьми, затягивая узлы на карме. А после уже некуда бежать, это везде настигнет тебя. Кисмет, мактуб, карма, Божьи мельницы, которые мелют медленно, но зато уж и мука отменно тонка.

Так а почему все-таки белые зубы? Там так много значений, что об этом можно написать отдельную статью, но ограничусь одним — смейся. Жизнь не только прекрасна и ужасна, она еще и безумно смешна. И это потрясающе смешная книга. От души рекомендую всем, кто не боится смеяться в людных местах. Потому что вы не сможете оторваться от нее ни в транспорте, ни в присутственном заведении, и вы станете смеяться в голос. Над собой. Любя и прощая.

Привет, дорогой друг! Или дорогая моя подруга. Мне так нравится от случая к случаю рассказывать тебе о свежепрочитанном (правда, сильно подозреваю, что уже достала тебя со своими книгами), и вот я снова пишу тебе, пишу из своего настоящего в будущее, которое вскоре для тебя станет настоящим.

Эта книга — потрясающая, она одна из тех, которые называют «актуальными», «затрагивающими острые вопросы современности» и бла-бла-бла, но сразу признаюсь, что не это послужило причиной в начале купить книгу, а в конце — восторгаться ею. Пожалуй, точнее и понятнее всего произведение можно описать так:

#самоубийство #издевательства #школа #Япония #камикадзе #дневник #Пруст #письма #животные #рыба #страх #боль #изоляция #Америка #творческий_застой #книга #сны #время #сейчас #поиски #буддизм #экология #мусор #похороны #цунами #программирование #IT #хикикомори

Море хэштэгов. Горы хэштэгов. По сути, это символ современного восприятия. А Озеки с её книгой — это о-писатель современного мира. Впрочем, не так уж важно, настоящее ли она описывает, прошлое или будущее, у неё всё равно получается увлечь читателя. Даже трети хэштэгов было бы достаточно, чтобы заинтересовать меня, но мне интересен практически каждый из них — и я не смогла пройти мимо.

Горстка хэштэгов не должна тебя пугать. Они иногда пускают пыль в глаза, прикрывая смешение множества тем в книге. Но это не тот случай. Озеки удаётся очень органично сплести в тексте столько пластов, что когда читаешь книгу, думаешь только о том, какая же жизнь сложная и разнообразная штука. И какое запутанное всё-таки понятие времени.

У всех нас сложные отношения со временем. Возможно, это самые сложные отношения в нашей жизни. Но «Моя рыба» вместе с героями помогает в них немного разобраться. Наоко, Дзико, Рут, Оливер и другие — все они, так или иначе, строили отношения со Временем — или искали себя в нём. И я искала себя во Времени вместе с ними. Нашла ли?

Почему-то часто в книгах на Время не обращают внимания, хотя оно — такой же важный персонаж, как и остальные герои, со своей историей, характером и жизнью. Хотя у Озеки персонажем является не столько даже Время, сколько этот момент — Сейчас, короткий и глубокий, как один по барабану. Наоко хотела остановить, поймать его.

— Я запуталась, — сказала Рут. — У меня в голове ей до сих пор шестнадцать. Ей всегда будет шестнадцать.
Оливер присел на край матраса и положил руку ей на лоб.
— Вечное «сейчас», — сказал он. — Она хотела поймать «сейчас», помнишь? Удержать. В этом и был смысл.
— Писать?
— Или совершить самоубийство.
— Я всегда думала, что творчество — это противоположность суициду, — сказала она. — Что писательство — это своего рода бессмертие. Победа над смертью или, по крайней мере, способ её оттянуть.
— Как Шахерезада?
— Да, — сказала она. — Плести истории, чтобы отложить казнь…
— Только Нао приговор вынесла себе сама.
— Хотелось бы мне знать, привела ли она его в исполнение.
— Продолжай читать, — сказал Оливер. — Ты не узнаешь, пока не доберёшься до конца.

И да, удалось ли Наоко его поймать, станет понятно, только если прочитаешь книгу до самых последних страниц.

Возможно, ход мыслей автора был такой. «А не написать ли мне историю о девочке, которая хочет совершить самоубийство? Но если это писать от первого лица, то читатель как бы автоматически будет предполагать, что она, в конце концов, выжила и вот сейчас рассказывает свою историю. Но так не интересно, я хочу, чтобы читатель переживал за неё, волновался и не знал, будет ли она жива в конце книги. Так почему бы ей не вести дневник “в режиме реального времени”? Она будет описывать недавнее прошлое и пытаться догнать своё “сейчас”. А когда догонит — умрёт. А может, и нет. А чтобы всё было естественно, пусть читатель тоже станет персонажем, пусть он найдёт дневник школьницы. Пусть я найду дневник школьницы…» и т.д.

Итак, друг (или «подруга» — никак не могу определиться), как ты мог (могла) понять, эта книга — сущая головоломка. В ней сплетаются не только прошлое и настоящее, но и будущее даёт о себе знать «в реальном времени», к тому же — перемешиваются настоящее и воображаемое, что ни капельки не упрощает чтения. Знаешь, я сейчас подумала, что лучше бы ты, мой невидимый адресат по ту сторону экрана, которому я пишу это «письмо», оказался девушкой. Не то чтобы я считала, что парню такая книга не по плечу, ни в коем случае (наличие вкуса не зависит от половой принадлежности), просто девушке будет проще понять героинь — Наоко, Рут и Дзико. Однако, как верно подмечает автор, эта история могла случиться с кем угодно: в нашем обществе выживает сильнейший, а не добрейший. Не важно, кто ты, ты всё равно останешься мне другом, ведь даже с тобой могла случиться эта история. Даже твоя рыба могла в страхе забить хвостом и начать коченеть внутри тебя.

У «Моей рыбы» много неоспоримых достоинств. Композиционное смешение нескольких сюжетных линий; сочетание реальности и фантазий; мрачное очарование смерти, подчёркивающее сияние жизни; поиски себя во времени; стилистические игры с языком книги; игры, да, игры со смыслом жизни; постижение буддизма и киберспэйса; и самое главное — разрушение стены между писателем и читателем. О, если ты дашь себе труд чувствовать, то ты почувствуешь себя не в своей тарелке и даже не в своей шкуре, а как минимум в шкуре Рут. И, в конце концов, обнаружишь, что поздней ночью, обуреваемый чувствами, сидишь и пишешь такое вот письмо невидимому другу по ту сторону экрана, а потом даже не будешь знать, прочитаны ли твои слова, но всё же будешь надеяться, как я сейчас. А впрочем, если вместо всех этих бесполезных слов ты прочитаешь саму книгу, то так будет даже лучше. Не знаю, зачем я вообще это пишу… Наверное, потому что ты не умеешь читать мои мысли (хотя я-то твои читать могу) и мне не хватит одной лишь фразы «тебе понравится», чтобы убедить прочитать «Мою рыбу». А впрочем, теперь можно и рискнуть!

Тебе понравится.

Прочитав около 10% книги я совершила роковую ошибку. Я начиталась отрицательных рецензий и утратила почти все желание читать книгу. Я почти две недели не открывала Возлюбленную, а потом рискнула включить говорилку и пропала. Мне хотелось отложить все дела, сделать так, чтобы вокруг меня образовался вакуум и слушать этот странный механический голос, который, как мне показалось, идеально подходит книге с такой давящей атмосферой.
Книга очень не простая. Так странно и так страшно читать о времени, когда людей вполне серьезно сравнивали с животными. Белые - это люди, а черные - это скот на двух ногах. И когда к тебе почти всю сознательную жизнь относятся уважительно, а потом втаптывают в грязь трудно не свихнуться.
Не хочу больше ничего говорить. Добавлю только, что совершенно не жалею о прочтении. Не зря книга так долго она меня ждала.

История не совсем обычной греческой семьи: дед и бабка гг - родные брат с сестрой, поэтому они на протяжении всей своей жизни подсознательно ждали появления в семье урода. И дождались: мутация развилась и проявилась в полной мере в Каллиопе - обычной поначалу девочке, но вскоре осознавшей свою необычность.
Юность Каллиопы была не легкой: ее сверстницы потихоньку становились девушками, округлялись, приобретали чисто женские движения и повадки, встречались с парнями - Каллиопа только вытягивалась вверх, походила на голенастого журавля, никаких округлостей и не намечалось, а мальчики ее просто не замечали. Кроме того, она влюбилась в одноклассницу.
Время это было без интернета, и залезть в гугл, описав симптомы и узнать хотя бы примерный диагноз, возможности не было. Лишь несчастный случай привел Каллиопу к врачу, и оттуда открылось то, о чем она сама подозревала, - она гермафродит, она и он в одном теле.
Естественно, шок родителей был оправдан, однако греческая семья оказалась крепкой: непонимание и неприятие жестокой судьбы прошли, шок тоже не вечен - а ребенок свой, родной, и любить его меньше не стали.

Очень громоздкая семейная сага с подробнейшими описаниями трех поколений одной семьи - зачастую продираться сквозь слой мелких событий и множество побочных персонажей казалось невозможным. Казалось, автор работает не на качество, а на количество, подгоняя текст к заранее заданному количеству слов, постоянно находясь на пределе дотошного занудства.

— Люди всегда готовятся к будущему. Я же об этом никогда не заботился. Будущее их не ждет. Оно даже не подозревает об их существовании.

Начну с того, что я никогда не слышала об этой книге. То, что она получила некую премию, мне, как приземленному читателю всегоподрядидажедонцовой, ни о чем не сказало, никак не повлияло. Такой жанр, как постапокалипсис, мною не читан, ввиду отсутствия интереса. В общем, я приступала к этой книге, как человек из танка. Единственное, что я сделала, это глянула фильм, потому что такой у меня порядок. Фильм зашел отлично.
А вот книга слегка просела по качеству исполнения.
Написана в стиле сценария. И даже не к фильму, а скорее к игре.
Плюс бесконечные повторения "и", будто это сказка. Но это далеко не сказка, это жестокая реальность. Одна из возможных. Неуместные союзы.
Непонятно, где заканчивается сейчас и начинается тогда. То мужик посреди поля, то уже ванну наполняет. Диссонанс на этой почве был знатный.
Сам герой эгоистичен до безумия. Он хочет жить. И это все, что им движет. Он считает, что живет благодаря сыну, но для чего тогда жить мальчику? Получается, тот несет бремя за двоих. Счастливое будущее? Да что вы говорите! Самообман. Очень глупо считать, что где-то на юге есть островок безопасности и благополучия. Глобальные катастрофы не оставляют шансов. В общем, он выбрал для себя не тот путь. И не дал сыну выбора.
Хотя, полагаю, это исключительно мое мнение. Есть же все эти слеповерящие, романтики и оптимисты, которым в самой темной глухой заднице виден луч света надежды. А по мне их путь изначально вел в никуда.
И еще, может я злая и черствая, но всегда было интересно, сколько бы протянули в подобных условиях альтруисты. Померли бы за соседа Васю пьяницу или очухались бы и поубивали за себя любимых? Но это я так, мысли вслух.

После этой книги у меня в душе будто только серый пепел и остался. Со страниц тянет тленом и безнадегой. Отец и сын идут, прячутся, голодают, находят, убегают, болеют... Но идут из последних сил. Останавливаться опасно и страшно. Голод и холод постоянные спутники. Иногда встречаются люди - мертвые или живые. Встречи с мертвыми ужасны и неприятны, но с живыми еще хуже.
Стиль повествования сам по себе навевает тревожность и серость. Здесь нет больших и красивых описаний местности, только скупые факты и страшные картины, которые тоже описаны без эмоций, как декорация умирающего мира. Больше всего здесь глаголов, описывающих дни героев - встали, шли, обыскивали, взяли, тряслись, шли, шли, шли... Очень редко встречаются описания каких-то эмоций, чаще всего это страх. Диалоги так же скупы и в основном об одном и том же. "Папа, что нам делать?" "Папа мне страшно" Отец говорит, что им везет, и это действительно так. Они в ужасном состоянии, почти постоянно голодные, замерзшие почти насмерть, но им встречаются люди, чьи судьбы хуже... И им они не могут помочь, о чем льются слезы светлого в своей доброте мальчика.
Не смотря на все ужасы, книга меня заворожила и втянула в свой мрак серого мира. Мне хочется верить, что такого никогда-никогда не произойдет на самом деле, но я поняла, что даже до самого конца во мне светила капелька надежды. Надежды на то, что это все не бессмысленно, что решение пустить себе пулю в лоб в самом начале все-таки не стоит принимать...
Но не смотря на мою надежду и любовь к счастливым концовкам, финал меня разочаровал. Выглядит очень не натурально. Всей книге я верила, а последним нескольким страницам - нет.