Рецензии — стр. 7

Только на минутку, представьте, вы видите свою маленькую дочь лет 6, мило беседующую с голым мужиком лет этак 36 (хорошо, не голым, обмотанным розовеньким пляжным полотенешком). Ну, представили? Чего не так то? Ладно давайте по другому.
Представьте своего сына лет 8, в обществе все того же мужика, правда на этот раз ему лет поменьше, скажем 26, он не голый, но одет нелепо и что это они там делают? Аааа, обворовывают посетителей Чикагского музея....
Да ладно, выдохните, это всего лишь Генри. Нееее, он совсем не маньяк педофил, как может показаться на первый взгляд издалека, и даже не сектант нудист. Он просто путешественник. Откуда ж такая тяга к детям? Да просто маленькая девочка, это Клэр - будущая жена Генри, а маленький мальчик это ж он сам, в детстве. Ах, совсем забыла Генри - путешественник во времени!
Вот и мотает его нелегкая туда сюда из прошлого в будущее, из 2001 в 1976, ну или из 2006 в 2053, а порой вообще в одном месте можно увидеть двух Генри одного и того же возраста! Как выяснится позже - все это генетическая болезнь, но тсссс, пока о ней ни слова. Одно но, в этих перемещениях, Генри никогда не знает где выстрелит, в смысле куда его забросит, да ещё и оказывается на месте голый, ну то есть совсем-совсем, так что желательно иметь сообщников, которые тебе одежку приготовят в нужном месте. А ещё для Генри очень важны ноги, чтобы можно было быстро бегать, ну или убегать. Например от скинхедов. Этим дай повод, налетят как стадо голодных волков на бедную овцу, а уж голый мужик в центре города посреди бела дня, чем не жертва?! По этой же причине Генри и нужно уметь пользоваться отмычками и владеть навыками карманников, чтобы как можно меньше казусов было. Вот и приходится возвращаться к себе маленькому и учить уму разуму. А иначе никак, не может Генри переносить в своих путешествиях ничего материального. Да и предотвратить ничего тоже нельзя, чему суждено быть - неминуемо будет. Предупредить можно, но всегда ли нужно?
Зато как здорово, можно вернуться и увидеть тех кого уже нет. Или снова познакомиться со своей любимой женщиной. Правда пока еще она маленькая девочка. Но зато можно осуществить мечту многих мужчин - воспитать себе жену). Разве не сказка? Да еще какая.
А вообще, главная героиня здесь она - Клэр. Она ему верила, ждала, терпела, она просто любила. Та самая ситуация, когда они друзья, любовники, сообщники, да просто муж и жена, две половинки целого, которые смогли найти друг друга и быть вместе, вопреки времени, возрасту и всем тем препятствиям которые подстерегали их, в связи с болезнью Генри.

Отличная книга, не бойтесь, читайте. Это небанальная история любви, это идеальная история любви).

Если ориентироваться на заветы LevTolstoj , эту рецензию писать вообще не следовало.

Тем более после недавней исчерпывающей рецензии TibetanFox (хотя я больше согласна с countymayo ).

Но, кроме этих троих, существует ещё и usermame , который, как я обречённо понимаю, не оставит меня в покое, пока я не выскажусь — причём и о книге, и о фильме.

Дальше — only for usermame, извините...

Была на ЛЛ недавно страшная рубка в комментах под Стругацкими (ну, ты помнишь). Автор рецензии, в частности, обвиняла глубоко уважаемых мною АБС в «бедном языке». Ну, её проблема, что не может отличить бедное от скупого.

Так вот, в «Милых костях» язык действительно бедный, причём настолько, что ему впору с кружкой для пожертвований на паперти стоять. С одной стороны, это оправдано тем, что «я» повествования — четырнадцатилетняя американская школьница, к тому же из глухой провинции. С другой — поскольку она не взрослеет и не набирается жизненного опыта в течение последующих лет, ничего меняться и не должно. А меняется — и производит впечатление уродства при этом. Будто из полудетского тела с нами говорит умудрённая жизнью (и ею же слегка потрёпанная) женщина. Как хочешь, вот это мне крепко не понравилось.

Девочковые представления, в том числе о потустороннем мире — наивные, элементарные, эгоистичные — всё, как в жизни. Тем более дико и странно смотрятся сцены сексуального характера, особенно предфинальная, с некроспиритическим секасом. Буэээ… Твою оценку (зачёркнутую даже в личке) поддерживаю на сто процентов.

Ну, и не могу не поделиться подозрениями, что таки да, Элис Сиболд, говоря её же собственным языком, нервно хихикая и поёживаясь от возбуждения, легла под Степашку Кинга. Чем, скажи ты мне, чем её мистер Гарви отличается от кинговского Фрэнка? Кроме возраста и прищепки на месте, крайне важном для маньяков — ничем. Я его узнала.

ТиФоксе писала, что книга, дескать, написана для подростков. Для подростков?.. Малость не согласна. Скорее уж, фильм снят для подростков, тем более, что вышеупомянутые откровенные сцены из сюжета удалены — и это единственное, за что следует сказать спасибо Питеру Джексону. Но о фильме чуть позже. Вернусь к книге.

…А вот когда автор слегка абстрагируется от своей героини — впечатление получается вполне сносное.

Мне понравился вставной эпизод под названием «Картинки» (между главами 16 и 17). Чем-то он мне напомнил чуть отстранённую, холодновато-зоркую манеру повествования Ирвина Шоу (особенно в «Нищий, вор», где он описывает жизнь второго поколения Джордахов — как бы сверху, с точки зрения небожителя, при этом охватывая всё сразу). Лучше всего это проиллюстрировать цитатой (правда, из другого фрагмента «Милых костей»:

Лен взял ее за руку и повел к сплетению труб, над которым что-то завывало на разные голоса; тем временем мистер Гарви начал собираться в дорогу; на детской площадке мой брат познакомился с девочкой, крутившей хула-хуп; моя сестра и Сэмюел легли рядышком на ее кровать, полностью одетые, и сходили с ума от волнения, а бабушка в одиночку приговорила третий стакан. Мой отец неотрывно смотрел на телефон.

Классно!
Ну, бабушка Линн ещё понравилась. Предельно гротескный и при этом самый живой образ в книге.
Но в целом книга, на мой взгляд, невинных подростков заставит скорее с опаской и брезгливостью относиться к сексу, чем не ходить куда-нибудь с незнакомыми/знакомыми дяденьками.

Так. Теперь о фильме.

Сопли-слёзы-слюни-сперма. Начало няшное до спазмов, а то, блин, Джексон опасался, что потом маньяк недостаточно страшный получится. Режиссёру вообще пинок под ребро полагается за визуализацию потустороннего мира (как за идеи, так и за тошнотворную графику). Когда я увидела одинокое дерево посреди жёлтого поля, мне чуть реально плохо не стало: и где мы этого дерева ещё не видели?

Вот что я тебе скажу: Сирша Ронан, за которой я слежу с неослабевающим интересом, слишком хороша для этого фильма. Слишком. И слишком она там взрослая для 14 лет Сюзи. А сестрёнка Линдси (по идее, младшая) выглядит ещё старше её. А родители, наоборот, слишком молоды для таких больших уже деточек (особенно если учесть время действия)…

Не понравился мне фильм. Совсем. Кстати, посмотреть его я наконец смогла потому, что супруг отправился не куда-нибудь, а на похороны… Оцени это мрачное изящество — и прости за цинизм.

Вау!
Просто вау!
Вставай, Эдди, я таки нашла Грааль детектива.

Которые ознакомились с романом, когда я ещё пытался подражать Дэвиду Линчу, и не постеснялись заметить, что включённые в текст подсказки, напоминания об основных событиях и соблюдение правил грамматики не являются признаками несовершенства.

- из послесловия.

Начну с небольшого спойлера. Мне обещали слитую концовку. Потому я крепилась, старалась не увлекаться, ждала, что мне ничего не откроют и готовилась к выстраиванию собственной концовки. Были версии, что, мол, читателю предложат всё расследовать самому или главный герой и есть читатель (век постмодернизма всё-таки на дворе). Меня обманули. У книги есть логичный конец и дело полностью раскрыто. Живите с этим.

Что такое детектив? Это фокус. Ты знаешь, что всё на самом деле просто, что кролика вытаскивают из потайного отделения. Задача фокусника - отвлечь внимание, создать ощущение, что ты смотришь не на работу механизмов и тренированного болвана, который ими управляет, ты смотришь на магию. Фокусы - это не просто ловкость или невозможность разгадки, это представление. Ощущение крутящихся вокруг тебя небес. И уже где-то в начале книги я поняла, что автор обещает грандиознейшее шоу.

Начнём с того, что хотя аннотация завлекательна, она не описывает и десятой части того сложного механизма, запускающего солнце и луны, воскрешающего мертвецов и призванного дымом скрывать то, о чём вам предстоит догадаться. Уже с первых страниц узнаёшь, что главный расследователь... ничего не помнит о самом себе. Он верит тому, что он и есть та личность, в теле которой оказался. Что ж, не одна линия сюжета, а две - ещё выяснить, кто же такой сам детектив. Или человек в маске Чумного Доктора, который подстерегает его в тёмных коридорах. А также Анна - единственное имя, которое главный герой вынес из своей амнезии. И лакей - убийца, скрывающийся в тени, которого так боится главный герой.

Это всё восхитительно сложно... и даже этого было не достаточно! В поместье Блэкхит, как пояснит позже Чумной Доктор, происходит целая игра, где двое человек проживают по одному дню и только главный герой Айден Слоун проживает виток в восемь дней в восьми разных телах. Если он засыпает или умирает, то возвращается в одно из прежних воплощений, которое тоже не довело своё существование до полуночи. Встречи с самим собой в разных воплощениях. И выбраться из Блэкхита сможет только один - тот, кто даст верный ответ и скажет, кто убийца. Сложные правила игры. Кто друг, а кто враг. Есть такая гифка, где много маленьких человечков работают над одним механизмом, обычно её помещают в постах сообществах с подписью "Время залипнуть на час". Эта книга - тоже вот такая бесконечная возможность залипуть, смотреть на миллионы крутящихся шестерёнок и немного испуганно понимать, что все сразу ты не сможешь удержать в памяти и запомнить.

Но, разумеется, детектив - это не только загадка. Она должна быть сложной (чёрт возьми, сложность этой загадки на уровне Золотого Века Детектива, а не нынешних "у меня всего два подозреваемых, но я такая в одного влюблённая, что буду забивать всю книгу нытьём"), но важно то, когда и как подкидывают вам улики, чтобы вы сами догадались. Не скажу, что все улики на поверхности, но они есть, Слоун довольно быстро решает загадки и ты не испытываешь такого привычного раздражения от тупости героя, как при чтении девяти десятых современной прозы. Мало кто из детективщиков решался провести читателя в голову главного детектива, ведь придётся сдавать все улики сразу и рисковать,что читатель догадается раньше. Но Тёртон просто задался целью написать Идеальный Детектив. Потому он провёл читателя в мысли главного героя. А уж что вы там будете делать - решать вам.

Завязку нам дают сразу. Эвелину Хардкасл пригласили в родной дом, где она уже давно не была. Девятнадцать лет назад её маленького брата убили на берегу пруда и родители, кажется, винили её за то, что она не уследила за ним. И вот накануне годовщины убийства мать семейства собрала всех, кто был в гостях девятнадцать лет назад, включая дочь-изгнанницу, но саму мать семейства никто не видел с утра...

О том, в чём смыл Игры, я примерно догадалась довольно быстро.

А вот смысл преступлений нынешнего и прошлого - ускользал. Частично было понятно, почему о прошлом преступлении было сказано то, что сказано, но... но почему оно произошло? И почему происходят нынешние события? А их немало. У каждого человека свой пыльный рай скелетов в шкафу.

То, что я читаю книгу более, чем неплохую, я стала догадываться ещё до полного знакомства с заковыристыми правилами Игры. Мне понравился язык. Мне понравился лёгкий поклон стилю Эмили Бронте, когда первое воплощение - Стивен Белл оказывается в конюшне. Понравились перчатки над огнём. Ощущения. То, что я вижу сцену глазами героя и то, что вместе с ним проникаюсь ужасом от того, что в записке на двери конюшни предсказаны его действия...

Мне понравились герои. Мне понравилось каждое воплощение и то, как менялись мысли Айдена под влиянием характера каждой новой личности. Как он был степенным, властным, нетерпеливым, влюблённым. Мне понравились описания. Мне понравилось утро в день восьмой. Утро, которое было раем. Толстые кролики на траве... Первые лучи солнца... Да, автор писал Идеальный Детектив, но иногда он срывался и он писал заодно и Настоящую Литературу.

Что вам проспойлерить, чтобы вы смогли заглянуть мне за плечо и увидеть, сколько всего есть в этой книге? Чтобы вы увидели этот заведённых механизм Блэкхита - поместья, где вы побываете в каждом уголке? Чтобы вы смогли задуматься о том, что есть личность человека, где он, а где личность того, в кого он воплотился? Что есть человек без суммы своих воспоминаний? И я верю, что та показавшаяся мне холодной линия с теми, кто и зачем устроил Игру, на самом деле тоже тёплая. Она такая же согретая светом камина, неспешными разговорами и подспудной жутью, как и вся интрига, все действия, происходящие в Блэксхите.

Кстати, если хотите разгадать загадку сами, делайте записи тогда же, когда и главный герой в начале восьмого дня. Нет, вы потом ещё долго не получите разгадки, хотя интрига и будет раскручиваться, однако все сведения у вас уже будут на тот самый момент.

Вот достойное продолжение взорвавшего когда-то читательский мир романа Эрленда Лу «Наивно. Супер». Та же ситуация кризиса, доведённая писателем до абсурда. Только у Таунсенд в центре повествования женщина, причём отнюдь немолодая. Дети выросли и благополучно свалили из дома, муж, который никогда не был близок, окончательно отдалился, самое время подумать, а чем, собственно, ты занималась лучшую часть жизни? И что дальше? И вообще, какой во всем этом смысл?
Переживают подобное состояние многие (пресловутый кризис среднего возраста), но мало кто в этом признаётся. Потому что если реально это осознать, то придётся что-то делать. А с сорока, тем более пятидесяти, все настолько вымотаны, представления о том, что такое хорошо и что такое плохо настолько выработаны, да и просто любые изменения настолько пугают, что люди держатся за привычный мирок из последних сил. Даже если его ненавидят. Забавно, что при этом они ещё убеждают себя и окружающих, что на самом деле его любят. Понятно, синица в руках всегда надёжнее, чем журавль в небе.
Героиня Таунсенд – простая английская домохозяйка – пошла самым простым путём: легла в постель и отказалась вставать. Это не осознанный бунт, просто не может она – и всё. Надо отдохнуть от жизни, прийти в себя, подумать. Удивительно, как любое нестандартное поведение раздражает окружающих. Муж (старый занудный сморчок) может гулять налево, и это никого не удивляет. Суперталантливые детки могут быть агрессивными социопатами, но это никого не волнует. Их «подружка» вообще больна на целую голову, но ей всё сходит с рук. А невинная незаметная домохозяйка, которая решила, наконец, уделить себе немного внимания, вызывает в людях страшную агрессию. Да как она посмела? А если все себя будут так вести? Да она просто больна, её надо изолировать! Или не обращать на неё внимания, вот тогда она забегает!
Как обычно, у Сью Таунсенд получился очень английский роман. Грустный юмор щедро смешан с беспощадной сатирой, всех жалко и при этом временами все жутко раздражают, катарсис и надежда в конце не снимают животрепещущих вопросов – всё, как в жизни, только острее.

Эта история, как дерево, прорастает из семечка сквозь годы, углубляя свои корни в почву и раскидывая ветви, в мечтах дотянуться наконец до солнца.

Трансформация души. Влияние ближнего круга и семьи на личность в самом зачатке, позволяющее проанализировать, как меняется человек из-за суммы окружающих факторов. Автор не обходит стороной и глобальные переживания за судьбу мира, одаривая центральных персонажей политическими взглядами.

Глубокий, насыщенный роман, где через судьбы двух подростков показаны нелицеприятные стороны устаревших догм, а так же на пальцах доносится факт, что жестокость бывает не только физической.

О любви ли этот роман? Той, что всегда находит и возвращается несмотря ни на что и вопреки всему? Так гласит аннотация. Но так ли это? Посмею не согласиться.

Слава моей лени! Несмотря на шум вокруг автора и его произведений, я не успела понахвататься спойлеров и даже представить место действие.

Афганистан! Как жутко больно и до смерти холодно звучит само название страны. Кабул, талибан, маджахеты. Слова, внушающие страх. Но лишь благодаря этой книге я поняла их суть, почувствовала разницу, и не поленилась зачитать официальную информацию о произошедшем, и до сих пор происходящем. Несмотря на глубокую наглядность исторических событий в Афганистане, военные распри идут больше фоном, являясь следствием более чем причиной.

В момент захвата власти талибами в опасные и без того девяностые годы в книге озвучили некий свод законов, точнее сказать кодекс поведения женщин. Женщин лишили права на образование, на работу вне дома, посещения общественных мест и не только. Много не припомню, ибо пребывала в шоке. Никак не привыкну к аморальности происходящего у некоторых исламистов.  Женщина не являлась человеком. Мир полностью принадлежал мужчинам. И подлые из них умело этим пользовались. Даже не хочу озвучивать дикости, творившиеся как за домашними стенами, так и на виду. Прикрываясь верой, мужское население Афганистана творило полное бесчинство, безнаказанно.

Мне всегда трудно читать такие романы, где реальные события противоречат человечности и вообще неподвластны адекватному пониманию. Действия исламистов повлекли за собой мировую ненависть. Дошло до того, что женщина спаслась от насильников, раскрыв своё пальто и крикнув "Аллах акбар". Это реальный случай. Как слова "Аллах велик" стали внушать страх?!

Решение прочитать эту книгу пришло, как и у многих, после непозволительно хорошего фильма, коих в то время было немного. Триллер на трепетную тематику о насилии над детьми, да ещё с мистическим мотивом. Переломным фактором взяться за книгу в разгар сессии послужил утопический момент (да, один единственный) из того же одноимённого фильма. Как же было интересно узнать, каким образом писательница опишет именно эту сцену. Говорю я про эпизод "выброса" души из тела главной героини. Намерения спойлерить нет, поэтому: кто поймёт, тот поймёт.  Фрагмент показался тогдашней мне таким чудесным и ужасающим одновременно, до мурашек.

В последующие годы я часто натыкалась и продолжаю находить книги на эту актуальную тему. Кругом всё больше ненормальных, как растить детей - непонятно. Самый доброжелательный сосед или даже друг семьи может оказаться тем самым психом с больными наклонностями. Только научишь детей поведению в опасной ситуации, как эти нелюди придумывают новые схемы по завлечению детей в свой "пряничный домик". Не представляю, каково приходится мамам маленьких деток каждый день.

Именно поэтому я определённо "ЗА" выпуск аналогичных фильмов и книг. Смотреть жутко и больно, зато какая подготовка! Не буду гадать, кто виноват в "размножении" этих психопатов. Не буду рассуждать о мере покарания таких чудовищ, не время и не место.

Видеть обстоятельства  такого страшного события со стороны маленькой девочки- жертвы,  а не родителей - весьма необычно. Её уже нет у своих близких,  но для читателя она по-прежнему рядом в качестве действующего персонажа.  Конечно,  тема призрака, пытающегося наказать виновного и восстановить справедливость,  не нова. Но было тогда что-то необычное в этом фильме и книге.

Не помню, заметила ли значительные различия между романом и экранизацией,  но "тот самый момент" именно в кино показался более трагическим. В книге же поначалу ни читатель,  ни сама героиня не понимали произошедшего.

Сейчас уже душераздирающих триллеров наводнилось донельзя,  но "Милые кости" останутся эдакой первоначальной ступенью в моей любви к книгам.

Она никогда не станет Сюзанной, не поступит в колледж, не пойдет в подвенечном платье к алтарю. Четырнадцатилетняя Сюзи Сэлмон, намереваясь сократить дорогу к дому, бежала по кукурузному полю. В холодной мгле декабрьского вечера на тропинке вырисовывался едва различимый мужской силуэт. Происходящие далее события заставляют особо впечатлительных читателей хвататься за мобильные телефоны и выяснять местонахождение собственных детей, или нервно кричать на хлопающих глазами малышей, чтобы ни при каких обстоятельствах не останавливались поболтать с посторонними.

Безусловно, первые страницы романа шокируют своей жесткостью. Боль, страх, предсмертная тоска ребенка, навязчивые запахи раскисшей земли, казалось, обещают читателям лихо закрученный сюжет триллера с поисками злодея и жаждой возмездия. Но в действительности нас ожидает психологизм семейной драмы с элементами мистических откровений. Умершая Сюзи Сэлмон затерялась в сложном пространстве параллельных миров. Пристально наблюдая за жизнью своей семьи, она будет стремиться прочувствовать свое нереализованное взросление, намеренно переселяя душу в чужое тело.

Начинающий автор Элис Сиболд неожиданно для своих издателей покорила Америку: роман уверенно вошел в список бестселлеров и позднее стал основой для сценария фильма с красивой компьютерной графикой. Тема романа болезненно близка госпоже Сиболд. Ее студенческие годы были омрачены печальным опытом жертвы насилия, что, вероятно, сказывается на манере письма. Мы привыкнем смотреть на мир глазами подростка, скромно опускающего взгляд, став невольным свидетелем поцелуя родителей. Светлый и сентиментальный тон повествования сохранится буквально до последних строк, но по контрасту в память будут врезаться эпизоды стирания граней между сферами обитания мертвых и живых. Мистика органично входит в композицию романа. Обезумевший от горя отец разбивает модели кораблей и в каждом осколке стекла видит отражение глаз умершей дочери. Не сможет избавиться от ощущения потустороннего холода странная девочка Рут, когда ее невзначай коснется душа Сюзи.

Несмотря на оригинальность сюжетного хода, в романе обнаруживается множество стереотипов. Разумеется, у сексуального маньяка будет безобидное хобби: мистер Гарви занимается селекцией роз и сооружает кукольные домики. В обитателе зеленого коттеджа в своеобразной интерпретации проявились пороки его родителей.

Если разбить термометр, то шарики ртути расползаются и несут в себе скрытую угрозу. Что-то подобное произошло и в семействе Сэлмонов после гибели Сюзи. Каждый переживает горе по-своему и тяготится обществом близких. Абигайль, нежная и романтичная мама девочки, полностью теряет над собой контроль. Возможно, многие осудят ее за бегство, поиски забвения и новой любви, отказ от воспитания детей. Это скорее мужской тип поведения в сложных обстоятельствах, а вот у Сэлмонов все роли сместились: именно отец становится эталоном ответственности и родительской любви.

Среди противоречивых миров Сюзи Сэлмон земное пространство реалистично и жизненно, с кипящими страстями, ревностью и печалью. В суждениях об этой стороне бытия языком девочки говорит зрелый опыт Элис Сиболд. И совершенно по-детски наивна индивидуальная посмертная вселенная Сюзи, она похожа на мечту сбежавших с уроков школьников. Мятное мороженое, модные журналы и отсутствие домашних заданий.

Я несколько раз откладывала чтение книги, никак не вдохновляла первая фраза о смерти. Заставила себя прочитать несколько страниц, и больше не прерывалась, пока не дочитала. Оказывается, смерть – это всего лишь повод поговорить о жизни и о любви.

Странная какая-то история, из тех, которые я обыкновенно на дух не переношу. Призраки, райские сферы, взаимопроникновения мира мертвых в мир живых и наоборот, тьфу. Но эта история, как ни странно, мне понравилась. Не вся, не целиком, отдельными частями, но тем не менее.

Типичную американскую девочку-подростка Сюзанну изнасиловал и убил сосед. Нет, это не спойлер, это в первой же главе. Надо сказать мерзкой и крайне физиологичной первой главе, которую хочется поскорее пролистать, потому что педофилия вызывает у меня неимоверное желание вернуть в Россию смертную казнь, и вообще, эта тема меня доводит до легкой степени бешенства. Убрать свои отвратные лапы от детей, вот прям вообще, даже в книгах! Убил и закопал в неизвестном месте.
А Сюзи возьми и отправься на небо жить в невесомых сферах, и, видимо, автор так рай себе представляет, чтобы каждый в своей сфере и изредка пересекаться с близкими по духу и чтоб все желания сбывались. А оттуда, с небес, ну что еще делать - наблюдать за близкими, как они переживают утрату, страдают, за папой, за мамой, за подругами, за парнями подглядывать. Поцелуйчики обсуждать с соседкой по сфере. Тьфу, говорю же. От одной идеи мне скучно становится.

Но все-таки автор смогла меня заинтересовать. Не тем, как она описала загробный мир, нет. Но тем, как она описала мир живых. Реакции оставшихся в живых героев заинтересовывают достоверностью.
Папа - самый сильный в этой семье, самый чувствующий, самый интуит. Какой же там папа, эх. Он не может смириться с тем, что виновник не найден, год не может, два, три, пять, десять. Он горюет так искренне, так по-настоящему, он проходит все фазы горя, которые - правда. Он первым чувствует неладное, и несмотря на недоверие окружающих, даже на недоверие своей семьи, не отступается.
Мама - самая слабая. Вот столько слов у меня про нее. Первой реакцией было - осудить. Но, черт подери, мне так это близко - не быть только домохозяйкой, не зарываться в семье и детях, идти вперед в своем развитии, заниматься тем, что нравится тебе. Да, она не прирожденная мама, вот бывают такие, которым возиться с детьми в кайф - играть по часу, а то и по два, в ладушки, в догонялки, в кашу-малашу, в пирамидки, кормить с ложечки, менять памперсы, ну и так далее. А бывают и другие мамы. Которые не любят играть с детьми, потому что скучно, не любят обсуждать с другими мамами цвет какашек и консистенцию соплей. Другие мамы лучше проанализируют Еврипида или Шекспира, докажут теорему Ферма, обнаружат новый химический элемент. Вот и Абигайль другая. Она хорошая мама (была до своего поступка), но не прирожденная. И вот эти ее страсти, этот ее пусть будет эгоизм уводят ее куда-то далеко-далеко от семьи. Она не может принять смерть дочери, не может жить как прежде, она "убегает". Только бегство еще никогда никого не спасало, от себя не убежишь. А жаль.

И много-много прочих второстепенных героев, которых так или иначе затронула смерть Сюзанны. Сестра, младший брат, бойфренд, мама бойфренда, какая-то невразумительная подруга-экстрасенс, бойфренд сестры, брат бойфренда сестры... Типичный американский паноптикум персонажей, но очень-очень достоверный. А, и маньяк, конечно же.

И кончится все так, как оно в жизни могло кончиться. С одной стороны - тлен и безысходность, с другой - радуга и гребем дальше. А как иначе? Это ж жизнь.

Книга напомнила полотна Сальвадора Дали.
Странная, непонятная, местами жутковатая, но невероятно притягательная.
С очень тонкой гранью когда реальность плавно перетекает во что то странное и непонятное.
И также как у Дали, с разных ракурсов картины меняются, так и здесь - вроде выстроился один сюжет, а потом резко все переворачивается.
В какой то момент понимаешь, что ничего не понимаешь, но оторваться невозможно и не смотря ни на что читаешь дальше.
И даже в самом конце истории полностью не понятно что же именно произошло в детстве героя.
Что из того, что он вспомнил правда, а что детская фантазия в которую со временем начинаешь верить.
И другие свидетели этой истории здесь не могут ничем помочь.
Ведь

у разных людей воспоминания разные, не найдется и двух человек, которые хоть что-то помнят одинаково, пусть даже и видели это собственными глазами. Вот вы стоите рядом, а вполне может быть, вы бесконечно далеки и друг от друга, и от самой истины

и никак в этом не разобраться..

Вот бывает так, ждёшь, когда автор напишет продолжение твоего любимого цикла, и, наконец-то, выходит новая книга, спустя два года, да не простая, а аж в 900 страниц! Радость просто безграничная.

Цикл Роулинг про детектива Корморана Страйка и его напарницу Робин Элакотт я просто обожаю, и тот факт, что писательница пообещала, что напишет в нём ещё много роман, меня только радует, как и то, что по книгам снимают замечательный сериал.

Казалось бы, что такого можно написать на 900 страниц? Но в этот раз у Страйка и Робин очень интересное расследование длиной в целый год, так называемый "cold case", старое нераскрытые дело. Доктор Марго Бамборо 40 лет назад ушла вечером с работы и больше её никто не видел. Детектив, занимавшийся тогда её исчезновением не пришёл ни к какому заключению, а под конец и вовсе сошёл с ума и был отстранён.

Дочь Марго Анна все эти годы мучилась от неизвестности касательно судьбы матери - убили её или же она ушла из семьи, бросив мужа и малютку дочь? Но Анна решилась в последний раз попытаться выяснить правду и доверяет расследование Страйку с Робин.

Честно признаюсь, хоть и люблю цикл, но интересны мне в нём больше сами персонажи, очень они у Роулинг многогранные. А что касается расследования, то в этой, пятой книге, пожалуй, самое интересное получилось. Казалось бы, 40 лет прошло, большей части свидетелей уже и в живых нет, как тут можно что-либо выяснить. Да и срочности никакой уже нет. Однако поразительно, но от того только интереснее, есть над чем поломать голову и, как обычно, концовка оказалась непредсказуемой.

В этой книге продолжается развитие уже точно романтических чувств Страйка и Робин друг к другу. Я сначала была уверена, что тут будет уже любовь-морковь вовсю, но нет. Наши герои слишком боятся, что если их отношения не сложатся, это поставит под удар судьбу их агентства. Однако, в этой книге уже отчётливо понятно, что на долго их сопротивления не хватит, пора уже)) Ждём шестую книгу!

Марианна и Коннелл ученики выпускного класса. Он - популярный парень, мечта многих и игрок футбольной команды. Она - изгой с бунтарскими привычками.
Мать Коннелла убирается в особняке семьи Марианны. Однажды неловкий разговор на кухне приводит к отношениям, неровно перетекающим во взрослую жизнь героев.

Ждала выхода книги два года и прочла за два дня...

Сюжет достаточно незамысловат, обернувшись вокруг, подобных историй найдётся множество. Мы привыкли к идеальным героям, которые подают примеры нам. Это не тот случай - с моих уст почти срывались крики от нелогичности поступков пары и руки с ридером взмывали ко лбу, желая об него постучаться.

Эта книга о том, как привязки к условным структурам в жизни и голове мешают истинным чувствам пробиться правильно и зацвести пышным цветом.
Вспомните себя в школьные годы, одно пересечение взглядом с непопулярным учеником грозило падением к низам того общества!
Жизнь тасует героев, как карты - интеллект и въедливость Марианны пугает провинциальных ровесников, но делает желанной в большом городе.

Важно упомянуть, герои весьма интеллектуально подкованы. Вся классика, философия прочитаны, переварены и готовы сорваться с языка. Им важно, как обстоят дела в Секторе Газа, что можно противопоставить Большому Брату и т.п.
Но спускаясь с таких высот до ничтожности личности - себя и тех, кто на их орбите - слова тормозятся на выходе, все заготовки коту под хвост.

Да, они много раз «ранили» друг друга и ковыряли ножом побольнее (а отзывалось у меня фантомной болью!), но безусловно понимали, что влияние отношений велико для жизненного пути. Формирует и определяет их личности.

Каково читать и осознавать, что чувства, мысли и тела героев идеально пересекаются, сердце захватывает от правильности близости - духовной или физической, но ничего не выходит. Выходит, да не так. Коряво, криво и косо. Что же так кренит эту лодку на волнах нормальной жизни?

Я их отчасти понимаю. Самой иногда хочется молчать, пусть тот страдает, копается, топчется, найдёт ко мне подход, когда надо лишь открыть дверь и впустить.

Готовьтесь, что подано все с попранием прямой речи (после прочтения «Молочника» мне все не почем!).
Каждое событие переживаешь заново вместе с героями (первые поцелуи, объятия, драмы, экзамены, переезды), пропуская через себя.
⠀
Вот она, самая захватывающая история года! Без остросюжетных поворотов, все ухабы взяты из жизни. Сколько по ним потаскало и скольким ещё предстоит прокатиться - ух, страшно сказать. Если молоды - читайте, может, побережёте подвеску, если уже проходили - читайте, чтобы попытаться понять новое поколение.
⠀
Однозначно, будут недовольные романом. Обещали «нового Селлинджера» и «Джейн Остен для миллениалов». Это как в ресторане Мишлен - ты ожидаешь невероятных вкусовых ощущений, а подают маленький кусочек странного вида. Но раскрывается он приятно, и пожалуй, напомнит многое уже изведанное. В новой, оригинальной форме. Пробуйте, дискутируйте.

Как же тяжело я входила в эту книгу! Как же мне хотелось ее бросить после 1-й, 2-й, 3-й главы. И как же лихорадочно я листала страницы потом, чтобы поскорей узнать: ну что там дальше? Кто над кем берет верх? Кто виноват во всем происходящем?
Кто... Кто? Кто???
Детектива тут мало. Скорее, его совсем почти нет, если не считать идущего расследования. Это скорей психологический триллер, хотя и триллера, по сути, здесь немного. Точнее всего, это психологическая драма о любви и ненависти, о взаимоотношениях супругов, о воспитании детей, о наших комплексах, которые родом из детства.
Не очень удобная, скажем, книга. Сразу в голову лезет куча всяких мыслей: а сколько тайн хранит на самом деле ваша вторая половина? А тот ли человек рядом? А насколько хорошо вы знаете своего супруга (супругу)? И неважно, сколько лет вы вместе и насколько удачен ваш союз. Одна моя подруга вон после двадцатилетнего брака при разводе узнала стооолько интересного...
Вот. Это уже паранойя. Книгой, между прочим, вызванная!
Конец мне тоже не понравился. Не этого я ждала и не этого хотела. Да и верится как-то с трудом. Но книга очень неплохая. Буду читать автора дальше.

Всем прочитавшим книгу

Представить себя Кристофером…

Я люблю красный цвет.

У этой книжки такая обложка. Она мне понравилась, поэтому я решила прочитать её. Это красивая, яркая обложка с собакой вверху. Я люблю собак. И я не люблю, когда их убивают вилами. Хотя тогда бывает видно красную кровь. А мне нравится красный. Я запуталась, пойду посижу в барабане стиральной машины. Это меня успокаивает.

Я не люблю, когда на тарелке смешивается разная еда.

В книжке, которую я прочитала, есть детективное расследование (совсем чуть-чуть) и история про одну семью. Сначала я не знала, как мне нужно читать эту книгу. Но потом поняла, что это просто разные ингредиенты, которые нужно кушать отдельно. Я не знаю, права ли я. Я начинаю нервничать. Пойду почитаю Перельмана. Это меня делает умной.

Мне не нравится большое скопление людей.

Поэтому хорошо, что в этой книжке немного персонажей. И половина из них – соседи семьи того мальчика. А соседи – свои люди. И нечего их бояться. Зато когда главный герой отправляется в Лондон, ему встречается там очень много чужих людей. А один человек оказался очень добрым: он спас героя от надвигающегося поезда. Но всё равно мне не нравится этот человек, потому что я его не знаю. Сейчас я немного пособираю кубик-рубика, а потом посмотрю телепередачу про кашалотов. Меня это очень организует.

Я не понимаю шуток.

И мне жалко ту собаку. Зачем автору понадобилось её убивать? И зачем папа героя так странно пошутил насчёт мамы? Разве можно говорить неправду? И он совсем не уточнил, какой именно сердечный приступ был у мамы. Пойду возьму из холодильника пару шоколадок и коробку сока и уйду из дома … на работу. Это здорово приводит меня в чувство.

Когда мне что-то не нравится, я падаю на пол и плачу.

Но мне не хотелось падать на пол или плакать, когда я читала эту книжку. Потому что она мне понравилась. И она меня совсем не злила. Потому что я люблю читать про путешествия на поезде в Лондон, про схемы городов и линий метро. И я знаю, что дом – это где не страшно.
Но я до сих пор не могу описать математической формулой,
зачем папа так поступил с героем и соседской собакой,
зачем мама героя не живёт больше с папой героя,
зачем так страшно кругом,
И ... ЗАЧЕМ ... ЖИТЬ ... ЕСЛИ ... НЕ ... ЧУВСТВОВАТЬ……………

Как на обложке нарисован какой-то сюрстрёмминг, так и в романе происходит какой-то стрёмный сюр. Так бы я охарактеризовала историю переплетения жизней двух разных людей. Спросить любого прохожего на улице - и не такое расскажет о своей судьбе. Может и так. То ли не совсем реально, то ли преувеличенно глупо.

К счастью, или же нет, но мы, люди, не умеем читать мысли друг друга. На то нам и дан язык. Пусть и не всё должно быть озвучено. Важно выделить главное и вовремя не смолчать. Главная проблема Коннелла и Марианны - в смятении, неуверенности. стыде и молчании. Потеряны дни, месяцы и годы, когда они могли бы наслаждаться своим счастьем. Но всё не так, всё не туда. В поисках чего-то несуществующего и низменного.

Дружба, симпатия и близость душ неверно истолкована за влечение. Негоже деткам начинать учиться сексу прежде умению разговаривать и излагать свои мысли напрямую. О чём это я, многие взрослые также этому не обучились. Так и живут до старости, утопая в сожалениях и разочаровании.

Скорее всего, этот роман стоит воспринимать как притчу, где нужно извлечь строгие жизненные уроки, дабы не оплошать и не кануть в пучине одиночества. Приглядеться, а весь сюжет выглядит нежелающим уезжать парком развлечений с одной единственной каруселью - американскими горками. И ладно бы виной тому было непостоянство и ветреность девушки. Нет же, главный герой всё ходил кругами в своей нерешительности, чем жутко меня раздражал.

Эти двое возомнили о себе невесть что. Якобы они не такие как все во всём негативном понимании этого факта. Ненормальные, обособленные, непонятые. Чушь. Ровно такие же, как и все вокруг нас. Ни плохие, ни хорошие, Ни гении, ни лузеры. Обычной середнячок. Несколько бестолковых лет в их жизни, я считаю.

Если сравнивать эту книгу с прочитанными у Харпер Джейн Харпер - Засуха и Джейн Харпер - Под палящим солнцем , то она слегка им проигрывает. То ли не хватило атмосферности, то ли сам сюжет подкачал – я так и не разобралась. Но в любом случае, детектив получился вполне захватывающим.

Бухгалтерская фирма "Бейли Теннантс" организовала для своих сотрудников корпоративный поход в горы Гираланг, чтобы укрепить командный дух и посмотреть, кто достоин повышения. Две команды, пять мужчин и пять женщин, должны были продвигаться параллельными маршрутами, чтобы через пять дней счастливо воссоединиться в конечном пункте. Поход подразумевал всю необходимую туристско-романтическую атрибутику: палатки, рюкзаки, котелки, компасы и необходимый запас сомнительной по вкусовой ценности провизии. Вся эта идея у самих сотрудников никакого энтузиазма не вызвала, но ведь против начальства не попрёшь. Так что сдав мобильные телефоны и нацепив на лица радостные улыбки, две команды выдвинулись в путь. Однако если команда мужчин успешно прошла весь маршрут без серьёзных потерь, то в команде женщин всё изначально пошло наперекосяк. А через четыре дня из леса вернулись только четыре из них и, прямо скажем, не в лучшем состоянии: Бри укусила змея, у Лорен случилось лобовое столкновение с бревном, у Джил на скуле расцвёл огромный синяк. Куда же пропала Элис, и как так получилось, что она решила уйти одна, в ночь, женщины так и не смогли вразумительно объяснить.

Пока отряды спасателей прочесывали каждый миллиметр дикого австралийского леса, на место поисков прибыли Аарон Фальк, сотрудник мельбурнского отдела по расследованию финансовых преступлений, и его коллега Кармен. Дело в том, что пропавшая Элис Рассел была недобровольным информатором Фалька в деле об отмывании денег компанией "Бейли Теннантс" и должна была добыть ему важные контракты, уличающие компанию в финансовых махинациях. Уж как-то очень вовремя пропала Элис, как раз накануне передачи Фальку контрактов. Но почему именно ему Элис попыталась отправить голосовое сообщение с припрятанного телефона в ночь исчезновения, из которого можно было разобрать всего два слова "...ей навредить". Фальку и Кармен просто необходимо понять, что же случилось с Элис Рассел.

Повествование ведётся в двух направлениях: расследование и поиски Элис и хроника самого похода. Пожалуй, интереснее всего было читать про непосредственно поход, наблюдая как постепенно вполне приличные, адекватные женщины превращаются в агрессивных, неуправляемых дикарок. Выплеснулся наружу не только весь негатив каждой их них, но и проявились все отрицательные качества, которые умело скрывались за рабочими моментами. Обнажились не только личные качества, но и хорошо скрываемая нетерпимость по отношению друг к другу. А бесцельное блуждание в диком лесу, ужас от возможности никогда не найти дорогу к цивилизации, угроза истощения продовольственных запасов и батареек для фонарей, непрекращающийся ливень и потеря половины палаток никак не способствовали ни укреплению командного духа, ни дружескому непринуждённому общению.

Финал показался немного скучным и довольно предсказуемым. Общая походная атмосфера была такова, что такой финал просто сам собой напрашивался. И что-то мне подсказывает, что участники этой сомнительной тимбилдинговой инициативы вряд ли захотят поучаствовать в ней ещё раз. По крайней мере в ближайшие лет двадцать.

«Что-то много я стала писать о ГП в последнее время» – так я размышляла в эти замечательные декабрьские дни. И пошла, значит, читать первую часть (но это Собери их всех меня заставил, так бы я скорее ограничилась фильмами!).

«ГП и философский камешек» я, как ни странно, люблю меньше остальных частей. Нет, в детстве она вызывала невероятный восторг, я перечитывала ее 100500 раз (оттого скоро от книжки мало что осталось). Теперь же она слишком детская для меня, из ранних книг о ГП я больше ценю «Тайную комнату», а нежной любовью люблю с четвертой по финальную.

Первая книга, конечно, хороша: она милая, тут появляются все (почти) мои любимые персонажи, тут особенно хороша Гермиона (очаровательная зануда!), Гарри пока что в прекрасном расположении духа, да и Рон не выкидывает странных вещей. Короче говоря, это эталонная детско-юношеская книга. Мы все ее любим уже за то, что она – начало великолепнейшей волшебной саги.

Но мне понравилось. Опять.

И да, это моя самая короткая (и бессмысленная) рецензия, ибо я могу читать сколько угодно ГП, но больше о нем писать не получается ;)

Детективный роман «Шелкопряд» (The Silkworm) продолжает историю частного детектива Корморана Страйка и его помощницы Робин Эллакотт, сталкивая их с новым, полным неожиданных и шокирующих деталей, делом.
После исчезновения амбициозного, но глубоко второстепенного писателя Оуэна Куайна, его жена обращается к Страйку, который сыскал немалую известность после распутывания гибели Лулы Лэндри. Дело не представляет из себя ничего интересного, ведь Куайн и раньше уходил из дому, спуская деньги на гостиницы и плотские забавы, а судя по виду его жены, соответственной финансовой компенсации за работу также не предполагалось. Но Страйк, вопреки здравому смыслу, берётся за работу, и вскоре история начинает обрастать неожиданными деталями.
Роулинг вновь предлагает нам увлекательным роман, полный разнообразных событий, интересных и самобытных персонажей. Но самое главное, «Шелкопряд», как и «Зов Кукушки», удивляет нас отлично проработанным сюжетом, который до последних страниц держит интригу и предлагает читателю великолепный финал. Все предположения, касательно личности убийцы, оборачиваются неожиданным открытием истины, которая связывает воедино все улики, мотивы и нити следствия Корморана и Робин.
Хоть сюжеты двух книг не сильно связаны друг с другом, они развиваются последовательно, раскрывая новые детали характеров центральных персонажей, их внутреннего устройства и мировоззрения. Особенно интересно наблюдать за формированием взаимоотношений между Кормораном и Робин, а также Робин и её женихом Мэтью, который своими ревнивыми нападками рискует оттолкнуть от себя возлюбленную. На этом фоне, проницательный и наблюдательный Страйк, так ловко распутывающий самые сложные дела, не способен разобраться в собственных чувствах и порой напрочь отказывается замечать то, что происходит непосредственно с ним.

Что касается литературного стиля и качества самой книги, то здесь не может быть никаких претензий. Роулинг давно доказала своё мастерство в этом плане. Кропотливая работа над образами персонажей, внимание к мелочам и, непосредственно, манера изложения, позволили книге стать качественным представителем не только детективного жанра, но и литературы в целом. Читать «Шелкопряд» легко и интересно. Своими книгами, Роулинг повышает планку качества, уровень которой сказывается при чтении других авторов. Определённо, свою популярность британская писательница заслужила именно благодаря таланту.

Я очень рад, что книга Бена Макинтайра получила Золотой кинжал 2019 года как лучшее «документальное исследование». Впрочем, я прочел эту книгу задолго до того как ее автору вручили «красную селедку», просто потому, что я читаю все книги этого замечательного английского писателя-документалиста.
А в том, что Бен Макинтайр пишет не просто увлекательные книги на острые темы, а по настоящему проницательные исследовательские работы, надеюсь, вы сможете убедиться в этом сами если прочтете те книги, которые уже были переведены на русский и опубликованы. Советую найти «Шпиона среди друзей», пока он еще есть в книжных магазинах или купить у букинистов книги «Агент Зигзаг» и «Мясной фарш». Поскольку я не думаю, что даже смелое издательство CORPUS решится взяться за перевод книги о самом известном предателе времен Советского союза.
Но если вы хоть чуточку владеете английским обязательно загляните в книгу «Шпион и предатель», уверен, оторваться вам не удастся.
А я пока вернусь к анализу «Самой великой шпионской истории». Наверняка, вы слышали, как зарубежного шпиона переправляют в багажнике дипломатической машины через границу с Финляндией. Это как раз, реальный факт из биографии Олега Гордиевского, самого высокопоставленного сотрудника советской разведки, от которого британская секретная служба в течение десяти лет получала материалы особой секретности и важности.
Как и в других своих книгах, Макинтайр рассказывает историю жизни человека, который решил предать свою родину. Но в отличие от предыдущей книги, посвященной самому известному предателю из MI6 - Киму Филби, где Макинтайр анализировал поступки шпиона, но избегал вторжения в анализ мотивов и причин, и понятно, британская секретная служба в таком случае выглядела бы как двойник из романов Джона ле Карре. В исследовании жизни русского предателя, автор анализирует причины его предательства, мотивы, озвученные и возможные. Что наводит на мысль о «двойных стандартах» по отношению к советскому или британскому шпионам.
Сам Макинтайр объясняет это просто. Во время работы над книгой он встречался с Олегом Гордиевским и задавал прямые вопросы герою исследования. Автор замечательно описывает Гордиевского - «натура гордая, хитрая и вспыльчивая». С Филби подобного откровенного разговора не случилось.
Как по мне, так объяснения Гордиевского, похожи на лозунги и больше напоминают оправдания, придуманные уже после побега. Лучшие шпионы были хорошо обучены скрывать свои истинные чувства и мысли. Хотя автор вслед за британскими разведчиками уверяет, что Гордиевский работал бесплатно, из идеологических побуждений, правду мы узнаем лет через сто, а может и двести.
Таким же спорным или точнее морально двусмысленным мне кажется раздел, посвященный советскому шпиону Майклу Футу, которому по уверению автора, Москва регулярно платила деньги, которые «наивный» Фут вкладывал в убыточный журнал «Трибьюн». Автор словно для контраста рассказывает об уловках Гордиевского раз за разом обманывающего своих коллег и «простом и наивном», работающем за деньги советском агенте.
Настоящим откровением для меня стали главы, рассказывающие о том, что главной заслугой Гордиевского стали не переданные сведения, хотя таких было немало, а консультации, которые он давал британским агентам и политикам. По словам Макинтайра, за консультациями Гордиевского на конспиративную квартиру приезжала даже сама Маргарет Тэтчер.
Как это часто бывает, предателя наказал другой предатель. Выдал Гордиевского советской разведке самый значительный агент Москвы в США - Олдрич Эймс.
Не может Макинтайр обойти вниманием и самую животрепещущую тему о вмешательстве Москвы в выборы. Здесь, впрочем автор совсем необъективен, поскольку самое провокационное вмешательство в британскую политику было осуществлено еще в 24-м году, когда были объявлены досрочные всеобъемлющие выборы, после опубликования «Письма Зиновьева». Правда, как оказалось, письмо было фальшивкой.
По мне так, Гордиевский, сумел таки донести до Запада, что советские люди не просто серая масса, как в романах Яна Флеминга, не бездумная машины по выполнению приказов руководства, а люди со своими интересами, пристрастиями и мотивами.
И еще раз вернусь к главной заслуге книги. Несмотря на массу представленного в ней документального материла, читается она как отличный шпионский роман, буквально за один вечер.

  Как я уже говорила в рецензии на первую книгу о Гарри – герои учат нас многим вещам. В этой книге я научилась преданности. Наверняка вы уже догадались, о ком я? Да, именно о Добби.
  Несмотря на то, что его хозяева, мягко говоря, не любят Гарри, он все-таки набрался смелости и попытался его спасти. Таким образом, Добби был предан и Гарри, и своим хозяевам тоже. Ведь он не рассказал Поттеру в чем дело - сплошные намеки и самобичевание.
  Конечно же, я не могу не отметить и момент с носком. Это научило меня тому, что всегда надо отражать, что ты делаешь. Ведь носок попал к миляге Добби чисто по случайности! А все они - невнимательность и небрежность. Зато теперь Добби свободен и, надеюсь, больше не будет мешаться под ногами.
  В остальном, эта часть впечатлила меня немного меньше, чем первая. Да, по-прежнему интересно, захватывающе, но чего-то не хватило.… Наверное, волшебства, которого было так много в первой части. Не магии, а именно волшебства – красиво украшенного зала с горой еды, говорящих картин и прочего такого.

10/10, посмотрим, что будет дальше!