Рецензии — стр. 7

Начала читать в рамках новогоднего флешмоба, сама бы вряд ли приступила к ней из-за неблизкой мне тематики. Сначала я реально думала, что не осилю это. И потом думала также. Я на протяжении почти всей книги (в особенности в первой ее половине) хотела забросить и никогда больше не возвращаться к ней. И я бросала, но снова возвращалась. Метания продолжались несколько месяцев, несмотря на небольшой размер книги. До сих пор не пойму, для чего я так долго себя мучила.
Хочу, однако, сразу отметить, что последнюю где-то треть я читала энергичнее и с большим интересом. И задумка в целом меня не разочаровала, но подача мне не понравилась совсем. А теперь обо всем по порядку.

Текст скучный, тусклый, неинтересный, безжизненный, за все время прочтения от силы раза два или три он завлек меня. Часто я читала поверх строк, только для ознакомления. Вероятно, этот факт в первую очередь тормозил меня. Если бы к тексте было больше жизни и красок, даже скучный сюжет пошел бы лучше.
Мне не понравилось, как раскрыты чувства и эмоции персонажей, в частности главной героини (а ей все-таки уделена львиная доля внимания, можно было сделать хоть ее живой). Больше всего из чувств и эмоций мне не понравилось отсутствие чувств и эмоций. Во всяком случае авторы не убедили меня в их наличии. Отсутствие логики в поведении героев, в том числе неуместное и неправдоподобное проявление чувств. Все персонажи плоские, как доска, все похожи друг на друг, ни капли индивидуальности. Ни разу я лично не смогла ничего прочувствовать вместе с героями. Как итог - книга эмоционально пустая.
Было очень интересно читать на первый страницах, как героиня ходила в магазин. Хотя нет, это было скучно и бессмысленно. Я так и не поняла, для чего так много было этому посвящено.
И меня поражает реакция ее мамы, а точнее полное ее отсутствие. Мужик какой-то ходит за ее дочерью? А, ну бывает. Не придумывай, это обычный отдыхающий. И это при том, что отношения между ними хорошие.
На протяжении всей книги встречалось много бессмысленных сцен. Или мне так показалось, или я что-то не поняла, но навевали они скуку страшную.

Говоря о плюсах (вернее, о маленьком плюсике), здесь есть что-то интересное, завлекающее и оригинальное. Были интригующие моменты (в основном в конце книги), которые было нескучно читать. Но чтобы добраться до всего этого интересного, нужно преодолеть что-то долгое и нудное. Так что это мало спасало книгу в целом.
Под конец мне даже стало немного обидно, что неплохая в прочем-то книга так написана и подана читателю. Я бы прочитала с удовольствием "улучшенный" вариант, а затем и другие книги из этого цикла. И друзьям порекомендовала бы. Но увы, книгу напрочь испортили.

Когда что-то понимаешь, знаешь наверняка, но не можешь объяснить другому человеку, у которого просто нет такого опыта... Очень неприятное чувство.

Все-таки перечитывать то, что читал в детстве, и прочитанное в сознательном возрасте — принципиально разные вещи. Вита Ностру я впервые открыла ровно три года назад, проглотила за день и осталась в восторге, но теперь было страшно: а вдруг оно не повторится? Вдруг сейчас я не смогу воспроизвести ту смутную радость, которая была при первом прочтении? Вдруг и вовсе застряну на месяц с одной несчастной книгой?

Нет, восторг не пропал, но явно переродился в иную форму, и на этот раз многослойное повествование отозвалось как-то иначе. Начало все так же показалось нелепым. Какой-то дядька встречает героиню, заставляет плавать на рассвете и бегать по парку, чтобы что? До сих пор, кстати, не понимаю именно эту часть: как, зачем, почему? Зато теперь не уверена, что понимать нужно. Так или иначе, глубинный страх — отличный мотиватор, и Саша послушно делает глупости. А где-то в других городах делают свои глупости, переступают через себя другие. Будущие студенты.

На этот раз и Саша, и я сама — как будто мышки в аквариуме. Не способные осознать, что происходит, потому что не все умещается в привычную картину мира. Это первая книга, где я готова признать, что сюжетные дыры — авторский ход, и они же — символ авторского бессилия. Потому что когда берешься писать о высших материях, названия для которых еще не придумали, и есть оно только на уровне ощущений — как тут подобрать слова? Как описать в обычной книге то, что фактически должно остаться неописуемым? Ведь если бы все можно было понять сразу, то не было бы никакого института.

Читая что-то настолько захватывающее, сложно вспомнить, что ты не участник событий. Сложно, потому что роман полон красок, и впечатления заполняют тебя целиком. Сложно, потому что все то, что испытывает Саша, проходит через тебя. И как-то даже обидно, когда она разбирается, что-то там чувствует, узнает неизведанное, а ты так и стоишь, неловко хлопая ресницами, понимая, что не суждено. Что у нее есть какой-то там новый уровень, а у тебя — только конец книги, который и вовсе ни о чем. Конец для читателя, но не для героев, у которых еще будет что-то впереди.

А все, что остается тебе — работать с текстом. Обычным, из слов, букв, пробелов. Что-то там выискивать, высматривать и анализировать, оперируя понятиями вроде "авторская мысль", "сюжет" и "слог". И приходить к выводу, что эта книга — калейдоскоп, где каждый увидит свое. И даже я-три-года-назад прочитала ее совершенно по-другому, нежели сейчас, и зависело это от личных приоритетов. Чертово кривое зеркало. Бездонное и неясное.

Она писала о доверии к человеку. Пусть даже маленькому, пусть даже к первоклашке.
"Завтра была война" Б.Васильев

Крапивин не мой, мой Железников. Знаю, что все, кто есть кто-то, должны любить Владислава Петровича, ну так, ему и без меня поклонников хватает. Знакомство случилось в начале восьмидесятых, когда журнал "Пионер" печатал "Журавленка и молнии", влюбилась в Журку с Иринкой, а как можно было не влюбиться? Как вообще мог существовать в советском пространстве человек, который мог так говорить о жизни детей? Таких, как я, чуть старше или чуть младше, переживающих потрясение от первого удара о тотальную ложь, которая пропитывала тогдашнюю жизнь как липкий сироп бисквитные коржи.

На фоне повсеместной борьбы хорошего с лучшим, сбора макулатуры и металлолома, соревнования за правофланговость и прочих соплей-на-мармеладе эта повесть была о настоящих людях, о столкновении с большим злом и мелкими пакостями. О тех, кто, позволяет себе обманывать и подличать, потому что все вокруг так делают; о том, что родители не могут и не хотят понять детей; о том, что когда теряешь друга, это как-будто рушится мир. И отблеск высокой романтики на повседневности, зубцы и башни сказочных замов, где в реальности ничего, романтичнее водокачки. Дети Крапивина как посланцы неведомых цивилизаций, лишенные памяти, но отсвет сказочной родины падает на них даже в самый хмурый день.

Может быть эта сказочность и отвратила меня от мэтра. Сама-то я если кем себя и ощущала, то никак не Принцессой Галактики, скорее крыской помойной - вечно со сбитыми до коросты коленками, локтями и ладонями; руки в цыпках и волосы выбивались из косички мышиного цвета не локончиками, а противными отдельными волосками; никакой мальчик со шпагой в меня не влюблялся, а старший сосед Сашка если и таскал за собой на улицу Казачью играть в мослы с приятелями, так это потому, что лет с шести читала ему вслух учебники - у него с пониманием прочитанного было плохо, теперь такое называется дислексией, а тогда попросту говорили "тупой".

Но есть еще причина, по какой не стала адептом Крапивина в детстве, по какой все попытки читать его позже заканчивались одной, прочитанной до конца книгой без желания продолжить. Настоящая причина в кучке песка на асфальте. Вы, может быть, не вспомните, но в "Журавленке" у героя был лучший друг, еще до переезда в город. Они с родителями поехали летом отдыхать на юг и машина, на приличной скорости входя в поворот, наехала на кучку песка, которая просыпалась из кузова впереди идущего грузовика. Машина вылетела на встречку, разбилась и не стало у Журки друга. Понимаете. о чем я? Такую кучку песка можно найти во всякой книге этого автора. Тотальная уверенность в неправильном и несправедливом мироустройстве, которую Крапивин исподволь передает своим читателям. Если ад - это отсутствие Бога, то герои Крапивина живут в аду, спроектированном для них чутким, заботливым, понимающим творцом.

В "Дагги-Тиц" роль кучки песка играет история Бориса - главы и идейного вдохновителя Штурманетты, отчасти дворового клуба, частью детского самодеятельного театра. Полуподвал, который он и девушка Зоя вместе с детьми очистили от хлама, отремонтировали и оборудовали под ребячий клуб, приглянулся местному толстосуму. После чего трое парней постарше стали членами клуба, а потом обвинили руководителя в сексуальных домогательствах. Бориса немедленно арестовали, поместив в камеру к уголовникам, где, не дожив до суда, он скончался от побоев. И эта история стала пеплом Клааса, бьющимся в грудь членов Штурманетты.

Оставим на совести автора дичайшую и, благо, совершенно нежизненную ситуацию, для него это стандартный сюжетный ход, одна из как-бы, неосновных линий, которая является главным двигателем сюжета в обе стороны. Такие вещи Крапивин привычно дублирует и подает под всеми возможными соусами не раз на протяжении книги: ты в сердцах говоришь своим мучителям "чтоб вы все сдохли!", и умирают два дорогих тебе существа; неважно, что одно из них муха, а второй погиб несколькими месяцами раньше - в мире все туго переплетено и ты каким-то неведомым способом зацепил своим проклятьем нергетическую линию жизни Бориса, не позволил ему остаться в живых там, в прошлом.

Может и есть в этом какая-то доля правды, но, думаю, лишать доведенного до отчаяния мальчишку хотя бы такой возможности стравить пар - значило бы обречь его на жестокий психоз или реальное преступление, а танцы с бубнами вокруг того, "как слово наше отзовется", чистой воды спекуляция. Любите вы сами своего Крапивина, а я стану Железникова, у которого герои попадают в чудовищные ситуации, становятся объектами бойкота и травли не по своей вине, но и не вовсе беспричинно, а за локальной горечью сегодняшнего дня стоит глобальное ощущение мира, устроенного правильно и справедливо.

Vita Nostra закончилась и оставила меня в необъяснимом, плохо вербализуемом восторге. Обычно я начинаю мысленно писать рецензии на книги, не прочитав и трети, а с этим романом я на два дня абсолютно выпала из жизни. Настолько растворилась в прокуренных комнатах общежития, в метаморфозах героев, в бессонных ночах за непонятными упражнениями, в мучительных отношениях и не менее мучительных открытиях, что сейчас не знаю, что и написать. На каком-то тридесятом уровне сознания мой внутренний критик брызжет слюной, мол, и финал не прописан как следует, и язык слишком бытовой, разговорный, без изысков, и многие мои "почему" остались даже без намёка на ответ. Но сегодня я отказываюсь слушать эту маленькую брюзгу. Пусть мои воспоминания, впечатления, мысли и чувства длятся, меняются, функционируют, трансформируются по правилам фантастической грамматики гипертекста из книжной нереальности.

Что это было? И ведь так все красиво начиналось! Девочка Саша шестнадцати лет с мамой на крымском побережье, радуются, что наскребли денег и можно отдыхать и купаться в ласковом море. Через какое-то время Саша начинает замечать, что за ней следит мужчина в кепке и в очках, просто проходу ей не дает. Но каждый раз подумав, что это всего лишь сон, она просыпается. Однажды Александра все же решается на разговор с ним, и он ставит ей условие - плавать голышом в четыре утра в море. И она соглашается. Серьезно? Я как минимум обратилась бы в полицию или рассказала маме, раз уж тут подчеркивается как они близки друг другу. Если она не станет выполнять его требований, то случится что-то плохое. Саша, поверь, плохое скорее может случиться если ты по просьбе незнакомых мужчин будешь приходить в безлюдное место и раздеваться донага! Но Саше это не ведомо, и она выполняет требование подозрительного типа, с которым еще не давно боялась встретится днем в толпе людей. После чего ее рвет монетками и это ее как кажется не сильно смущает, она забирает их с собой.
После этого будет еще много странного. Уже вернувшись с отдыха (отдохнешь после такого, ага) в свой родной город, Саша вновь встречает этого типчика и теперь он призывает бегать ее по утрам и мочится в кустики в парке. Как мы видим извращения его все прогрессируют. Она вновь продолжает идти на поводу странного субъекта и блевать монетками, которые он просит ее собирать и хранить. Затем по его указанию она пойдет учится не в тот ВУЗ, что планировала, а совсем не знакомый для нее и ее семьи в каком-то мелком городке. Мы видим уже устоявшиеся отношения маньяка и жертвы. Мама и ее новый сожитель, пытаются что-то возражать, но уж слишком вяло и не убедительно. И мама не едет посмотреть где будет учиться и жить ее несовершеннолетняя дочь. Ну думаю, сейчас начнется таинственная история про Хогвартс и тайна рвотных монеток, наконец-то будет раскрыта. Ведь эти монеты единственное, что постарались описать авторы в своей книге. И что же я получила во второй части? Обычные студенческие будни.
Описание жизни в общаге, разборки с девочками, влюбленность в мальчиков. Был один, но не дала, он ушел к другой, я пересплю с кем-то еще. Взаимопомощь при сдаче экзаменов. Предметы сначала не понятные и не ясно зачем их учишь, и нужно лишь перетерпеть и зубрить-зубрить, а со временем тебе открывается смысл и ты видишь уже общую картинку. И как обычно для каждого студента, не сдача экзамена подобна смерти, кажется, что это худшее, что может случиться в твоей жизни. И да, урок физкультуры и для меня был любимым и самым простым в ВУЗе. После того, как мозги кипят от всевозможных дифференциальные уравнения пятого порядка, мировой экономики, дискретной математики и исследований операций и методов оптимизации, математического и функционального анализов, так замечательно просто покидать мяч или пробежать кросс. Но что в этом всего нового? Что должно было меня увлечь? Этот бред про слово, глагол, местоимение, функции и правило?
Еще мне очень интересно, для чего автор столь часто упоминал название улицы на которой находится Институт специальных технологий в котором учится Саша. Улица Сакко и Ванцетти носит имена итальянских анархистов. Это какой-то намек?
Я очень хорошо понимаю Александру, как она страдала и не хотела слушать тишину в наушниках, заданную по программе, так и я не могла себя заставить и включить следующую главу.
Когда я в муках дослушивала сие произведение, у меня в голове крутился тот же стих, что и у главной героини:

О чём поют воробушки
В последний день зимы?
-Мы дожили!
-Мы выжили!
-Мы живы, живы мы!

Спасибо Игорю Князеву, за прекрасное исполнение данного произведения, без него мне было бы не преодолеть этот путь.

Я не то, что не могу определиться со своим отношением к книге, я даже с жанром запуталась. Что это? Социальная фантастика? Магический реализм? Городское фэнтези? Философская проза? До середины книги было больше вопросов, чем ответов. До середины - мне не нравилось. До середины - я не понимала. Слишком много страха, очень быстрое принятие главной героиней своего безвыходного положения, хаотичность нереальных действий перемешиваются с обыденностью настолько плотно, что стирается грань.

Давайте сразу отбросим костыли: вы здоровы, я не маньяк.

В начале всё было пронизано легкой паникой, ужасом, непониманием кто, что, где. Как и у Сашки, мысли у меня были разрозненны и хаотичны, я не могла сформулировать ничего, по поводу этой истории. Даже относительно персонажей, их проработанности и характеров сказать мне было нечего. А дальше прошел семестр. Окончен Текстовый модуль. Сдан зачет. И пришло спокойствие. И понимание.

"Вы свободны, идите". Куда? Она уже много месяцев не была свободна. Как не свободен человек под дулом автомата.

Главная героиня, Сашка, обучается в очень странном месте - Институте специальных технологий. Что это за заведение, и кого готовят здесь - непонятно. Манипулируя совсем еще детьми, кураторы и преподаватели, загоняют их в пучину чего-то необъяснимого. Выйти из поля своего сознания, из своей оболочки, расстаться с привычкой быть человеком, стать кем-то (чем-то?) бОльшим.
Здесь уже видишь грани темпераментов, искуссно прописанные авторами, у всех действующих лиц. Лиза, Оксана, Стерх, Портнов, Егор и Костя. Очень разные, выверенные, филигранно представленные со всех ракурсов, чтобы читателю были ясны и их поступки и их мотивы. Ни убавить, ни прибавить.
У Дяченко просто удивительно богатый слог и воображение. Метафоры, которые они используют, подстегивают, подгоняют фантазию, и ты падаешь в текст, как Сашка падала в черные листы. Буквы обволакивают, погружают, показывают совсем иную реальность, нежели той, что виделась в начале. Всё, что казалось обыденным и клишированным, т.е. героиня, поступившая в странный университет, превращаются в философский трактат о преодолении себя и выборе, который приходится делать. Метаморфозы, происходящие с сознанием и с физической оболочкой поражают и описаны так - что всему веришь. Я думала, что авторам не удастся меня удивить такой простой завязкой. Но нет. Для меня они так и держат нереально высокую планку.

За эти часы Сашка много нового узнала о тишине. Молчание могилы, которой две тысячи лет, не было похоже на беззвучие ледяной пустыни где-то в далеком космосе.

А везде вокруг - слова. Бессмысленные, ненужные, совершенно лишние, они вертяться, простилаются, выстраиваются в нечто такое, что единственно важное. И читатель, как и Саша Самохина, приближаясь к финалу, к экзамену, начинает понимать. Осознавать. Странное, глубокое и многогранное произведение. Оно может показаться бессвязным психоделическим псевдофилософским наркоманским текстом, либо интереснейшим, интригующим произведением, заставляющим задуматься и посидеть со стеклянным взглядом, укутавшись в воображение. Здесь как повезет. Мне повезло. Для меня это - прекрасно.

Не бойся.

– Господин Гюго утверждает, что нужен особый талант для того, чтобы быть чудовищем. И у меня он есть. Не завидуй так явно – это неприлично.

Не новая мысль для любого книгомана: иногда мир книги так сильно нравится, что никак не возможно от него отделаться, расстаться с ним, хочется продолжать жить в нем, всячески продлевая это удовольствие. Кто знает, чем руководствовался автор "Звездных гусаров" на самом деле, но, возможно, имел место и такой, вышеописанный вариант. Мир классической литературы дореволюционного, царского периода может быть не менее привлекательным. Кто обвинит писателя в том, что он улучшил этот исторический период на свой вкус?

Без сомнения, именно улучшил. Без изменения остались честь и совесть гусаров, изысканные манеры и салонная атмосфера, военные передряги и странности отдельных личностей. Да и сам государственный строй, кажется, на месте. Экспансия человечества - с Россией во главе - перебросилась на другие планеты, добавились расы инопланетные (впрочем, с почти аналогичные земным); незнакомая флора и фауна. Неизменное желание человека устроить все под себя, поудобнее, провести аналогии и параллели — это придает запискам корнета Ливанова необходимую достоверность. А она нужна, потому что, как ни крути, — фантастика. Фантастические элементы (бластеры, космические корабли) возникают в тексте внезапно и радуют (по крайней мере, меня) безумно: именно они создают атмосферу необычности, непохожести на любые другие книги.

Жанр, в общем-то, вышел уникальным: если определить его как альтернативную историю, но все равно книга выходит за его рамки. Приходится добавлять: с элементами фантастики. Может, отталкиваться нужно от словосочетания "литературная игра", потому что автор, конечно, подражает классическим произведениям 19 века: в первую очередь - язык, во вторую - все манер повествования ("записки"). Автор вроде бы известен (корнет Ливанов), и рассказ ведется от первого лица, но формальный автор самоустраняется, повествуя о людях и ситуациях, с которыми его сталкивает жизнь. Они являются настоящими героями книги.

А герои очаровательны. Пожалуй, они настоящая находка для автора (это уже Хаецкая); уж не знаю, списаны ли они с кого или выдуманные полностью. Герои - то, ради чего стоит прочитать эту книгу, потому что они возвышаются надо всем созданным антуражем. Это и черный шаман-абориген, и неудачливый корнет, и отчаянный Штофреген, и - в особенности - сестры Татьяна и Стефания. Последняя - настоящая жемчужина всей книги.

— В голове женщины не должно быть места для этических проблем. Эти отсеки у нас уже заняты – магазинами дамских безделушек и благотворительными концертами.
– У меня не так, – слабо улыбнулась Татьяна Николаевна.
– Никому не рассказывай, иначе тебя не будут считать за настоящую женщину.

Экспрессивно окрашенный роман, насыщенный эмоциями, а оттого его сложно оценивать. Для читателя есть хорошая мотивация к росту и самоопределению, к играм с подсознанием и вышкрябыванием из него спрятавшейся если не цели, то чего-то очень важного, вечно упускаемого в бурном потоке жизни. Беспроигрышны и разыгрываемые идеи "человек=слово", "все возможно, стоит только захотеть". Язык произведения и используемые категории, как и всегда у авторов, на высоте. Попытки героини, живущей в «железном ошейнике шипами внутрь», осознать свое я, выписать свою страничку, её целеустремленность и даже некоторое упрямство, вызывают уважение.

Но только не весь сок выжали Дяченко из лимончика – концовочка подкачала, смялась. В результате немного пострадала сюжетная линия. Читая третью часть романа, я все время ловила себя на ощущении, будто что-то важное упущено, а в последних главах нечто умудряется прошмыгнуть мимо меня – и вроде краем глаза вижу, а стоит взглянуть в упор - видение развеивается.

Такие книги определенно должны быть запрещены к чтению, когда у вас есть «ну минуток 20», потому что оторваться просто невозможно. И тут я, у которой на чтение в будние дни всегда есть как раз минуток по 20. Минуток 20 в электричке, минуток 20 в метро, минуток 20 перед сном. И вот как тут взять и не уехать на конечную, а то и в депо? Я правда справилась, но было нереально сложно.

Честно признаться, я изначально вообще не представляла, что это будет за история, хотя бы даже примерно. И приступив к чтению я была разочарована. Девочка подросток? Какая-то непонятная магия? Школа (ой простите институт)? Это совсем не то, что я люблю читать. Мало того, это противоположно тому, что я люблю читать. Но, я не знаю, как это у авторов получилось, но я все равно продолжала глотать страницу за страницей.

Итак, экспозиция. В жизни девушки Саши 16-ти лет вдруг появляется незнакомец в очках, который ничего не объясняя, а лишь запугивая, заставляет делать ее странные монотонные вещи вроде купания голышом по ночам или ссания в кусты среди зимы, после чего нашу героиню ежедневно рвет золотыми монетками. И если это не звучит как начало очумело занимательной истории, то я не знаю вообще тогда что звучит.

А дальше начинается обучение, преодоление своих страхов, дисциплина, своеволие и любовь. И если вам это все что-то напоминает, то все правильно, речь о взрослении. И это на самом деле жутко прекрасная задумка. Вместо того, чтобы рассказать обыкновенную историю о девочке, которая закончила школу, уехала от мамы, начала встречать некоторые трудности и справляться с ними, мы имеем вот это.

И я не знаю, как описать обыкновенными словами, что «это» мы имеем, ведь не все можно взять и выразить. Облекаемое в сухие фразы весь смысл и чувства просто потухнут, ужмутся, и совсем не смогут передать желаемое. Но эта книга чертовски хорошая метафора взросления. Это и постоянный страх за себя тут и своих близких там. Это и переживание за свое будущее и непонимание, кем ты в конечном итоге будешь. Это и метаморфозы в психическом и физическом состоянии. Это обретение уверенности и избавление от страха.

И вот ты замечаешь это и поражаешься тому, какая это все-таки глубокая история, а можешь и не замечать, но все равно получать невообразимое количество удовольствия, потому что сюжет и без того весьма увлекателен.