Рецензии — стр. 157

Существование детских книг, более подходящих для угорания взрослых людей, чем для чтения с детьми, подтверждает книга сия, а также рецензии на неё. Разделить всеобщий восторг я не могу, у меня излучатель восторга как сломался пару лет назад, так с тех пор и не функционирует, но история действительно забавная, с неожиданным поворотом сюжета, на который все испытуемые (я испытывала троих) реагировали одинаковым "гы-гы-гы". Я не знаю, может ли детям быть близок минимализм, в духе которого выполнены и иллюстрации, и диалоги, и сомневаюсь, что юмор заключительных страниц дойдёт до юного потребителя, поэтому ставим тег "детская литература для взрослых". В общем, да, я написала этот абзац и почувствовала себя ужасно скучным человеком на фоне всех остальных отзывов, на которые я, собственно, и купилась, и которые обещали вынос мозга, угар и содомию. Но не всем же быть героями, кто-то должен и пингвинов пинать (с).

Лаконичная история о медведе, который хочет свою шапку обратно, отличается повышенным вниманием к деталям - если бы я не пролистала всю её за две минуты, может, я заметила бы разбросанные по картинкам и тексту подсказки с первого раза, а не со второго, и тогда у меня была бы возможность ощутить себя Шерлоком Холмсом, подмечающим всё, что выбивается из общего ряда, связывающим новые сведения с полученными раньше и получающим разгадку до того, как её преподнесут на блюдечке. Джон Классен заставляет работать и цвет, и речевые характеристики персонажей, это замечательно сделано. Если вы не поняли, это тоненькая книжица, простая, как два рубля, но (при ближайшем рассмотрении) ювелирно выполненная. Завышенные ожидания заставят вас это заметить, потому что после такой рекламы хочется найти ну хоть что-то.

Я так и не решила, как относиться к минимализму иллюстраций, точнее, к тому факту, что медведь просто кочует со страницы на страницу без изменений, по принципу "скопировать/вставить". Как к халтуре? Как к особенности стиля, выраженной утрированием простоты? Или, как учит нас Лотман, в художественном тексте не бывает абсолютного повтора, и, вступая в отношения с разными персонажами и разными текстами, фигура медведя получает новые смыслы, или, в конце концов, требует заострить внимание на этих персонажах и текстах, чтобы не пропустить подсказку?

Внимание! Впереди рифы спойлер! СУПЕР_СПОЙЛЕР!
А так как мне стало интересно, кто такой Джон Классен, я забралась на страницу автора и вот что оттуда вынесла по поводу книги "Где моя шапка?":

Как писалось в Chicago Tribune: «радость этой книги заключается в выяснении явного сюжета из неявных деталей в изображениях.» Однако, окончание книги подверглось некоторым обсуждениям по поводу того, подходит ли она детям, ведь один персонаж убивает другого без последствий.

Так вот, я в корне не согласна с тем, что медведь обошёлся без последствий. Автор блестяще, в духе Достоевского, показал, как совершённое преступление разрушило личность косолапого. Можно сказать, вместе с плотью съеденного зайца он впитал и его греховность, а следовательно, суетность и постоянный страх разоблачения. Речь медведя, такая простая и безыскусная в начале, к финалу трансформируется в нервное многословие, из всех прочих животных характерное только для зайца (т.е. преступника). Нечистая совесть отобрала у медведя всё его величие и силу характера, сделала его малодушным. А вы говорите, без последствий, ещё с какими последствиями!

P.S. Храни господь того чувака, который выложил на ютубе видео с перелистыванием этой книжки от начала до конца под отличную музычку.

Еще один раскрученный псевдобестселлер в студию! Сюжет? Идея? Смысл? Нет, не слышала. Книга о человеке, который собирает за деньги (!) чужие секреты и записывает их эту самую "книгу секретов". Идея была бы светлой, если бы имела хоть какое-то маломальски приличное обличие. А то получается, что Джо Заббиду - это какой-то типа священник, который позволяет людям избавляться от тяжести на душе, но всё это описано настолько не правдоподобно, что не хочется верить не то что в возможность такого, но и даже в вымышленность этого произведения. Нет, в принципе, если представить себе всё это, то в принципе очень неплохо, но, опять же, слабо вытянута идея, слабо.

Эта книга - не о жестокости. Эта книга - о жизни. Жизнь мальчика, который не такой как все, но очень хочет быть обычным. Но он необычен, но проблема изначально не в нем. Неважно же как ты выглядишь... Казалось бы, это так просто, но насколько могут быть жестокими дети. И какой может быть жизнь, если ты перенес кучу операций, и вот тебе предстоит пойти в школу, а ты - не такой. Надеяться на то, что тебя полюбят и воспримут правильно, как надо, - это утопия. Современный мир не принимает таких людей, будь то ребенок, или взрослый, и Ави столкнулся с этим. Но немаловажно и то, что в отличие от многих других возможных ситуаций, в данном случае семья была рядом с Ави, она его поддерживала, родители его любят, а это очень и очень важно. Попробуйте представить себя на месте мальчика - насколько будет нужна семья!
Эта книга чудесна (как и говорит об этом название), но одно немного омрачает впечатление - хотя книга и написана во вполне реальном стиле, смутно верится в то, что правдой может быть и поддержка родителей, и такая жизнерадостность Ави. Но это сугубо мое мнение.

Уже больше года как я собиралась прочитать "Мальчика в полосатой пижаме", всё откладывала, так как ждала того дня, когда куплю книгу. И тут совершенно случайно я наткнулась на одноимённый фильм. Знаю, что это плохая идея, но не устояла и посмотрела. Фильм 2008 года. Очень меня зацепил. Дети и война - это чудовищно, это ненормально, жестоко, несправедливо. Так не должно быть. Очень толковая идея сопоставить двух детей, живущих по разные стороны колючей проволки, по разные стороны реальности. И я подумала, надо срочно читать. В книге должно быть ещё лучше расставлены акценты, хотелось больше чувств, больше подробностей.
Но не случилось. Поставила 4, потому что фильм понравился. Конечно, изначально это всё бред, такого не могло случиться, такие события не имели места быть. Но возможно допустить, что автор просто использовал вымесел с тем, чтобы отобразить идею в не совсем привычном ракурсе.
Меня не покидало чувство, что книга недоработана. Может, потому что читала в электронном виде, может перевод не совсем удался, но этот Бруно не должен и не мог быть таким уж тупым и далёким. Ты видишь, что твой друг грязный, всё время голодный, постоянно работает, часто бывает избитым, и при этом думаешь в какие игры они там играют, и какой папа самый лучший, не такой, как другие солдаты. Не этого мне хотелось.
У мення нет претензий на счёт концовки, это логично, не хочу критиковать описание концлагеря, это - не цель данного произведения, не хочу сомневаться в самой реальности ситуации - это как инструмент, вымысел допустим, почему нет, НО само изложение подкачало. У меня такое чувство, что я прочитала черновик. А могло бы быть великое произведение. Жаль...

Это первая книга из серии про женщину-ассасина Селену Сардитон. Меня заинтересовало название и сюжет книги. И все таки я не жалею, что начала читать эту серию.
История начинается с известной жестокой тюрьмы Эндовьер. В эту тюрьму попадают только самые жестокие преступники, которые работают там на соляных копиях. Заключенные находящиеся в Эндовьере не проживают и года.
Главная героиня книги находящаяся на каторге, вдруг становится претендентом на кандидатуру королевской защитницы. Но чтобы служить королю надо пройти испытания на ровне с другими претендентоми. Но у нее есть союзники принц Дорин капитан королевской гвардии Шаол Эстфол и новообретенная подруга принцесса Нихемия. Почти никто из жителей замка не знают, что скрывает из обитель. В замке полоно потайных комнат с проходами, магией, которая запрещена в королевстве.
Это серия книг с захватывающим сюжетом. В книге также присутствует любовный треугольник. Вобщем буду продолжать читать до самой последней книги серии. Что дальше расскажет нам писатель о своей неукротимой героине Селене Сардитон?

У этой книги удивительная северно-сказочная атмосфера. Она вихрем затянула меня в свое пространство и не отпускала до последней страницы. Я прочитала до 7.30 утра, но остановиться значило сломать эту хрупкую прозрачную конструкцию из певучего льда, снежных узоров и запах свечи.
Это именно сказка с привкусом мифа, именно такая, как я люблю - когда знакомые с детства сюжеты обретают вдруг иное звучание и другую окраску. Да, у героини все получается, но это не значит, что ей легко - просто это именно закон сказки - такая вот прямолинейность, отстраненность и пропаганда бесстрашия, умения и трудолюбия.
Мне очень понравилась линия любви - вроде бы по законам жанра, но ведь не сразу была любовь, сначала любопытство, упрямство и непонятная тяга, потом жалость, затем - внутренний долг - а вот под всем этим незаметно для главной героини выросла любовь. И хотя мне не хватило пресловутого "а что же было потом" и "как так быстро все получилось", в любви Принца к героине есть даже какая-то внутренняя динамика.
Ну и отдельное спасибо - за белоснежный и совершенно незнакомый мне мир эскимосов и за проникнутые горечью монологи Белого Медведя.

Постараюсь обойтись без спойлеров.
Первое, что я отметила - это слог у автора суховат, спокоен, отсутствует сопливость и максимализм. Может, это и не понравится поклонникам жанра, но меня более, чем устроило. Любовная линия хоть и присутствует, но весьма ненавязчиво. Может, мне немного не хватило самого колдовства на страницах, но необходимый минимум выдержан, так что ок.

Сам герой был мне тоже очень симпатичен, хотя он и далеко не положителен. Правда он чуточку психованный, но спишем все на агрессивную натуру Черного Колдуна)

Еще одним несомненным достоинством являются красочные и зрелищные сцены драк (Кстати, тут будет уместно добавить, что возрастное ограничение 18+ вполне оправдано, на мой взгляд, из-за кровавости этих самых драк). И это было для меня приятным удивлением, так как эта часть для моего воображения самая сложная. Из чего я делаю выводы, что при добросовестном подходе из книги получится шикарный зрелищный фильм.

Боюсь, что книгу подвели заголовки про связь с Гарри Поттером. Вероятно, это читателей настраивает на другой лад. Но "Половинный код" и "ГП" в совершенно разных плоскостях. Это было не очень умно со стороны маркетологов.

От восторга и счастья я, конечно, по прочтении не заплакала. Но книгой довольна и с удовольствием прочитаю всю трилогию

Ох грешна - люблю я эти новомодные молодежные жвачки. Хотя опасаюсь, что как и Голодные игры - первая часть со свистом, а далее все хуже и хуже и хуже. Будем надеяться, что не так. Хочу сказать пару слов в защиту данного жанра. Моя юность пришлась на девяностые. Безусловно, мы зачитывались Стругацкими, Булычевым, Беляевым. Они и сейчас на пьедестале. Но были у нас и свои жвачки, как сейчас помню - примитивнейшие штуки. Например все части Фредика Крюгера, изданные после выхода фильма. Чистейшей воды лажа. А нам нравилось. Думаю, что нынешняя молодежь подобную чушь даже в руки бы не взяла. Современная молодежная литература сейчас на другом уровне. И хорошо, что подростки читают - просто читают. К тому же ничего плохого в этих книгах нет, ничему эдакому хреновому они не учат. Да, это литература второго сорта, но второй сорт не брак))) Кто тянет, те читают другую литературу, а кто-то потом дорастет, со временем. Жвачки дают толчок, втягивают в сам процесс чтения. А тут стоит только увлечься, и все))) Пропал на всю жизнь)))