Рецензии — стр. 2

Я смотрела фильм "Прислуга" еще тогда, когда он только вышел на экраны, лет так 6-7 назад, и я была потрясена. А если быть точнее, я восхитилась игрой этих актрис (Эмма Стоун, Виола Дэвис, Октавия Спенсер) и самим сюжетом. Насколько же ярко режиссер (Тэйт Тейлор) смог передать своему зрителю всю глубину этой истории. Я слышала, что есть книга, но, как-то на то время не задумывалась о ней. А позже и вовсе забыла про нее.
И вот в субботний день, в день "долгожданной уборки в квартире" решила послушать чего нибудь. Выбирая из списка wish, я наткнулась на аудиокнигу "Прислуга" в исполнении: Марины Лисовец, Наталии Казначеевой, Юлии Яблонской. Взяла наушники и вперед со шваброй! Ага щас! Разбежалась! Уже через полчаса я лежала на диване в компании кружки горячего чая и огромного зеленого яблока. Настолько это было интересно, что не передать всех эмоций. "Уборка" насупилась и потерялась из виду, да и фиг с ней! А через два часа, я поняла, что эти три потрясающие женщины озвучили эту книгу на еще один Оскар - как минимум! Потрясающе! Как же правдиво и профессионально они переносят нас в 60-е годы той Америки. В историю где трех женщин объединяет одно желание, мечта, противостоять всему агрессивному, уродливому, лицемерному вокруг и внутри их окружающих людей. Быть сильнее той преподнесенной фальшивой правды и самое главное быть сильнее всех, вопреки мощному нажиму того алчного социума.
Уборку все же пришлось делать в воскресный вечер, когда все нормальные люди сделав все, уже готовятся к понедельнику. НО! Это ерунда, по сравнению с тем, как я провела в компании этой прекрасной книги и ее чтецов.
Многие читали, но если среди вас есть те, кто не слушал аудиоверсию, то рекомендую. Не пожалеете своего потраченного времени. Это было волшебно!

Моя любимая Октавия Спенсер получила Оскар, за свою роль в этом фильме. Конечно, у нас в России нет премии на озвучивании аудиокниг в виде такой статуэтки, но если есть какая нибудь другая премия, то я бы однозначно отдала свой скромный голос в пользу этой озвучки.

Цитата из книги: "Будь у меня время, я бы наверняка разрыдалась"


Спасибо Вам друзья, за прочтение этой рецензии.

Когда советские войска вошли в Афганистан, меня еще не было в проекте. Когда генерал Громов последним из советских солдат перешел Амударью, мне было почти три года. В школьном курсе истории войны в Афгане я почему-то не могу припомнить. И из близких, слава Богу, никто за речкой не был. Все, что я знала до этой книги, к моему стыду, ограничивалось советской и постсоветской публицистикой (например, "Цинковые мальчики" Светланы Алексиевич ) с понятно расставленными приоритетами. И, несмотря на то, что я никогда не была наивной настолько, чтобы считать, что советские войска и талибы - это великие благодетели афганского народа, эта книга меня и тронула, и поразила. Поэтому впечатлений после "Бегущего за ветром" - куча мала. Всяких-разных. Особенно после того, как прочитала рецензии на книгу на ЛЛ. Попробую по порядку.

Во-первых, Хоссейни очень здорово пишет. Трудно сказать, чья это заслуга - самого автора или переводчика, который умудрился не только не загубить авторский слог, а и улучшить его, - но читается с легкостью. Отличный язык, великолепные образы, очень динамично, очень трогательно. Хотя, "трогательно" - это уже отдельный разговор.

Во-вторых, трогательно. Можете считать меня сентиментальной натурой, но действительно задело. Афганцы, которые страдали сначала от руси, а потом от талибов. Описание этого дремучего средневековья на пороге 21-го века. Разрушенные города, искалеченные люди, осиротевшие дети. Меня это трогает независимо от того, с каким народом и по чьей вине это случилось. Независимо от того даже, есть ли вина народа или только его кровожадных вождей.

В-третьих, я не хочу спорить о том, были ли руси такими зверями, как пишет автор. Равно как и о том, прогиб ли под Америкой эта книга или нет. Это все равно, что спорить на кухне о политике - тот же смысл, тот же результат. Главное, что навряд ли зверства, описанные в книге, вымышленные. То, что талибы - изуверы, это не обсуждается. Но и руси навряд ли были ангелами во плоти...

В четвертых, аналогии с "мыльной оперой". Согласна не больше, чем на 10%. И то только в том, что касается финала откровений старого друга Бабы перед Амиром. Вот и вся мелодраматичность. А до и после этого разговора - неприглядная правда и много отчаянья.

О самой книге говорить не хочу в принципе. Знать больше, чем написано в аннотации - не нужно, а я если начну, то не удержусь от многочисленных спойлеров. Просто поверьте на слово, что она хороша. Очень хороша.

P.S. После того, как дочитала книгу, полезла в Интернет - компенсировать недостачу сведений о войне в Афганистане. Не могу не поделиться. ИМХО, это должен увидеть каждый. Увидеть и запомнить. Не потому, что это Афган, а потому, что это война. Ее нужно знать в лицо. Чтобы при случае избегнуть встречи с ней.

Дальше...

1996, Афганистан. Плач по убитому ракетами Талибана брату

1996, Афганистан. Руины Кабула

Афганистан, 1996. Жертвы мин

Девятнадцатилетний Рахматулла – жертва бомбардировки в Кабуле

Халема Абдул-Джафар (Haleema Abdul-Gafar ) из маленькой деревни в провинции Муцафир Гхарх. 8 лет назад ворвавшиеся в дом преступники набросились на неё и маленькую дочь – в их руках была склянка с кислотой.

Книжный вызов 2011

Цвет кожи ничего не значит.
Уродство живет внутри. Быть уродом — значит быть гадким, злым человеком.
Отличная книга, на мой взгляд, ничем не хуже всем известного "Убить пересмешника". Кстати, экранизация фильма тоже замечательная. Безусловно, в книге есть свои минусы, но плюсов, несомненно, больше.
Это книга о неравенстве. Белые господа и цветные слуги. 1960й год, но слуг продолжают передавать в наследство как собственность, ведь мышление, которое складывалось на протяжении нескольких столетий не меняется с подписанием закона об отмене рабства (хоть и прошло сто лет). Слугам платят за работу, но слишком мало, чтобы человек мог почувствовать себя независимым и уйти, если ему что-то не нравится.
Мне сложно представить - сейчас в США цветной президент, но всего каких-то 60 лет назад все было иначе... Могли ли тогда люди представить что все так изменится, в то время, когда цветного могли убить только за то, что он/она воспользуется туалетом для белых...
Как я для себя оцениваю хорошая книга или нет - если слова цепляют за живое и я проживаю каждое событие, описанное в книге, как будто это написано про меня - это и есть лучший показатель. Эту книгу я "прожила" несколько раз, будучи разными людьми. Обязательно куплю ее в бумажном варианте.

Даже не знаю чего я ждал от книги, но очень часто на неё смотрел в книжном магазине, крутил в руках, но взять так и не решался.
Мыслями часто к ней возвращался, пока случайно не увидел и понял, что это знак.
Прослушал в аудиоформате.
Хорошо помню, не будучи вообще любителем книг, как имя Пауло Коэльо не сходило с уст. В году, если не ошибаюсь, этак 2008-2009 (с годом могу ошибаться, бурное у меня было времечко).
Книга вовсе не о такой науке, как алхимия, это скорее философия жизни в художественном стиле.
Сюжет: пастуху снится один и тот же сон. Однажды он решается его расшифровать у цыганки и с этого момента его жизнь меняется, он отправляется в путешествие. На пути он встречает множество людей, указывающих ему правильный путь и препятствия, которые могут помешать ему достигнуть своей цели.
Книга о том, что мы все одно целое и каждая песчинка имеет значение.
Книга о целях в жизни и их достижениях. О гармонии в жизни и многом, многом другом.
Каждый герой словно мудрец наделенный жизненным опытом и которому не жаль этим опытом поделиться.
Несмотря на то, что книга в неком поучительном формате, читается и воспринимается легко.
Язык автора доступный, а сама история будет интересна как подросткам, так и взрослым.
Подытожу: однозначно достойное произведение, которое заставляет задуматься об очень многих вещах. Есть возможность пересмотреть собственные взгляды на свою личную жизнь.
Эта книга о том, что нельзя боятся оставить то, что у тебя есть, для достижения поставленных целей. Неизвестно как всё получится, но главное ты пытался и не за что будет себя упрекнуть в старости за пассивность в принятии решении.
Счастье, оно может быть совсем где-то рядом, но нужно пройти полмира, чтобы вернуться и найти его.
Кто еще не знаком и сомневается, то советую закрыть вопрос с этой книгой, время не будет потрачено впустую, обещаю.
У меня всё. Спасибо за внимание!

Ух, какая книга! Хлесткая, бескомпромиссная, местами жесткая. Читаешь - и становится больно, стыдно и противно. А еще в тебе начинает медленно закипать гнев…

К героям привязываешься, как к родным. Им сопереживаешь, за них боишься, с ними радуешься. С ними не хочется расставаться, хочется продолжения, сиквела, что ли.…
Узнать, как там оно сложилось дальше, куда завели их жизненные пути?

На эту книгу написано много рецензий. И много превосходных. Потому не буду добавлять свою каплю в огромное озеро впечатлений. Но хочу сказать о нескольких мыслях, которые сверлили мне голову параллельно чтению романа. И подожду реакции.

Итак. Расизм - это плохо, не так ли? Ужасно читать о зверствах, которые совершали нацисты по отношению к евреям, цыганам. Ужасно помнить об их планах по «расширению жизненного пространства», которое, между прочим, включало в себя искоренение славян (поголовную стерилизацию мужчин и сведение народа на нет).
Хорошо, что я ни разу не слышал, как неграмотная бычка(простите), торгующая в киоске, говорит на представителя фирмы Dirol- «черножопый». Хорошо, что у нас в стране евреев не называют «жидами», а русских «кацапами», хорошо, что и нас никто не именует «хохлами». Хорошо, что мы уважаем представителей других народов и никогда не говорим о них: «узкоглазые» и «чурки». Ведь правда, здорово, что мы живем на земле, где люди уважают и себя, и других?

Когда-то у Мартина Лютера Кинга состоялся разговор с одним человеком о расизме. И когда тот осудил расизм, Кинг сказал ему в ответ:
«А вот Вы представьте, что ваша дочь привела домой черного парня и сказала, что будет с ним жить. Что она хочет от него детей… Какова будет ваша реакция? И ответьте потом, расист Вы или нет?»

Терпеть не могу расизм и его родного брата – национализм. Но думаю, мне, как и многим, следует задавать себе эти вопросы и честно (хотя бы перед собой) на них ответить.
Все.

Суровая и трогательная, как дровосек с добрым сердцем, драма Таны Френч сразу затягивает в топи ирландской глуши, где среди полей бродят овцы, дождь мелкой моросью пытается смыть из морщин тоску и усталость прожитых лет, редкие соседи машут рукой, проезжая мимо на тракторе и где единственным собеседником за весь день может стать только наглый грач.

Кел Хупер - бывший полицейский из Чикаго - решил сбросить карты со старым раскладом и купить у судьбы новые фишки для жизни. За тридцать тысяч евро он оставил в городе болезненный развод, утомительную службу, постаревшую дружбу и взрослую дочь, которой общения с отцом было достаточно в мелких гомеопатических дозах редких разговоров по телефону. Вместо этого Кел приобрел себе старый дом, забота о котором предполагала длительную терапию добрым трудом и здоровой усталостью, и одиночество среди фермерских полей.

Жизнь чужака в маленьком поселении - это как пробираться в темноте наощупь через густой подлесок: в любом случае получишь десяток заноз и пару раз ветками по лицу. Так и в новом месте, попадая в паутину старых отношений, обид, вражды и мелкой мести, надо на время замереть и быть крайне осторожным, чтобы ненароком не обозлить кого-то незнанием местного этикета. И быть готовым к проверкам на «прочность, вшивость, жадность и на нормального мужика». Кел был не против. Он искал спокойствия и тишины. Выметал сор и дохлых мышей из своего дома, занимался мелким ремонтом и простой стряпней, пока не заметил, что за ним кто-то следит. Полицейская чуйка подала сигнал тревоги. Раньше работа Кела была связана с поиском пропавших. По иронии судьбы теперь ему предстояло найти то, зачем он сюда приехал. Свой пропавший покой.

Тана Френч повзрослела. Вот о чем я думала, пока шла по зыбким, болотистым страницам «Искателя». И ей это очень идёт. Она и раньше была хороша, но в этом ее романе чувствуется какая-то истинная мощь большой литературы, глубинная сила слов которой отдается тектоническими толчками во всем теле, отзываясь печалью и нежностью. Он как Клинт Иствуд - хмурый, сдержанный, прямой, настоящий, обаятельный и очень крутой. Очень.

Я бы отдала тебе свое сердце, Тана, но оно и так давно уже у тебя.

Повествование идет от имени главного героя - афганца, который в годы попыток построения в Афганистане коммунизма иммигрировал в США. Произведение написано простым языком, читается легко, хотя само местами очень тяжёлое к перевариванию.

Книга как исповедь человека, в которой он признается в своей трусости, предательстве и подлости, совершенных в юности по отношению к самому близкому ему человеку, и о том, как он всю свою жизнь жил с этим грузом. Согласитесь, есть над чем задуматься.
Главный герой был мне неприятен на протяжении всей книги. Этакий сынок богатого папы. Но мальчик не сразу становится мужчиной, не всем дано родиться смелыми и благородными. Некоторым нужны годы или вся жизнь, чтобы такими стать. И главное, что он нашел в себе силы стать достойным героем книги - в итоге он решился на то, на что способны не многие. И те, кто авансом верили в него как в человека, любили его, в итоге оказались правы, хотя и не смогли уже этого увидеть. Еще раз убеждаешься, что человек - великая тайна. Самый трусливый может найти в себе небывалую смелость, покрывающую смертельный страх, а у самого благородного тоже могут оказаться свои "скелеты в шкафу".

И все мысли и терзания героя по поводу отцовской любви, верности и дружбы сына слуги, о своих поступках и мотивах, вся его жизнь показана на фоне 25 лет страданий Афганистана. Когда афганцы надеялись, что после ухода советских войск придет мир, а пришел Северный Альянс, бойцы которого оказались ещё хуже, чем коммунисты, а на смену Альянсу пришли Талибы, которых население встречало как героев-избавителей, но последние оказались страшнее всех предыдущих, убивая без разбора и совершая этнические чистки населения.

А войны становятся особенно страшны, когда ты видишь их глазами пострадавших, а не в новостях по телевизору.

Сила людей, которым в эмиграции приходится начинать жизнь заново, например, некогда приближенному к королю стать заправщиком на бензоколонке в США, просто поражает. И хотя на родине кто-то считает их трусами за бегство из страны, у меня не повернется язык так их назвать.

Из книги я много узнала о жизни в Афганистане, о менталитете афганцев, об отношениях между этническими группами, традициях, нравах, об этой нескончаемой войне, об их жизни в эмиграции. В книге затронута тема детского насилия, из-за которой у некоторых роман вызывает отторжение. Но это тоже правда их афганской жизни. Я когда-то прочла, что в Афганистане есть даже пословица, что женщина нужна, чтобы рожать детей, а мальчики для удовольствия. И я считаю, что автор просто остался верен себе, показывая, что в жизни, как и в чувствах главного героя, есть место моментам, отвратительным до тошноты.

Меня книга полностью увлекла, взорвала мозг. В ней так много всего затронуто - дружба при социальном и нравственном неравенстве, подлость, муки совести, способность на безграничную верность и прощение, жизнь на Востоке, война и много другое. И кроме мыслей о дружбе, о своем внутренним человеке, о жизненных ошибках, о том, что никого нельзя судить, ещё задумываешься о тех бедных людях, которые живут в горячих точках, в абсолютном страхе, не зная, что им принесет сегодняшний день, а мы живем совсем в другом мире, не желая соприкоснуться с их болью, а зачастую и не считая их людьми.

И конечно, я рекомендую данную книгу к прочтению.

Вчера мне в голову совершенно неожиданно пришла мысль - а почему бы не прочитать "Алхимика"? Я уже так давно собиралась познакомиться с Коэльо, и решила, что если и дальше буду откладывать, то так никогда и не прочитаю ни одного его произведения. Тем более, что это любимая книга певицы Кати Рябовой - а я являюсь большой поклонницей её таланта! И я не ошиблась с выбором...
Книга захватила меня с первых страниц - настоящая арабо - испанская притча, окутанная пронизывающим душу ветром и песками пустыни, и в то же время окружённая горами, морем и долинами. Такое смешение создаёт необыкновенное ощущение чего-то далёкого, необъятного и волшебного... Я как наяву видела длинные караваны, палящее солнце, людей в тюрбанах и бурнусах... Я совсем не знаю этого мира, но благодаря "Алхимику" я успела его полюбить. Он так загадочен и необычен в своём песчаном одеянии, и ни за что нельзя угадать, что скрывается за горизонтом, и окажутся ли дружелюбными встречные кочевники, и хватит ли верблюдам сил дойти до ближайшего оазиса или же он в очередной раз окажется зыбким туманным миражом? Но не надо бояться этого, на первый взгляд, странного и пугающего мира - ведь если ты понимаешь Язык Пустыни, и обращаешь внимание на её трудноуловимые знаки, то спокойно пройдёшь весь путь и доберёшься до точки назначения. Да и не только к пустыне это относится - всегда надо стараться понимать Язык Природы, ведь она постоянно готова помочь путникам и любому нуждающемуся в этом человеку. Но вот вопрос - а сможем ли мы увидеть то, в чём проявляется её помощь? Ведь далеко не каждый может понимать Язык Родной Земли... Этому надо учиться на протяжении долгих лет, и если не отступать от цели, всё обязательно получится!
Многие считают, что "Алхимик" - это всего лишь прописные истины для младших школьников. Но если это и так, то почему бы школьникам не узнать о них именно из этой книги? Мне, как школьнице, было очень интересно, например, прочитать о Своей Стезе, о том, что нужно замечать послания судьбы, о том, что всё на свете едино. До "Алхимика" я имела об этом смутное представление и о многих вещах даже не задумывалась...
Прочитав "Алхимика", можно сделать бесчисленное количество различных выводов, и, как мне кажется, каждый из них будет единственным и верным. Но, по-моему мнению, один из главных выводов такой: То, что ты ищешь долго и упорно, на самом деле находится совсем рядом. Но если ты сразу найдёшь желаемое, это не принесёт тебе такой радости и безграничного счастья, так как тебе никогда в жизни не придётся пройти через множество опасностей, и несколько раз даже висеть на волоске от смерти, познакомиться с такими непохожими друг на друга людьми, научиться распознавать знаки, посланные Свыше, и, возможно, узнать о существовании Своей Стези, движение по которой называется Жизненным Путём, и является смыслом всей твоей жизни... А если ты ещё не нашёл своё сокровище - что ж, не расстраивайся, и помни об одном:

Когда чего-нибудь сильно захочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твоё сбылось.

Тема нянь давно тревожит сердца и умы, и, как правило, в мелодраматическом контексте, потому что приносит либо муки расставания, либо муки общения. Агата Кристи обожала свою няню и мир рухнул, когда она ушла, а вот Вальтер Скотт, чудом избежавший кровавой расправы, в мемуарах рассказал о своей сиделке, которая во время прогулки один раз принесла его на утесы «под влиянием сильного искушения перерезать мне там горло ножницами». После этого женщину отослали домой, и впоследствии она сошла с ума. Книга «Идеальная няня» Лейлы Слимани основана на реальном преступлении: женщина нанесла 30 ножевых ударов одному ребенку, пять - второму, после чего пыталась перерезать себе горло.

Мириам и Поль - молоды и амбициозны. Они счастливо женаты, у них есть хорошая квартира и отличные перспективы в жизни. Когда Мириам беременеет в первый раз, они оптимистично считают, что с рождением ребенка их образ жизни не особо изменится, они так же будут всё успевать: работать, общаться с друзьями и путешествовать. Эта наивность понятна и простительна перед появлением первенца. Но жизнь, конечно, изменилась.

Их дочка Мила родилась слабой и болезненной, Мириам отдавала ей все силы и считала, что никто лучше, чем она, не сможет позаботиться о малышке. Материнство давалось с трудом. Когда Мила немного подросла, Мириам в тайне от мужа сама приняла решение родить второго ребенка. И тут дом стал для нее ловушкой. Она так страстно захотела вырваться из четырех стен, что готова была даже отдавать почти всю свою зарплату на оплату услуг няни. Так в их дом пришла идеальная Луиза.

Мириам с Полем получили прекрасную няню не только для своих детей, но и для себя тоже. Это было слишком удобно, чтобы опомниться и посмотреть пугающим фактам в лицо. Они быстро привыкли к новым правилам игры, слишком удобным, чтобы против них возражать, ведь Луиза совершенно бесплатно соглашалась задерживаться по вечерам и взяла на себя обязанности не только няни, но и экономки, домработницы и кухарки. Разве не чудо? Только вот чудес не бывает.

Книга получилась, как минимум, резонансной и полемической, потому что в этой теме двух полностью одинаковых мнений быть не может, они, как снежинки будут чем-нибудь да отличаться друг от друга и каждое это отличие - повод для жестокого словесного баттла. Для меня она в первую очередь о родительской ответственности перед своими детьми. На мой взгляд, здесь главными преступниками являются Мириам и Поль, которые ради своего комфорта и нежелания что либо менять в таком удобном режиме жизни, закрывали глаза на очевидные факты явной неадекватности и, несмотря ни на что, оставляли Луизу рядом с детьми. Да, порой бывает невозможно определить нормальность человека, тут даже справка из психдиспансера может не спасти, но не в конкретном сюжетном случае. Здесь сигналы тревоги были слишком очевидны. Вот вы только представьте: перед уходом на работу вы выбросили в помойное ведро начавшую уже пованивать курицу. Вернувшись вечером домой, вы обнаруживаете в кухне на тарелке отмытый с фэйри куриный скелет, а дочка рассказывает, что это они с няней так замечательно играли - сначала Луиза заставила детей обглодать аккуратно, как в игре Операция (чтобы не повредить кости), все протухшее мясо, а потом отмыла останки и оставила их вам в назидание, что еду выбрасывать нельзя. Как после этого можно на следующий день уехать на работу, оставив детей рядом с таким человеком? Нет оправдания.

Как только люди решают родить нового человека, они подписывают кровью контракт, согласно которому теперь они принадлежат себе в последнюю очередь. Интересы придется подвинуть. И двигать их приходится, как правило, женщине. Книга поднимает вопрос, который является краеугольным камнем современного общества - как совместить детей и карьеру. Ответ - это трудно, но можно попробовать, только надо быть внимательным к тому, кого ты впускаешь в свой дом. В наше время стало больше возможностей для самореализации, амбиции играют в крови, а декрет - это большой физический и психологический труд, за который никто не похвалит. Общество эти заслуги обесценило. И, сидя дома, вдруг начинает казаться, что жизнь проходит мимо тебя, ты вместе с пачкой подгузников остался за бортом, и пока другие берут от нее всё, достигают целей, становятся крутыми профессионалами, ты тупеешь в статусе матери и домохозяйки. Но, увы, нельзя полностью чужими руками вырастить ребенка. Чем-то приходится жертвовать, что-то выбирать.

Шестидесятые. Перед нами жаркий южный Миссисипи. Вокруг мнимое благополучие. Жены-домохозяйки, словно куколки на витринах (брр, так начинается мой самый страшный кошмар), их статные мужья, ангелочки-детки и скрытая от глаз прислуга, выполняющая черную работу. Прогресс движется, но в головах людей средневековье. Женщины, развитие которых не выходит за рамки "хранительницы очага", знающей свое место. И белые мужчины «защищающие» своих женщин любыми способами, от тех, кто хотя бы самую малость на них не похож. Ведь если не похож — это враг. Ах, этот жаркий южный Миссисипи... Штат Магнолий. Штат гостеприимства?

О событиях, что затрагивает роман, нам рассказывают три женщины - Эйбилин Кларк, Минни Джексон и Скитер (Евгения Филан). Сразу замечу, по-моему скромному мнению, книга вообще в целом про женщин. Про американок, скованных цепями сексизма. Про афроамериканок, сталкивающимися с нечеловеческим отношением от "привилегированных" белых. Про женщин, которые хотят бороться с системой, которую навязывает им общество. Про насилие и разные его формы. Про гендерное неравенство.
Очень многообещающе, правда? Безусловно, можно было остановиться на расовой сегрегации. Почему? Поделюсь своим примером: порой сталкиваюсь с отторжением, когда автор начинает откровенно спекулировать на чувствах. Берет множество острых тем, раскручивает их на максимум, раскачивает тебя до оглушительного состояния, которое трудно переварить. Но "Прислуга" потрясающе легко написана, Стокетт сохранила баланс, мои аплодисменты, придраться не к чему. Итак...

Наши героини находятся по разные стороны баррикад. Эйбилин и Минни, темнокожие женщины, прислуживающие на кухнях в богатых домах белых дамочек, вроде Скитер, недавно вернувшейся домой из университета и мечтающей стать писательницей. К ужасу своей матери, которая спит и видит, как дочь, облаченная в модное платьице с идеальной укладкой ищет себе мужа. И в один момент, жизнь героинь пересекается и стремление открыть глаза обществу на положение некоторых вещей скрепляет их союз и объединяет. Ведь ничто так не сближает людей, как общий враг. Или общая цель.

Тяжело было наблюдать как несогласие и разные взгляды на некоторые вещи разобщают близких людей и делят на несколько лагерей. Первые - борцы (Скитер), затем те, кто считает что лучший выход —не обращать внимание и перестать думать обо всем, отдавшись в руки более сильных (Элизабет). И конечно, лагерь тех, кто истинно верует в свои слова, дела, правоту и маниакально устанавливает свои порядки (Хилли).
«Очнитесь! Проснитесь! Оглянитесь вокруг!» — кричат несогласные. Даже если кажется что поздно. Даже если кажется что один голос — ничто в этой борьбе. Сегодня ничто, а завтра может изменится все. Главное — будь. Главное — стой до конца, даже если колени от ужаса трясутся. Не теряй своей веры и не отмахивайся от правды, среди окружающего гула, шума и безразличия. Принято считать «один в поле не воин». Но это неверно, воин. И ещё какой. Ведь именно с одного изменившегося мнения, взгляда, поступка, грядут большие изменения.
Закончить хочу выдержкой небезызвестных слов, сказанных одним революционером: «Мое поражение не будет означать, что нельзя было победить».

p.s. Celia, i love you

Эгоизм и гордыня способны рождать чудовищ. Вроде два таких банальных и жалких качества, но когда они объединяются в одном коктейле, взбиваются хитроумным шейкером человеческого разума, то стоит пособолезновать тому невезучему, кому предстоит отведать на своей шкуре гремучую смесь со сладостным названием "Любовь гордого эгоиста".

Любовь, конечно, бывает прекрасной, но лишь при условии взаимности и уважения друг к другу. Остальные разновидности любви далеки от совершенства, а порой и полностью уродливы. В этом можно убедится, прочитав книгу "Исчезнувшая".

Если хотите что-то сделать и не знаете, достойным ли будет поступок, то представьте, что история эта напечатана на бумаге и ее читает весь мир.

Сюжет.
Из названия уже понятно об исчезнувшей представительнице прекрасного пола. Ее зовут Эми. Ей уже 36 или 37, не суть, ближе к сорока годам. Она пропала из дома в очередную годовщину свадьбы, пропала при странных обстоятельствах, указывающих на то, что дело нечисто и, наверное, ее убили. Полиция отрабатывает свой предсказуемый вариант, решив, что муж убил жену. Хотя трупа то и нет. Зато улик чересчур много.

О героях и впечатлениях
Основных героев в книге два - это Эми и ее муж Ник. Начну описание с него.

Ник - обычный флегматичный мужчина, ничем особенно не выделяющийся, разве что красавчик, несколько наивен. Вообще странно, как такой заурядный типаж мог привлечь столь неординарную женщину, как Эми. Ведь она реально Удивительная.

Эми - неординарная личность.
В ее воспаленном мозгу существует только одно Божество и это она сама. Не думаю, что люди, подобные Эми, способны на любовь, потому что любят они только одного человека, это себя. На других людей их эмоции распространяются таким образом, что большинство вокруг посредственности, раздражающие их. Достойны внимания лишь те на кого они обратили свой благосклонный взгляд и то при условии, если они будут полностью соответствовать их мировоззрению. Малейшее отступление вызывает их злость. Они бесятся, что человек ведет себя не так, как им хочется. Нормальные люди воспринимают поведение противоположное своему адекватно, понимая, что люди все разные, что точки зрения разные и, если это близкий человек, то они уважают его и принимают таким, каков он есть. Такие люди, как Эми копят бешенство в себе. Им хочется заткнуть того, кто смеет противоречить Их Божественному Величеству.

«-Черт побери, Ник! - воскликнула я. - Откуда вдруг такая заботливость? Я ожидала, что он ответит: "Просто я люблю тебя, и ты достойна самого лучшего.
Но он сказал: - Просто мне тебя жалко.
- Это еще почему?
- Потому что тебе приходится каждое утро просыпаться тобой.»

Эми - сосредоточие всех горделивых эгоистов мира. Опасно ее любить, быть ее другом, подругой и не принимать беспрекословно культ ее личности. Она чудовищно изобретательна.
У Эми буйная фантазия и она изобретает жизненные уроки. Один страшнее другого. И с каждым разом ее уроки приобретают все более жуткие окрасы.

Вот как ни крути, а не вижу я любви Эми к Нику. Я вижу любовь Эми лишь к одной себе и к своим желаниям. По сути она ведь ни в грош не ставит своего мужа. С дьявольски хорошей памятью, злопамятная, она любит коллекционировать свои обиды и ей параллельно до чужих чувств. Особенно нагляден тот факт, что обиженная "бедняжка" любит приукрасить свои страдания, сделать для них граненную оправу из псевдо доказательств своей правоты. Ей приятно, когда о ней беспокоятся, это ее так волнует, поэтому она с любопытством детектива будет следить за человеком, которого она наказывает.
Рекомендую ли книгу?
Да. Это, как игра в кошки мышки, но играют взрослые. Здесь кошка не преследует, она выжидательна, опасна и чертовски мстительна.
Мне понравилось. Жить с человеком, который признает правым лишь себя одного - это сродни жизни на действующем вулкане, который может рвануть не через года, а в любой момент, в любой день. И ладно если он рванет слезоточивыми укорами, хуже, когда все так непредсказуемо, как в "Исчезнувшей".
Утопия любви - это грустно, хотя и захватывающе в книжках. Игры разума, где у одного нет ни грамма уважения к другому, поэтому правила устанавливаются нечестные...

Все это происходило давно,
но не верьте расхожим присказкам,
что, мол, «было и быльем поросло».
Прошлое впивается в тебя словно когтями, не оторвешь.

Два мальчика, выкормленных одной грудью. Казалось бы братья . Но Амир, сын уважаемого отца, а Хасан - презренного хазарейца. Неровня конечно . И даже не друг. Слуга.

Так они и жили, один - любил больше жизни, а второй , маялся от недостатка внимания , все ему чего-то не хватало. Хасан - готов был жизнь отдать, лишь бы защитить своего друга , а вот Амир - не готов был даже выйти с ним на люди, назвав не слугой, а другом.

Из мальчика, который не может постоять за себя, вырастет мужчина, на которого нельзя будет положиться ни в чем.

Это не история про плохого и хорошего мальчишек - это такой порядок вещей в Афганистане. История страны , в которой никто и никогда из нас не почувствовал бы себя в безопасности . Война , разруха, смерть - вот , что стало основой жизни там.

Честно, мне сложно сложить в кучу впечатления от этой книги. Она тяжелая, неприятная, грязная . Вопросы : почему и зачем появляются в голове сами собой . Поступки , совершенные тем или иным персонажем местами повергают в шок . Но нужно понимать, что это влияние силы, искаженной трактовки религии, удобной для оправдания своих поступков , в общем и целом реалии того времени . Страшно? Да. Неприятно? Да. Но ни в какое сравнение с людьми, которые пережили это, знают какого , бояться за свою жизнь и не знать будет ли завтрашней день, живут и помнят.

Тяжелая книга пришлась ещё и потому, что я сама знаю , что такое война . Казалось бы, какие могут быть параллели, но они есть. Жестокость , насилие , смерть. Столпы на которых держится и строится любая война. Я видела, чувствовала , боялась , пряталась . Да, теперь это навсегда со мной. На всю мою жизнь.

Хочу сказать, что книга открывает глаза на то, как может быть. Для большинства людей - это просто параллельная вселенная , новости с экранов смартфонов и телевизора. Но все эти события есть - это тоже часть истории. Зная, о том, что где-то в мире есть такой кусочек ада, твоё мировоззрение обретает глубину и чувства .

По поводу основных героев , конечно просто сказать - вот это чёрное, а вот это белое . В самом начале книги, я была уверена, что не смогу принять главного героя. Но люди разные, никто с уверенностью не может сказать, что на месте Амира , поступил бы по другому, а таких людей как Хасан и вовсе кажется , что не существует. Ведь искренность - как мы говорим, на вес золота , так же как доброта и честность . Эти понятия давно уже стали редкостью .

Читать ли? Конечно стоит. Но нужно быть готовым к тому, в какую реальность вы попадёте открыв книгу. И будете ли вы готовы вынести все, что вмещают в себе эти страницы . Проявите смелость. Откройте глаза и душу для этой истории.

Просто беда с ними, с откровенными, открытыми людьми.
Они думают, что и все остальные — такие же.

Как всегда вышел облом с переводом названия. Ведь The Help это не только "прислуга", но ещё и помощь как таковая, в которой отчаянно эта самая прислуга нуждается.

Книга очень лёгкая, хотя и толстая, из тех что "обречены" на успех, потому что в них нет ничего, что могло бы сбить настрой с доброжелательного на более холодный. Я после прочтения ходила по дому и думала, а что, если бы до сих пор ситуация с чернокожими не изменилась. Наверное, их как собак служебных пород привезли бы уже и к нам, так что не исключено, что ко мне приходила бы убираться какая-нибудь плосконосая негритяночка в униформе, которая делает её похожей на вещь. При этом ехать бы до меня на метро, допустим, ей вряд ли бы разрешили, уж слишком хорош для них транспорт. Специальные автобусы, потом дотащиться до дома до грязи. Подождать, пока белые проедут в кабине лифта, презрительно сморщив нос, поднятьяс ко мне. Заранее сходить в туалет, чтобы не было потом разговоров, будто у этих чёрных ужасные болезни, которые прямо по ободку унитаза перейдут на священную белую жопку. Телевизор смотреть нельзя, только если хозяйка включила, компьютер и трогать нельзя. Где вот можно разгуляться в технике — так это в кухонных приборах. Скороварки, пароварки, грили — всё для вас, дорогие ниггеры, варьте, жарьте и парьте, только самим чур не жрать.

Жутковато подумать, что еще пятьдесят лет назад многие считали чернокожих недочеловеками, как сейчас до сих пор многие считают недочеловеками гомосексуалистов. Что такое эти пятьдесят лет? Что думает про негров ваша бабушка? Нам это сложнее осознать, потому что и само слово "негр" у нас никогда ругательным не было, да и чернокожие люди всегда были экзотикой. И до сих пор экзотика, хотя по всему миру они уже расселились очень плотно.

Мне же страшно подумать, что бы было бы, родись я сотню лет назад чернокожей, так что даже в библиотеку за книжкой сходить нельзя. Хуже, чем крепостным крестьянином у нас быть. Они хоть могли как-то выкрутиться, сбежать, накопить бабла и переползти к купцам поближе. А от собственной кожи сбежать никак не получится.

Книга же... А что книга? Хорошая история. Светлая, бьющая глубоко. Может показаться слёзовыжималкой, если намеренно это высматривать, но лично мне так не показалось. Уж так получилось, что без некоторого драматизма про эту тему не расскажешь. Ничего нового из неё, конечно, не узнаешь. Ведь все мы знаем, что сделаны из одинакового мясца, неважно каким цветом оно окрашено снаружи. И многие чернокожие даже в то время, когда достать книгу или, тем более, написать что-то самому было невозможно, были гораздо умнее, добрее и человечнее, чем господствующая над ними белая раса. Почитать для шлифовки собственной человечности, чтобы не забыть о том, что время это наступает нам на пятки и никуда ещё далеко не ушло.

Человек, в котором живет музыка…

Владислав Шпильман – поляк, еврей и пианист. Он написал свою книгу в 1945 году, для того, чтобы не сойти с ума. Боль, ужас от пережитого, огромное чувство вины перед родными, которых он не сумел спасти – все это выплеснулось на страницы. Буднично и сухо, а от этого еще более жутко, льются его воспоминания…

Вторая мировая война. Сотни тысяч замученных, загубленных жизней. Наверное, миллионы людей задавали себе вопрос: «Как же это так вышло? Как можно было допустить ТАКОЕ?».

«…И так мы хотим выиграть эту войну, звери! Этим массовым уничтожением мы войну окончательно проиграли. Мы покрыли себя несмываемым позором и будем навечно прокляты. Мы не заслуживаем снисхождения. Мы все виновны…»
Из дневника немецкого офицера. 16 июня 1943 года.

Варшавское гетто – горы трупов, бессмысленные казни. Там нацисты с варварским увлечением учатся уничтожать людей.
Отрешенность, с которой Владислав Шпильман рассказывает о гибели своей семьи, просто потрясла меня. То, что он не захотел написать словами, читалось душой - ах, это жуткое слово «НИКОГДА»! Не вернешь ссор с братом, не узнаешь ближе сестру, не обнимешь отца, не увидишь маму. Вот что было между строк…

Когда Шпильман потерял всех своих близких, продолжать жить он смог именно благодаря своей любви к музыке. Лишенный возможности хотя бы прикоснуться к клавишам, в своей голове он проигрывал мелодии, которые надеялся когда-нибудь сыграть вживую… Безысходные безумные обстоятельства, в которых оказался человек искусства. Мешая раствор, таская кирпичи, замерзая, Шпильман все еще думает о пальцах рук – если получит травму, как же тогда он сможет играть?!
Без лишних эмоций Владислав Шпильман упоминает о своей помощи Сопротивлению. Нет, он не считал себя героем, просто старался сделать хотя бы что-нибудь для своего народа.
Шесть лет кошмара… Варшава превращалась в руины, а Владиславу Шпильману все еще везло, находились люди, которые помогали, хотя смерть все время дышала ему в затылок. А последним кто спас Владислава, стал немецкий офицер. Что это - насмешка судьбы или Божья воля?

На это раз я осмелился задать вопрос — он просто вырвался у меня:
— Вы немец?
Он покраснел и чуть ли не крикнул запальчиво, будто я его обидел:
— Да, к сожалению, я немец. Я хорошо знаю, что творилось здесь, в Польше, и мне стыдно за мой народ.

Цените жизнь без войны…

Ни за что в жизни не взялась бы за эту книгу, если бы мне не подарила её лучшая подруга, переполненная восторженными отзывами.

До прочтения я Коэльо конечно же осуждала. Ну как, все же осуждают, чем я хуже! Только вот на деле книга оказалась не таким уж говном, как многие любят кричать. Да, затёртая до дыр философия, да, местами пошлые фразы, да, автор иногда и сам не понимает, зачем вставляет в повествование ту или иную мудрую мысль. Но зато у автора и с сюжетом всё в порядке, и с языком.
Каюсь, заглянула в профили к некоторым читателям, особенно забрасывающим Коэльо экскрементами, уж больно мне захотелось узнать, ЧТО же эти люди любят на самом деле, какую литературу считают достойной своего внимания. И что я увидела? Книги о людоедах, фэнтези Веры Камши, детективы Устиновой, романтические новеллы Гавальды...

Так, может быть, Коэльо ругают вовсе не за то, что он так плох, а просто потому, что это модно? Мол, пусть книга не так плоха, но обо мне наверняка подумают, что я дебил, раз так считаю. Лучше сделаю каменное лицо и буду как все, мало ли. Вот это печально, а не пафос и напыщенность "Алхимика".

На протяжении многих столетий люди искренне считали, что они отличаются друг от друга с рождения и что эти отличия дают им право или обязанности, что они должны соответствовать своему сословию и что не может быть иначе. Были исключения, но в основном всех это устраивало и большинство людей даже не задумывалось о том, что "другие" тоже имеют чувства, тоже хотят нормальной жизни и что у всех должны быть равные права... Самое странное, что мало кто задумывался об этом и еще меньше осмеливались говорить вплоть до двадцатого века... Если что, я знаю о гражданской войне в США, в следствии которой было устранено рабство, знаю о реформе в Русской Империи, в следствии которой было отменено крепостное право (которое видоизмененно вернулось в СССР). Но несмотря на такие положительные сдвиги еще в XIX веке, равенство прав начало пропагандироваться только в двадцатом и этот процесс еще развивается и усовершенствуется, правда уже, иногда, с перебором...

Очень важно говорить о том, что ты чувствуешь, о том, что тебя беспокоит, для того, чтобы у окружающих была возможность тебя понять. Ведь многие могут даже не догадываться о том, что твориться у тебя в душе. Так и данная книга рассказывает о том, каким может быть невежество, многие белые женщины просто не догадывались о том, что творится внутри чернокожих служанок, им это было не интересно и не могло быть интересно, ведь сами их работницы молчали, а молчать их научили матери, а их хозяек научили не интересоваться их матери, так и выходит замкнутый круг который должен был кто-то разорвать.

На страницах романа читатели знакомятся с тремя главными героинями. Эйбилин и Минни темнокожие служанки которые ничем в своей жизни не занимались кроме прислуживания белым хозяйкам. Они делают это профессионально, но, к сожалению их труд не ценят по заслугам и даже многие их работодательницы не способны понять как много они делают. Скитер молодая женщина которая закончив университет вернулась в своей городок и хочет стать писательницей, но изначально не имеет идей, ей советуют написать о том, что ее действительно беспокоит и она решается на серьезную (по меркам маленького городка) авантюру.

Истории прислуги пронизаны болью, печалью и любовью, они глубокие и эмоциональные, с легкостью вызывают отклик. История писательницы тоже впечатляет, она с искренней любовью отзывается о служанке которая уехала пока Скитер училась и именно эта любовь изначально зарождает в ее голове мысли о переживаниях прислуги.

Очень яркие герои, в книге их не мало, но при этом их яркость позволяет отлично отличать одних от других, а благодаря разнообразным историям из жизни героев читатель имеет возможность с легкостью погрузится в атмосферу американского юга.

Идея написания книги в книге не нова, но реализована она великолепно. Я ни к чему не могу придраться, атмосфера великолепная, при чем она многогранна, с одной стороны очень теплая, с другой горькая, некоторые истории вызывают мурашки. Стиль написания отличный, книга читается очень легко и затягивает. Герои книги яркие, выразительные. Темы поднимаются очень важные и актуальные если углубиться и не останавливаться только на отношениях белых и темнокожих...
Всем рекомендую книгу к прочтению!

Прежде, чем написать эти вот самые первые строки, долго смотрел в пустой экран и думал. Вроде бы, превосходная книга - о любви и дружбе, предательстве и искуплении. Написанная пронзительно и до боли искренне. Да и послевкусие после прочтения говорит о многом. Как будто бы хочется вдохнуть, а не хватает воздуха. Всё словно бы кричит о том, что это роман не просто незаурядный, а подлинно великий, гениальный даже. Но всё же где-то, на окраине сознания маячит смутное чувство того, что что-то не так. Как будто в великолепно исполненной симфонии одна-единственная нота взята неуловимо неправильно, с изъяном где-то за гранью человеческого восприятия. Пытаясь понять и объяснить это своё впечатление, я и решил написать этот текстик. Будем думать экспромтом, здесь и сейчас.

Итак, вот наш герой, тринадцатилетний паренёк по имени Амир. Его мать умерла родами, и потому отец втайне ненавидит его, не в силах простить смерть любимой. К тому же, мальчик характером совсем не похож на отца. Ему недостаёт решительности, смелости, а книжки и стихи милее футбола. Вместе с ними в доме живут слуги-хазарейцы - Али, старый друг амирова отца, и его сын Хасан, ровесник и молочный брат Амира. И такой же сирота, его мать сбежала практически сразу после родов. На первый взгляд, судьбы парнишек очень похожи, но Хасан наделён всеми качествами, которые Баба (имени у этого героя нет, Амир просто зовёт его "папа" по-афгански) так хотел видеть в своём сыне. Потому он постоянно хвалит Хасана, ставя в пример Амиру. Именно поэтому последний в глубине души начинает ненавидеть друга. Как же так, его Баба выделяет чужого парнишку, безродного слугу. А с родной кровью, наследником холоден и отчуждён. Хасан не виноват в том, что лучше и правильней Амира, он жизнь готов за него отдать. Но ненависть слепа к доводам разума. И потому преданный друг оказывается сначала преданным (какая жестокая ирония), а потом и оклеветанным. Мотивы Амира понятны, но всё равно жалко смотреть на труса, который даже не в состоянии признаться самому себе в своей трусости. Герой оказался попросту неспособен на поступок, который заслужил бы уважение отца и вознаградил преданность друга. И более того, оказался не в состоянии принять своё падение. Хасан для него - не более чем живое напоминание собственного позора. Я даже не понял сначала, что задумал Амир. Решил, что он хочет подарить деньги другу, чтобы хоть как-то искупить свою вину, и просто не может отдать приношение, глядя в глаза. Но то, что он совершает, действительно мерзко. Выходит, что наш герой - малодушный трус, каких поискать.

А встретившись с ним спустя пять лет, отчётливо понимаешь, что Амир ещё и эгоист до мозга костей. Он так хочет, чтобы его любили таким, каков он есть. И постоянно требует чего-то от людей вокруг. Когда на границе отец был на волосок от смерти, Амир думал лишь о том, как же он будет жить один, без помощи и опеки Бабы. Когда несколько лет спустя, уже в безопасной Америке, Баба смертельно заболевает, наконец-то ожидаешь от героя прозрения. Но он лишь вновь беспокоится только о своём будущем. Чернота его души шокирует. В конце концов, это ведь родной отец. И он заживо гниёт, страдая от метастаз и боли. Как можно в такой ситуации думать лишь о себе? Когда Амир женится, мне становится страшно. Очень страшно. Такая низость, такие преступления. Чьи ещё судьбы разрушит этот монстр?

Но тут наступает прозрение. Герой начинает меняться к лучшему, не вдруг, но упорно и постепенно. Здесь-то и приходит понимание гениальной задумки автора. Все двадцать с лишним лет своей жизни Амиру попросту некого было любить. В его душе странно сплелись любовь и ненависть к Бабе и Хасану. Амир полагает предателем не себя, а их - отца, отвернувшегося от сына, и друга, занявшего его место в сердце отца. Воистину, больнее всех раним тех, кого любим. Но теперь в жизни героя есть чистая любовь, не омрачённая ненавистью и грузом прошлых обид. И Амир начинает понимать, что сотворил. И просыпается, плачущий, по ночам. Неумолимо настигает раскаяние, и душит кошмарами, и сдавливает сердце железной рукой. Браво, мастер!

Вслед за раскаянием наступает черёд искупления, время правды. Амир узнаёт, что на самом деле связывало Бабу и Хасана. И его тоже. Оказывается, предательства не было, а было только умолчание, жалкое, гнусное, но всё же простительное. Осознание, что и великий Баба, оказывается, был не без греха, странным образом успокаивает Амира. Он отправляется в путь, в полный опасностей Кабул, чтобы взглянуть в глаза старым страхам и заплатить по старым счетам. Кабульские события символичны. Если обычно история повторяется в виде фарса, то здесь всё наоборот. Сказано и сделано всё, что должно. Амир понимает, что Хасан не просто простил его. Он даже и не обвинял друга ни в чём. И что же делает наш герой, кровью и страданием искупив ошибки прошлого? Тут же совершает новые, едва не ставшие куда более фатальными и страшными. Вот она, неверная нота. Не в чеканном слоге автора. а в душе его героя. Все эти годы Амир искал даже не прощения Хасана. Он всей душой стремился найти гармонию с собой, простить себя самого. И, достигнув этого, вновь позволил эгоизму взять верх. Занавес, агония, крик, изрезанные бритвой запястья. Амир должен был понять, ведь мы-то поняли. Зачем, автор? Почему вновь позволил страдать ребёнку, почему не дал прошедшему через ад герою увидеть правду сразу, без новых потерь и ударов судьбы? Неужели люди могут быть столь сокрушительно слепы? "Да", - говорит Халед-джан. Но я не верю ему.

Есть ещё пара моментов, которые коробят. Это уже, правда, чистой воды вкусовщина и придирки, но тем не менее. Первое - отношение автора к России и Америке. Русские, согласно Хоссейни, поголовно монстры и убийцы, адепты империи зла. А Америка - страна возможностей, оплот мира и справедливости, рай земной и далее по списку. Я прекрасно понимаю, что Хоссейни - афганец по рождению, что он в своём праве ненавидеть и обвинять, что в Америке он обрёл мир и новый дом. Но мне больно видеть, как человек, мастерством своим коснувшийся моего сердца, пытается делать глупые обобщения, стремясь подольститься, чтобы роман попал в тренд.

Кстати и об афганском происхождении автора. Читать между строк драмы о реалиях жизни в Афганистане - интересно, слов нет. Но не чувствуется духа Востока. Много характерных словечек и терминов, описания надменной гордости и предрассудков аристократии живы и убедительны, но книга оставляет впечатление совершенно американского склада ума и мировоззрения. Дело, наверное, в том, что автор покинул родину всего в одиннадцать лет. Есть в книге интересный момент, когда Амир в ответ на обвинения в предательстве родины говорит, что Афганистан всегда был в его сердце. И потом этот же человек со спокойной совестью готов вернуться в штаты, оставив племянника ещё на два года в приюте. Видимо, то же и с самим автором.

По итогам книга объективно шедевральна. Автор, хоть и привнеся в роман свои личные предубеждения, сумел описать подлинную трагедию, омытый кровью путь предательства и искупления. Но я всё же полагаю, что Хоссейни напрасно растянул финал. И там, где самое время кристально чистому финальному аккорду, всё ещё звучит мелодия. Такая прекрасная, но неуловимо неправильная. 9/10.

Ещё одна книга которая попала в десятку лучших за 2019-й год. Целых 5 лет понадобилось Кэтрин Стокетт на создание этой книги. Ещё в течение 3 лет книгу отклонили 60 литературных агентов. И вот в 2009, после долгого пути, книга была опубликована и разошлась по миру 5 миллионами экземпляров!

На дворе 1962-64 года, в Америке во всю бушует расовая и даже половая сегрегация. У всех на устах тема гражданских прав. Более прогрессивные политики продвигают законы о расовой интеграции. Это удивительное время! Люди говорят о высадке на луне. По радио поют молодые Ray Charles и Jimi Hendrix. "Убить пересмешника" ещё считается запрещённой книгой. Белым женщинам платят за ту же работу меньше чем мужчинам. Их решение получить образование в колледже или университете принимается в штыки их матерями которые только и мечтаю выдать дочку замуж повыгоднее. В 1963 губернатор штата Алабама, в попытке исполнить свой предвыборный лозунг «Сегрегация сегодня, сегрегация завтра, сегрегация навсегда» пытается заблокировать проход двум чернокожим студентам в университет. В этом же году Мартин Лютер Кинг произносит свою знаменитую речь в которой он провозгласил своё видение будущего, где белокожие и чернокожие люди имели бы равные гражданские права. Чуть позже в этом же году, в Далласе убивают Кеннеди.

На фоне этих событий мы знакомимся с историей молодой и прогрессивной Юджини Фелон (Скиттер), которая пытается протолкнуть себя в писательском бизнесе и решает на ровне с двумя чернокожими женщинами, работающими прислугами в "белых" домах, поведать историю о том что же происходит за закрытыми дверьми "белых людей". О том как "белые леди" доверяют им своих детей, но при этом каждый раз пересчитывают серебро после чистки. О том как их дети любят прислугу больше чем своих белых матерей и случайно, но от всего сердца называют их "мама". О том как эти дети вырастают и даже не имеют кому сказать спасибо, потому что их матери избавляются от женщин что их вырастили как от старой, ненужной вещи и о многом, многом другом. Но есть и хорошие истории, трогательные истории. Всеми словами просто не передать все те эмоций которые испытываешь при прочтении данной книги.

Кэтрин Стокетт проделала грандиозную работу! Она наверняка затронула большинство проблем которые присутствовали в то время, как с межрасовой или социальной стороны, так и внутри одной семьи. Её персонажи получились настолько живыми и настолько хорошо передающими ВСЕ слои социального и психологического поведения что за них искренне переживаешь и ещё более искренне ненавидишь.
А самое главное это то понимание которое приходит после прочитанного. Понимание того, как же много изменилось за какие-то 50 лет и всё же насколько не далеко мы ушли от предрассудков того времени.

Границы у нас в голове, а на самом деле их нет.

* В раннем детстве мой брат убедил меня в том, что негры... воняют и вообще... Не знаю уж, откуда в его голове это взялось, но я верила в данную информацию даже тогда, когда, по сути, могла уже и додуматься, что это совсем не так. Сейчас читала книгу и вспомнила свое наивное убеждение. В частности так подобная информация селится в головах. И это страшно. Мне стало интересно: откуда у четырнадцатилетнего мальчика, в голове такие мысли? Это при том, что негров в детстве мы не видели вообще.

— То есть ты хочешь сказать, что между прислугой и хозяевами тоже нет границы?
— Это просто позиции, как на шахматной доске. Кто на кого работает — не имеет значения.

Очень тяжело рассуждать о любой разнице между людьми: будь то расизм, расхождения в плане здоровья, социального положения и т.д. Тяжело, потому что, к сожалению, от этого никуда не деться. Эти войны были тогда, они есть сейчас, но чуть в ином проявлении. Такова людская природа. Отличаться здесь не так просто. Так было всегда.
Нужно всего лишь понять, что в первую (и самую основную) очередь все мы —люди. И неважно: черные или белые, богатые или бедные, здоровые или чего-то не можем... В первую очередь мы — люди. Все до единого. Так почему же в нашем обществе, в нашей природе, так получается, что одни сеют проблемы, а другие — не то, чтобы даже восстанавливают, а только лишь пытаются восстановить Справедливость?! И это в основном жалкие попытки, очень редко из них что-то получается. Искоренить такое отношение к различию очень трудно, поэтому, на мой взгляд, нужно хвалить и выделять каждую попытку борьбы.

— Мне нет дела до всей этой чепухи.
Ее короткий смешок разрывает мне сердце. Потому что всем есть дело. Черным, белым — всем, в глубине души мы все страдаем от потерь.

Например, в этой книге, происходит немыслимая и опаснейшая на те времена вещь: люди объединяются ради того, чтобы попробовать докричаться до большинства, сказать: "Мы же похожи", "Мы же можем это сделать, так последуйте за нами, посмотрите до чего мы дожили! Прекратите!" Они идут на риск, теряя работу, друзей, расположение — теряя то самое важное, что было их жизнью, в надежде получить долгожданную новую жизнь. Пусть даже просто немножко более равноправную, чем то было вчера. Для начала... Они верят, что именно им суждено начать и подать пример.
Я ведь несколько раз читала «Унесенные ветром» , всегда любила Мамушку, но никогда не задумывалась, как ей живется около капризной Скарлетт. А книга-то — изнанка ее мыслей. Обратная сторона. Наверняка Мамушка вполне бы могла стать одной из них. Одной из многих, чьи голоса обычно не слышны...
Людям надо научиться слышать, а многие не умеют даже слушать. И совсем не чувствуют разницы. Но все же я очень рада, что сейчас очень многие из нас не просто готовы стирать границы — уже стирают их. Значит начало положено, уже в самих нас есть продолжение. Все не зря. Со временем и мы придем к большему.

...И все такие разные,
Счастливые-несчастные,
На этих самых разностях
Построен этот мир.
(с) Земфира

Вы представить себе не можете, как давно я мечтала познакомиться с творчеством Таны Френч, ее «Тайное место» уже много лет погибает под слоем пыли в моем избранном. Об авторе я знала совсем немного, лишь то, что она обладает своим собственным неподражаемым тонким стилем письма, является поклонницей Донны Тартт, а эти невероятные магического цвета волосы... Хочется немедленно воскликнуть: "Red hair and a hand-me-down robe? You must be a Weasley!" (Признавайтесь! Кто прочитал голосом Малфоя? :D). Этой информации хватило, чтобы я щедро выдала Френч огромный запас доверия и она не подвела. С удовольствием я буду дальше погружаться в ее книги, а сейчас, ненадолго перенесемся с вами в одно свободное государство, точнее в самую малонаселенную часть его страны — Западную Ирландию.

Кел Хупер — чужак. Он перебрался (или сбежал?) из беспокойного Чикаго на изумрудный остров, в поисках покоя и безмятежности. Жизнь идет тут с особым ритмом: занятые работой фермеры, старики, не покидающие паба, скучающие дети и иной людской род, требующий не лезть в их дела. Но Келу и так нет до них дела, он занят реставрацией своего дома, который был заброшен много лет назад. Гниющие занавески, завалы скарба, вросшие в стены обои. Обстановку оживляют лишь песни Отиса Реддинга и союзник-дождь, окрашивающий пейзаж за окном в более насыщенный зеленый. Но все меняют затоптанные следы кроссовок на земле, под окном гостиной. За ним бесстыдно подглядывают.
Пойманный нежданный гость — Трей, тринадцатилетний местный подросток и у него к пришлому очень необычная просьба. Не доверяя стражам мира Ирландии — гардам, он просит Кэла вернуть его брата, по мнению окружающих, сбежавшего из этой глухомани. Он не бросал Трея, он пропал. Попал в нехорошую компанию, возможно в плену у плохих людей или похищен пришельцами для опытов. Но он точно не мог его бросить. Натренированное за четверть века легавое чутье, подсказывает Хуперу что он вновь ввязывается туда, куда совать свой нос не следует. Но оно так же неугомонно твердит, что-то тут нечисто.

"Искателем" я продолжила свой марафон драм, маскирующихся под детектив. Не пугайтесь, труп и расследование вы тоже отыщете, но главная интрига тут второстепенна. Не стоит рассчитывать на американские горки, клиффхэнгера не будет. Да и по-моему мнению разгадка лежит уж совсем на поверхности, тем самым отходя на задний план, позволяя читателю погрузиться в жизнь деревенской глубинки, которая описана безупречно. Повествование очень неспешное, оно как болото, смакуя засасывает тебя по сантиметру, зная что ты уже полностью в его власти, никуда не торопясь. Рутинная жизнь, обычные люди, невероятная природа вокруг. Буйные живые изгороди, увитые плющом деревья, вокруг грачи, бросающие на тебя неодобрительные взгляды. И конечно жизнь, которая преподает тебе очередной урок, даже если ты уехал на другой конец света. Как бы ты от нее ни прятался.

«Девочка Мила просила конфетку,
Няня сказала: сунь пальцы в розетку!
Быстро обуглились детские кости,
Долго смеялись над шуткою гости!»

Понимаю, отчего эта книга не нравится многим нашим читателям. Выражаясь современным языком, «Идеальная няня» находится на грани с «чернухой» – этакий французский аналог наших «Левиафанов», коими можно гордиться, когда они берут заграничные премии, но которые смотреть не очень-то хочется. После этакого появляется желание отмыться. И все же это – пусть черно-грязная – реальность, честная настолько, что противна, но не всем же сдабривать искусство патокой (все будет хорошо!). На фоне многих книг о проблемах (неизлечимые болезни, терроризм, насилие), которые вместо обличения их занимаются утешением читателя (ну со всем же можно справиться... реально, со всем?), книга Лейлы Слимани – это пощечина. В ее книге насилие реально, это насилие спонтанное, которое нельзя предотвратить, как нельзя предотвратить нападение маньяка или нового «бога» на школу.

Психологическое здоровье – сложная штука. Не случайно появилось мнение, что «здоровых людей не бывает». Просто кто-то легче переносит болезнь, кто-то быстрее ломается, у каждого из нас свой порог боли и нормальности. Но свихнуться на нервной почве может любой, и самый внешне спокойный и благополучный человек.

«Провод по дереву вьется змеей.
Мальчик схватился за провод рукой.
Няня склонилась над кучкой углей:
"Где ж его джинсы за триста рублей?"»

Луиза – типичная рабочая лошадка, жизнь провела, воспитывая чужих детей. Все силы уходили на отпрысков многочисленных нанимателей, даже на дочь времени не хватало, и та в итоге выросла безалаберной. После побега дочери из дома и смерти мужа (того еще абьюзера, да еще и оставившего большие долги) Луиза чувствует себя брошенной. Для нее это особенно тяжело – ведь она привыкла быть кому-то нужной. Луиза постоянно убегает от недовольных кредиторов, а те находят ее и забрасывают письмами с угрозами. Она живет в жалких условиях, чуть ли не достоевских (привет, каморка Раскольникова!), и пытается справиться с переживанием своей бесполезности в этом мире.

Спасение, кажется, приходит - появляется новая работа. Приличная семья доверяет Луизе двоих детей (которых, как известно из пролога, Луиза потом убьет). Для Луизы это – новый смысл жизни, все равно же больше в жизни ничего нет. В потребности быть необходимой новым хозяевам и так заполнить пустоту в себе Луиза становится «идеальной и незаменимой». Она окончательно отказывается от личного и растворяется в рабочих обязанностях – только не оставаться наедине с собой! Она приходит рано и уходит за полночь. Она выполняет всю домашнюю работу, хотя от нее этого не требуют. В своей ненормальной погруженности она начинает подавлять своих хозяев, ведь ей, опытной в бытовых делах и вопросах воспитания, лучше знать, как должен быть устроен хороший дом. И если поначалу хозяева охотно ей подчиняются, после они устают от бытового диктата своей няни.

«Дети украли вишни из сада.
Няня Луиза была очень рада:
Не зря она сбрызнула ядом деревья –
Хороши поминки будут в деревне!»

Главный страх Луизы – что дети вырастут и она (опять) окажется без работы, выброшенной из привычного дома, в собственное одиночество. Страх этот развивается в невроз, который и становится причиной кровавой развязки. У случившегося нет оправдания; но рационального у этого так же нет. Безуспешно следователь будет искать злостный умысел – нужно разбираться в нервном срыве главной героини, просто в какой-то момент в ее голове поломался винтик, запустив беспочвенную агрессию. Просто так бывает – жил себе человек спокойно, никого не трогал, казался всем нормальным, а потом пошел убивать детей/старушек/собачек. Возможно, и сам преступник не понимает, когда и почему у него перемкнуло, ведь у насилия такого плана (без мотива, жесть во имя жести) нет логики – и поэтому от него невозможно защититься.

Лейла Слимани написала книгу о небезопасности мира – и самого себя. Как бы мы ни пытались выстроить модель «справедливого мира», она снова и снова разбивается. И лучшие меры безопасности не всегда могут предотвратить насилие. И, конечно, никто из нас не может на 100% доверять себе. Часто мы неправильно оцениваем себя и свои силы (как Луиза, привыкшая тащить все на себе), за что расплачиваемся депрессиями, неврозами и прочими «прелестями» современной цивилизации. «Идеальная няня» хороша в т.ч. своей финальной недосказанностью – читатель сам должен решить, что же произошло в голове у злополучной няни. И, может, стать внимательнее к собственному душевному здоровью.

Как же тяжело я входила в эту книгу! Как же мне хотелось ее бросить после 1-й, 2-й, 3-й главы. И как же лихорадочно я листала страницы потом, чтобы поскорей узнать: ну что там дальше? Кто над кем берет верх? Кто виноват во всем происходящем?
Кто... Кто? Кто???
Детектива тут мало. Скорее, его совсем почти нет, если не считать идущего расследования. Это скорей психологический триллер, хотя и триллера, по сути, здесь немного. Точнее всего, это психологическая драма о любви и ненависти, о взаимоотношениях супругов, о воспитании детей, о наших комплексах, которые родом из детства.
Не очень удобная, скажем, книга. Сразу в голову лезет куча всяких мыслей: а сколько тайн хранит на самом деле ваша вторая половина? А тот ли человек рядом? А насколько хорошо вы знаете своего супруга (супругу)? И неважно, сколько лет вы вместе и насколько удачен ваш союз. Одна моя подруга вон после двадцатилетнего брака при разводе узнала стооолько интересного...
Вот. Это уже паранойя. Книгой, между прочим, вызванная!
Конец мне тоже не понравился. Не этого я ждала и не этого хотела. Да и верится как-то с трудом. Но книга очень неплохая. Буду читать автора дальше.