Рецензии на книги — Пьер Бурдье

Сложно оценивать научный труд в рамках "понравилось-не понравилось". Поэтому выставлять какие-либо баллы я не буду, хотя скорее не понравилось.

Социология - предмет увлекательный и актуальный, а вопросы гендера в социуме давно входят в круг моих интересов. Пьер Бурдьё - известный социолог, собственно о гендере писал не так много, но именно эта его работа привлекла мое внимание своим названием. Прочитала я ее довольно быстро, хотя, наверное, таким произведениям надо уделять большее количество времени. Но:

- во-первых, мне показалось, что книга не слишком хорошо структурирована, а поэтому трудно уловить основную мысль. Вроде бы всё понятно, но что именно хотел сказать автор и к какому именно выводу он пришел в ходе своих рассуждений, мне не совсем понятно. Но вполне возможно, что это косяк…

Книга несомненно будет интересна каждому, кому интересно по каким законам живет мир вокруг и кто заботится о своем миропонимании. Мне показались интересными и оказались очень близкими рассуждения Бурдье об опросах общественного мнения, которые собственно ни с каким общественным мнением не связаны, если таковое вообще существует, и о партийных функционерах, для которых партия все. Автор называет свои рассуждения научными, но глубокой статистикой в книге не пахнет. Язык также показался довольно неудобоваримым. Примеры советского прошлого, которым на данный момент исполнилось почти сто лет сейчас попросту неинтересны. Книга следовательно заслуживает знакомства, но подробное изучение едва ли целесообразно для неспециалиста.

Один из самых выдающихся социологов ХХ века Пьер Бурдьё, совместно с другим французским социологом  Жан-Клодом Пассроном, в 60-х годах начали исследования о неравенстве шансов в сфере высшего образования. Три раздела данного исследования занимаются вопросами: как возникают различные социальные группы? Какие механизмы воспроизводства этих групп? Какую роль играет образование в возникновении и воспроизводстве социальных групп?

Система образования преподносит себя как демократическая структура социальной мобильности. Статистический анализ исследования, основанный на опросах студентов и профессоров, доказывает обратное -  она легитимирует и закрепляет неравное распределение шансов на образование. Главную роль  играет социальное происхождение человека. Чем выше экономический капитал семьи, тем…

Бурдье пишет о противоречии в отношениях интеллектуала и «ящика». Попадая в студию, тот или иной умник оказывается на враждебной территории. Он вынужден подстраиваться и упрощать свои мысли на потребу массовой аудитории. Популярность на ТВ стоит очень дорого (для духа, прежде всего; оборотную сторону популяности испытал на себе М.Маклюэн). У нас ситуация, конечно, хуже. Во Франции интеллектуалов-«говорящих голов» полно. На РАШ-тв интеллект давно является врагом. Вылезают какие-то «колхозники» с совершенно банальными утверждениями или пропагандой. А так – все больше развлекуха. «Технологии» по управлению/манипулированию сознанием сосредоточились сейчас, в основном, на ТВ. Для массового поражения сознания нации «телерасстрелы» наиболее удобны. Несколько менеджеров-идиотов выучили про…

Перечитал «Начала» П.Бурдье. Болтун тоже был изрядный. (Как любят эти галлы засыпать проблемы кучей изящных, но ненужных слов!). Но – кое-что понимал хорошо.

Интереснейший сборник. Во многом благодаря ему началось знакомство российский социологов с Бурдье. Многое весьма актуально. Например, в статье «Общественное мнение не существует» французский социолог поставил под сомнение ряд «само собой разумеющихся» постулатов относительно существования общественного мнения.