Рецензии на книги — Феликс Пальма

Еще до чтения бумажная книга вызвала некоторый осторожный скепсис. Крупная, красивая, с хорошей обложкой и тиснением. В такую упаковку прячут либо хорошее и очень хорошее, либо чуть менее, чем среднее, чтобы компенсировать желание прочитавшего избавиться от. При этом основная тема - "путешествия во времени"...сколько оттенков смысла рядовому читателю приходит в голову при этой фразе? Более чем достаточно приходит. За прошедшие годы тема развернута во всевозможных вариациях в книгах, фильмах, футурологических статьях, где угодно.

Книга, однако, при всех этих исходных данных содержит в себе целый ряд неожиданностей и сюрпризов. Исключительно приятных. Во-первых, начав ее читать, оторваться уже невозможно. Неожиданно, и чистая правда - это к вопросу о мастерстве рассказчика, благодаря…

Я, если честно, совсем не ожидал, что абсолютное большинство рецензентов во главе с Jedaevich , дадут роману Феликса Пальма такие высокие, принципиально положительные оценки. Хотя нет, от Jedaevich как раз ожидал, а остальных я вообще не читал, зачем я вас обманываю. Поэтому у сегодняшней рецензии будет условный адресат, хотя ни с кем спорить и ругаться не хочу. Пальма не заслуживает такого.

Знаете, я не очень люблю говорить о самом содержании книжки, мне больше нравится плавать вокруг и давать общую эмоциональную оценку, но только не здесь. Предупреждение для хулителей и поборников - СПОЙЛЕРЫ ВЕЗДЕ ВЕЗДЕ ВЕЗДЕ ТЫСЯЧИ ИХ):

В общих чертах, очень сильно показалось, что Феликс Пальма сел писать стимпанк. Вики говорит «Как правило, стимпанк подразумевает альтернативный вариант…

Начало казалось невыносимо затянутым и далеко не сразу стало понятно, что так и должно быть. Ведь автор задался целью переместить нас в прошлое - в последнее десятилетие девятнадцатого века. Эта книга - своеобразный пробник для потенциальных путешественников во времени. Прежде чем залезть в машину и нажать кнопку Пуск, следует проверить - подходит ли тебе выбранное время. Сможешь ли ты принять свойственный эпохе темп и манеру общения.

Именно поэтому, в первой части автор так долго расставлял фигуры на шахматной доске. Следовал всем правилам этикета, предписывающим сперва поговорить о погоде, прежде чем переходить к делу. Сеньор Пальма выполнил все положенные ритуальные танцы с бубном. Проделанной работой можно только восхищаться.

Берясь за книгу, нужно настроится на нужный ритм.…

Блуждая взглядом по библиотечным новинкам, я зацепилась глазом за толстенный золотистый томик с окрашенными краями страниц. Сердце мое почти выскочило из груди, я вписала свой номерок в формуляр и чувствовала себя на седьмом небе от счастья, ибо пребывала в святой уверенности, что меня ждет необыкновенное приключение. Дальше возможны спойлеры.

О да, это правда довольно интересный опыт, ибо издательство засунуло под золотистую корочку какую-то невменяемую какашку про Уэллса и путешествия во времени в духе мыльных опер. Что мне пришлось не по нраву:

Третья и заключительная часть «Викторианской трилогии» в начале показалась мне самой интересной из всех, но чем ближе я пробиралась к окончанию книги, тем меньше мне казалось, что она лучшая. Хотя это можно сказать о каждой из трёх книг, и в итоге впечатления от них вышли примерно одинаковыми. Где-то прочла, что автор говорит о том, что книги этого цикла можно читать в любом порядке, и вынуждена с этим не согласиться. Книги, хоть и наделены каким-то сумасшедшим ритмом и цепью событий, которые вероятно, видятся логичными лишь Феликсу Пальме, но все же по своей сути первая книга является несомненно началом, а последняя, как и заведено - раскрывает нам все тайны и причины происходящего хаоса на страницах, подводя итог для всей истории.

Все три книги обладают одинаковой структурой - каждая из…

Первая часть викторианской трилогии появилась на свет благодаря Герберту Уэллсу и его роману «Машина времени».

Я не знаю, то ли мода такая у современных авторов своеобразная прошла на Англию XIX века и писателей творящих в ту эпоху, но только это уже вторая книга (точнее цикл книг, подобного рода, причем вышло так, что читала я их друг за другом, поэтому новизны в таком авторском приеме не увидела, ну да ладно).

Сюжет в этой книге делится на три части, где каждая из них это история одного персонажа, вроде как и независимая от остальных, но её истинную суть и связь с другими двумя историями можно узнать лишь только, тогда, когда прочтешь всё ! Но одно становится ясно сразу: тут все дороги ведут к Герберту Уэллсу!

Итак, Лондон XIX век, в свет вышла книга «Машина времени», которая запустила…

Вторая книга Феликса Пальмы во славу таланта Герберта Джорджа Уэллса.

Я, наверное не умею читать подобную литературу, увы. Я эту книгу еле одолела (впереди меня ещё ждёт третья, ага). Автор видимо находится в неком экстазе от творчества Уэллса, потому что эти бесконечные диферамбы растянувшиеся (уже) на два тома, и постоянные размышления о том, что Уэллс, человек не совсем обычный, а очень загадочный, потому что обычному человеку такая фантазия не могла быть дана. Читая эту книгу, трудно не согласиться, что писательское мастерство удел далеко не каждого писаки. Автор многословен, настолько, что это граничит с неприличем, поскольку слова перетекают в бесконечное множество форм повторения одного и того же. В этой истории, мы узнаем два варианта развития событий по мотивам книги Уэллса…

«Мы то, что мы воображаем.»

Забавная получилась у испанца история любви к Герберту Уэллсу, Лондону конца ХIX века и классической английской литературе. С первых строк знакомит нас автор со своей историей с доброй иронией и постепенно, неспешно с хорошо выдержанным стилем рассказывает о событиях которые могли бы произойти, которым автор был свидетелем во вселенной созданной его воображением. Страницы переворачиваются, игра начинается. Творец раскладывает перед нами карты своей воображаемой колоды, валеты, дамы и короли оживают и история начинается. Трилогия постепенно раскрывается во всей своей роскошной фантасмагоричности, от книги к книге увеличивая уровень безумия. Там, где в первой книге лишь искусные мистификации и воображаемые перемещения во времени, к третьей начинается хаос…

- Но нельзя же отрубить голову, если кроме головы ничего нет? - Раз есть голова, значит можно рубить! "Алиса в стране чудес"

А в самом деле, почему нет? И он пластает книги любимого писателя, благо - голова у того большая, да и кроме, найдется, чем поживиться. Не суть, что манипуляции испанского фантаста с творчеством Герберта Уэллса сильно напоминают подход к дрессуре леоновского героя из "Полосатого рейса". Зачем тратить время и силы на то, чтобы приручить и одомашнить, когда можно взять и покромсать на куски (чего там думать, взять все, да и поделить: эта долька для ежа, смерть легавым от ножа).

Сходство собственных писаний с прозекторской подспудно ощущает и сам Феликс Пальма, для чего, в противном случае, мотив расчленения так настойчиво повторяется в его романе, который начинает…

По сути это абсолютно детская книга. Мне скажут – как же, там в других рецензиях пишут о Джеке-Потрошителе, о проститутках, какая же она детская? Ну, вот так. Для больших детей. Там конечно описан мир взрослых, там все как у больших. Но по сути, по замыслу, по сюжету это обыкновенная детская приключенческая книжка. Где все тайны шиты белыми нитками, где все прозрачно и понятно. Ребенок может удивиться – как это, путешествие во времени? Взрослый один раз попадется на крючок, так и быть. Но второй раз ни один разумный человек не наступит на одни и те же грабли, тем более в третий. Если вам хочется расслабиться, вспомнить детство и почувствовать себя ребенком, то эта книга вполне подойдет. Вот загадка, вот разгадка. Не Джек Лондон и не Жюль Верн, даже не Герберт Уэллс, но читабельно.…

«В клубах, в салонах, в университетах, на фабриках во время перерыва. Никого не интересовали ни кризис в Соединенных Штатах и его последствия для Англии, ни картины Уотерхауса, ни пьесы Оскара Уайльда. Все кому не лень спорили, можно ли путешествовать во времени. Даже женщины. Рассуждения о том, что ждет нас в будущем, делали пятичасовое чаепитие не таким уж скучным занятием»

У этого произведения всплошь негативные отзывы, а мне оно очень понравилось! Может быть, я не читала того, что люди именуют настоящей фантастикой, но книга понравилась даже мне, хоть изначально и была экспериментальным советом. Эти три истории для скептиков вроде меня, не верящих в выдумку, фантазию и тем более отрицающих путешествие во времени. Потому что испанскому писателю я, неожиданно сама для себя, поверила,…

Феликс Пальма сам вуайерист и других подбивает. Конечно, чтение почти любой книги, по сути является актом вуайеризма, но нигде я не находил стол яркого подтверждения, как в Карте времени. Постоянно балансируя на грани извращения (и иногда с нее срываясь) Пальма, несомненно, наслаждается подглядыванием в души, грязное белье, сортиры и мысли своих героев, независимо от того, выдуманы они им или являются историческими персонажами. При чтении чувствуешь себя немного неловко, появляется некоторая брезгливость, но одновременно потираешь потные ладошки и нервно, мелко хихикаешь со стыдливым румянцем на щеках - ну а кто без греха? камней не напасешься. Пишет Пальма чудесно, увлекая своими фантазиями и разворачивающимися в книге событиями, оторваться от попахивающего безумием сюжета было довольно…

Именно так — и весьма стильно, и в большой степени на любителя. Расшифровываем.

Поскольку практически все действие трёхчастёвого романа происходит в 80–90-е годы XIX столетия, т. е. во времена викторианские, то и весь стиль изложения (не говоря уже о мастерски выполненном автором антураже и внешнем виде персонажей) этим литературным канонам соответствует. Мало того — поскольку одним из главных героев романа Феликса Х. Пальмы является его коллега по писательскому цеху (и отчасти по жанру) писатель-фантаст Герберт Дж. Уэллс, то сеньор Пальма сумел и в этом смысле сделать мастерскую литературную подгонку под стиль этого автора. И получилось всё весьма стильно — и под Уэллса, и под викторианские литературные каноны, и вообще под описываемые времена и нравы.

Но именно потому, что так удачно…

Путешествовать во времени, как говорится в книге, можно тремя способами: с помощью машины времени; с помощью магии; или с помощью мощности мозга и определённых генов. Первый вариант был предложен весьма давно и известен большинству людей. Второй же вариант относительно молодой и, вообще как вариант, его стали рассматривать относительно недавно, так как люди слишком скептически относятся к тому, что нельзя объяснить с помощью физики и химии, логики, эстетики. Третий же вариант граничит с фантастикой, но разве не так же думали о будущем люди во времена Герберта Уэллса?

Признаюсь, читать про приключения английского писателя оказалось намного интересней, чем сами его произведения. Вообще мне нравятся такие темы, когда появляются реальные персонажи и рассказывается их, хоть и вымышленная,…

- Я сдержал свое слово, король, вот голова дракона Бам-м. - И я держу свое слово, рыцарь. Вот рука принцессы. Шмяк.

Кто из нас в детстве не зачитывался Уэллсом? Да никто не зачитывался. Читали, потому что это было доступной фантастикой. Стругацких, о которых мечталось, не достать было, а Герберт наш Уэллс обитал в каждом доме. Не то НФ, не то классика, а скорее дань юношескому увлечению поколения родителей, которым не повезло расти, когда ни Стругацких, ни Кларка, ни Брэдбери, Азимова, Саймака еще не было. За неимением гербовой, пишем на простой, и мы давились тяжеловесными томами «Человека-невидимки», «Войны миров», «Машины времени». Единственное, чего я никак не могла взять в толк, так это, почему тот самый человек, который написал «Дверь в стене» и «Мистера Скелдмейсдейра в стране фей»,…

Посоветовали мне книгу давно, я ее даже купила, привыкла к ее существованию, решила как-то заочно что она хороша, а потом начала читать. С самого начала меня смутило, почему испанец пишет про викторианскую Англию? И почему это так похожа на Лепестки? Причем все! Язык автора, постоянные отсылки к классической литературе (в непомерных количествах и почти плагиате), проститутки, темные кварталы и т.д. Но прочитав треть, я начала книгой искренне наслаждаться. В отличие от Фейбер, Феликс не занимается самолюбованием, и не использует регулярные рефрены и паузы, чтобы привлечь внимание читателя. Он не отпускает читателя вообще, ни на секунду! Постоянно держит в напряжении, обводит вокруг пальца, забавляется с вами и вам это нравится! Вы попадаетесь раз, попадаетесь два и думаете: "Ага! Больше я…

Предупреждаю сразу о спойлерах. Пишу итоговую рецензию на всю трилогию, а в схождении всех сюжетных линий без упоминания деталей никак не обойтись. Не соглашусь с автором и издателями, что трилогию можно читать произвольно. В "Карте хаоса" хоть кратко и упоминаются сюжеты предыдущих частей, но читать их всё же следует по порядку. К финалу автор даёт нам ответы почти на все вопросы, но одно обещание рассказчика он всё же не выполняет. Рассказчик клянётся читателям, что к концу третьего романа подробней обрисует стремления отважного капитана Шеклтона. Кто же он? Коллектор 19 века, соблазнивший романтичную Клер ради денег и положения в обществе? Гордый начинающий актёр и герой с волевыми чертами лица? Устроенный на тёплое место банкира необразованный нищий? Учитывая воплотившуюся теорию…

Повторяю дурной летний опыт чтения циклов в "Долгой прогулке". Если об "Александрийском квартете" этого я сказать не могу, то здесь заявляю, что гнать трилогию со скоростью катящегося с горки порожнего товарняка - это преступление. Всё когда-нибудь происходит впервые, вот и я стала ускорять аудиокниги в исполнении Сергея Кирсанова. Зато теперь, после знатного ускорения с трудом воспринимаю речь в привычном медленном темпе. Боюсь, что после прочтения всей трилогии многие детали из первой книги забудутся. Однако, пересказывать сюжет в рецензии бессмысленно, иначе флёр книги растает, а детективной составляющей романа спойлеры вообще на пользу не идут. Пока что выручает сам Пальма, напоминая о деталях и в лице рассказчика заигрывая с читателем. Такие призывы идти по сюжету дальше я…

Вторая часть «Викторианской трилогии». Как говорит сам автор, его книги можно читать независимо друг от друга. Именно поэтому третью часть читать я не буду. Ф.Х. Пальма продолжает на основе романов Уэллса строить свои собственные миры. И в первой книге это у него получилось намного лучше, чем во второй... Почему? Потому что «не верю!» (с). Если в «Карте времени» временные путешествия были ну, очень реальными, то нашествие марсиан, извините, совсем-совсем неправда. Хотя и читала я не без интереса.

Во второй книге «Викторианской трилогии» мы продолжаем следить за приключениями уже миллионера и просто очень находчивого главного героя «Карты времени». Почему я не называю его имени? Потому что он очень хочет потеряться в этом мире, хочет остаться не узнанным. И да, я повторюсь, несмотря на…

В этой книге все врут. Рассказчик, герои все вместе и каждый в отдельности. Потому что эта книга - вообще не то, чем кажется после прочтения аннотации. В ней нет обещанного, но с избытком того, чего не обещали. В ней одновременно слишком мало данных и слишком много (как в случае с физиологическими особенностями Г.Дж.Уэллса, без знания который я до этого отлично жила). Здесь на каждом шагу убийцы, мошенники и обманщики. Кто-то действует исключительно из меркантильных соображений, кто-то из лучших побуждений. Все умрут, и никто не умрет. Каждому своя правда и свой мир. Полный хаос, который то складываются в идеальную картинку, то вновь распадается на миллионы фрагментов. Увлекательно, затягивающе и фантастично.