Рецензии на книги — Генри Киссинджер

Мы были первыми американцами, которые посетили Китай за, наверное, миллион лет или что-то около того.

Форрест Гамп, «Форрест Гамп», 1994

Очень горькая книга. И горечь ее усиливается щенячьим восторгом автора. Ему есть чему радоваться, а вот нам нет, так как мы остались в дураках.

Странное это дело, книга явно писалась с расчетом только на американскую аудиторию. Об этом говорят и специфически расставленные акценты, и оправдания автора в определенных местах. Но она интересна и нам, нашей стране, вынужденной играть на той же шахматной доске Евразии. И теперь мы смотрим на рассказ американца о Китае своими глазами, со своим багажом.

Киссинджер начинает издалека, с обширной исторической справки, раскрывающей взаимодействие Китая с различными варварами на протяжении пары тысячелетий. И…

⠀⠀⠀Когда интересуешься историей и политикой, то невозможно не знать знаменитого дипломата и эксперта по международным отношениям Генри Киссинджера. Эта значимая фигура оставила (и до сих пор оставляет) свой след в изучении дипломатии и истории/теории международных отношений. Но я решила читать его труды не со знаменитой книги «Дипломатия», о которой многие волей-неволей слышали в тех или иных обсуждениях, а с книги «О Китае» («On China», 2011). Мой выбор пал на эту книгу, так как в современных политических событиях происходит видимая конфронтация между США и КНР, и мне было действительно интересно увидеть взгляд знаменитого Киссинджера на данную проблематику. Его труд о Китае — интересный и познавательный. О точности мне сложно судить, я не китаевед, но читать эту книгу было…

Генри Киссинджер мудр, прагматичен и действует исключительно в интересах своей страны, он настоящий американец и патриот, однако в отличие от многих современных политиков, способен видеть и недостатки внутри государства, знает, как обернуть их на пользу. И он не особо старается замолчать негативные аспекты политики США, более того он раскрывает схемы достижения политического и экономического влияния, не скрывает сути долгосрочных планов, поставленных перед руководством США и методов достижения целей, используемых политиками и дипломатами.

Пристрастен ли Киссинджер? Да, ведь он ратует за свою державу. Этим книга и интересна, и как бы не было неприятно читать отдельные главы, особенно когда Киссинджер раскрывает нюансы политики в отношении России, СССР, Балкан и дает оценку российским…

Первые 114 страниц книги читаются как добротное художественное произведение. Автор мастерски вворачивает цитаты, актуальные не только «тогда» (несколько веков назад), но и сегодня. Например, мысли Ришелье:

Человек бессмертен, его спасение в будущем… А государство лишено бессмертия, оно спасается либо сейчас, либо никогда

Вот и современные европейцы Тило Саррацин в своей книге ««Германия. Самоликвидация» и Мишель Уэльбек в своей книге «Покорность», пусть по-разному, но всё о том же, а именно, что для Германии и Франции это "никогда" слишком близко. Но когда автор начинает описывать роль США, то заканчивается объективный повествователь и начинается ловкий идеолог.

При этом логика приносится в жертву ради красивого словца. Например, рассуждая о НАТО, автор пишет:

В понимании Соединённых…

Раньше когда я смотрел на демократию я видел нечто идеальное, красивое, то к чему дети тянуться. Позже я понял что централизованная политика направленная на привлекательность культуры. Сейчас разумеется разум продолжает цеплять какие-то штрихи в понимании происходящего. Имея большие территории и армию, Россия и потом СССР имели всегда оттягивающую роль - это было и совсем в дремучие времена Орды, и во времена Наполеона, и в обоих мировых войнах. Смотря на противодействие систем в таких рамках можно часто видеть большие средства, которыми обладает оппонент. В них сейчас может также входить и массовая информация.

Хорошо зная стиль Черчилля, можно заметить, что он сильно покусывает СССР, а заверения в искренней дружбе только усиливают эффект. Выбранные фрагменты и сказанное как бы в…

Взгляд связывающий национальные интересы америки и других стран, а также моральная логика. Здесь также оценивается историческая ценность взглядов. Понимания морального выбора других государств тут нет совсем. Есть только несколько предпосылок, которые даны скорее для необходимости в отношениях конкретно с Америкой. Сама идея свободы здесь выглядит очень печально, напоминая исключительно об ее выгоде. К автору не чувствуешь никакой симпатии на протяжении чтения из-за как раз переключения самих систем описания, т.е. моральной и национального интереса в то время, когда это выгодно американской точки зрения, но сам взгляд который он описывает очень бережно и целостно вызывает неподдельный интерес.

Что надо знать и о чём помнить, начиная читать эту книгу? Во-первых, ничего, с таким названием, Генри Киссинджер никогда не писал. Это просто сборник из глав его книг, интервью и статей для различных газет, журналов и TV-каналов, посвящённых России и Путину. Во-вторых, Киссинджер - официальный представитель клана Рокфеллеров в мировых политических кругах. В-третьих, этот человек, наверное единственный из числа "Клуба 300" - самых влиятельных людей планеты Земля, кто, минимум раз в год, встречается с Владимиром Путиным. В-четвёртых, в США идёт нешуточная борьба между глобалистами и государственниками, наиболее известными представителями которых являются Збигнев Бжезинский (первых) и Генри Киссенджер (вторых). Примером непримиримости этих двух кланов может служить тот факт, что на…

Книга сильно повторяет его же "Дипломатию", но это не укороченная версия, а скорее другой вывод с более философским окрасом. Особенно это заметно в конце, где говорится обо взглядах на будущее, важности концептуального и книжного понимания, приводится сложность человека в осознании полученной информации... т.е. эти факты скорее не миропорядок - это просто взгляд, который брошенный в миропорядок, а сейчас это во многом общественное мнение, даст ему понимание и "мудрость".

Эта книга сильна тем, что точно и понятно структурирует события, о которых мы, хоть и наслышаны, но знаем достаточно мало. Начиная от Вестфальского договора 1648 года и заканчивая нынешним временем, политики всех цивилизованных стран стремятся к тому, чтобы создать на Земле систему, которая упорядочит взаимоотношения государств и народов. Причём, за 350 лет ситуация в этом вопросе не только не улучшается, а становится всё хуже и хуже. Мы (земляне), сами себе создаём проблемы, нежеланием отказаться от идентичности, вмешивая в отношения Бога и создавая оружие невиданной силы. В последнее время, ко всем прочим вызовам, добавился информационно-коммуникационный бум, глобализация экономики и жутчайшее разделение Мира на бедных и богатых. Выводы Киссинджера пессимистичны - он понимает…

Конечно, речь в первую и во вторую очередь идет даже не о Китае. Эта книга – о человеческом интеллекте, воплотившемся в дипломатическую деятельность одного человека – автора книги. Собственно о Китае – да, почти вся книжка: о Мао, о сближении двух континентов – США и Китая. Конечно, в противовес нам, Советскому Союзу. Подобно любовникам, американцы и китайцы скрывали свои отношения, маскируя встречи многоходовками типа визита в Пакистан Киссинджера, который на самом деле инкогнито летал как раз в Поднебесную и делал там свои американские дела. В цитатах я приводил интересные, на мой взгляд, места о собственно Китае, сделанные проницательным и мудрым человеком. Поскольку Китай – цивилизация, то и страниц с впечатлениями-размышлениями набралось предостаточно. Много-много чего интересного.…

Цель книги - рассказать об ии, сформулировать связанные с ним задачи, с которыми общество столкнётся в ближайшие годы, а также обозначить инструменты, что позволит приблизиться к решению этих задач.

Война с использованием ии, здравоохранение, биология, космос, квантовые технологии, воспитание, общения.

Что значит быть человеком в эпоху ии.

Ротшильд тоже редактировал книгу.
И комиссия национальной безопасности по искусственному интеллекту. Nscai

В конце 2018 г. произошла тихая революция, когда Google DeepMind программа ИИ Alfa zero победила самую мощную в мире шахматную программу stockfish.

Программа жертвовал фигуры которые являлись жизненно важными, а если это применить в реальной живой войне, то искусстве интеллект также будет жертвовать людьми?

Также в двух 2020м году массачусетский…

Дедушке в следующем году 100 лет, а он всё ещё активничает. Данный экземпляр старина Генри пустил в печать всего 4 года назад. Поскольку политика и всё, что с ней связано, представляет для меня большой интерес, я с удовольствием читаю различные взгляды на миропорядок. Убежденные прозападники особенно умиляют. Моим любимчиком был и остаётся Збигнев Бжезинский: его кровожадная русофобия и жажда наживы достойны эпоса! Но Киссинджер тоже порадовал, конечно. 

Я сначала думала, что он прикалывается, иронизирует и острит. Но он на самых серьёзных щах пишет о великой миссии Америки, как оплота свободы и града Божьего на этой грешной земле. Киссинджер не шутит, когда пишет, что Америка - апофеоз цивилизационного развития человечества. Она слишком долго сидела сложа руки (изоляционизм 19-го века) и…

Генри Киссинджер
"Мировой порядок"

Генри Киссинджер - признанный эксперт в области международных отношений. Он был советником президента США в 1969-1975, госсекретарем США в 1973-1977, в 1973 году удостоен Нобелевской премии мира за усилия по завершению Вьетнамской войны. Участвовал в переговорах по Вьетнаму, налаживаю американо-китайских отношений, в том числе готовил исторический визит президента Никсона в Китай, проводил политику "разрядки" с Советским Союзом. Вместе с тем, при нем в качестве госсекретаря проводилась политика поддержки Пакистана в войне с Бангладеш, в ходе которой Пакистан устроил один из крупнейших геноцидов в истории, поддержки военного переворота в Чили, когда к власти пришел Аугусто Пиночет, американские бомбардировки Камбоджи и "грязная война" в Аргентине.…

Надо отбросить предрассудки о необъективности взглядов того или иного политического деятеля, только потому что он из-за бугра.
С таким же подходом, я бы с интересом прочитал книгу подобного жанра какого-нибудь, допустим.... Лукашенко.
Это та самая настольная книга (одна из них), для людей, обсуждающих политику в кругу друзей. Ничего лишнего, только размышления вокруг самых значимых исторических событий, начиная с Вестфальского мира, заканчивая эпохой интернетов.
Да, я тоже понимаю, как и многие в комментариях, что Киссинджер здесь рьяно топит за США как единственный носитель демократии, отдаёт ей роль мирового "распространителя" (читай: жандарма), но это же естественно! Человек на политике этой страны хлеб и славу делал, не за Россию же ему топить.
Что самое интересное, здесь в отношении  к…

Привлекло систематическое, хронологически выстроенное повествование. Лаконичность изложенных исторических событий можно назвать плюсом. Что не понравилось? Вторая часть книги была для меня скучной. Повторяющиеся мысли о величии Америки, ее намерениях, ценностях, мотивах - всего этого можно было избежать, как по мне. Временами становилось сложно читать книгу из-за языка автора, длинных распространённых предложений, которые иногда приходилось перечитывать по 2-3 раза,  возможно, тяжело было только мне, но вторая половина книги, посвящённая, в основном, Америке, шла у меня «со скрипом». Но книга, конечно, обязательна для ознакомления, если международные отношения, история международных отношений, теория международных отношений являются сферами ваших интересов.

Хотя книга и нова и толста, ничего нового я из неё не узнал. Каждая глава посвещена определённому сектору мира, разбирается предыстория текущих событий, освещаемых с точки зрения дипломатических ходов-выходов, уговоров-договоров. Хотя автор прекрасно знает что происходило в каждом конкретном случае на самом деле, он не даёт читателю даже шанса догадаться что знает, продолжая развивать устоявшиеся стереотипы. Да, после предыдущей работы ("Нужна ли Америке внешняя политика?") язык несколько изменился (переводчик тоже), теперь Киссинджер уже не так слащаво намекает что надо всем поскорей переходить на "демократию по-американски". Проект "Демократия на экспорт", как можно догадаться, провалился, но Генри этого прямо не утверждает (да он вобще ничего не утверждает). Теперь, чтобы всем вместе…

Последняя большая работа выдающегося политика и эксперта. О том, что должны и что не должны делать настоящие национальные лидеры. О природе лидерских решений и выборе стратегии, об удачах и ошибках, победах и поражениях. Об образцах лидеров, государственных деятелях и пророках и о роли личности в истории. О роли базовых ценностей. О значении лидерства для мирового порядка. О «глубокой грамотности» и «глазомере». Киссинджер пишет о тех выдающихся мировых лидерах, с кем ему лично пришлось общаться. От этого работа становится еще более привлекательной для политологов и может использоваться как учебник для практикующих политиков.

Источник

Немного углубляясь в историю старик Генри расскажет Вам, в чем собственно виновата Америка, где у нее будут сложности, а где ее слабые стороны.
Старик Генри боится, что Америка потеряется в будущем, старик боится интернета, а также глупых людей.
Он прекрасный собеседник, интеллигентный, ненавязчивый.
Это не книга, небольшая серия лекций для тех кто хочет понять, что движет треклятыми капиталистами, когда они врут или за что то предлагают проголосовать.
Правдоподобно.

«Перелистывая» списки в книжном телеграмм-боте взгляд случайно зацепился за эту книгу. «О Китае», геополитика, автор недурён! Да плюс в срезе начала СВО, да и вообще в новостном фоне буквально совсем недавно всплывал образ умудрённого сединами, морщинами и сыпучим песком Киссинджера!

В общем любопытство вязло своё и палец сам потянулся к кнопке скачивания в том же телеграмм-боте «епуб»-файла.

И да, книженция оказалась весьма достойной! Хитрый лис прямо-таки выворачивается наизнанку в том, чтобы быть непредвзятым наблюдателем, описывающим то, как все «действительно» было. Тот самый случай «на самом деле».

Если отбросить шелуху, то в целом получилось познавательно и занятно. В числе достоинств, как минимум стенограммы бесед с товарищем Мао, Дэном Сяопинем. Достойный анализ действий товарища…

Первое и последнее знакомство с авторитетным политологом…
Брала книгу в руки в надежде понять хоть часть истории могущественного Китая. В конечном итоге, конечно, что-то новое для себя открыла, что-то узнала, но формат преподнесения просто отвратительный. 700 страниц в книге и за эти 700 страниц автор постоянно бежит вперёд паровоза. На одной странице у Киссинджера рухнула Цинская династия и уже начала существовать националистическая партия Гоминьдан…  он обращает внимание не на те вопросы, которые хотелось бы узнать читателю. Все очень поверхностно, нет какой-то определенной точки в его высказываниях. Без знания базовой истории Китая, книга будет тяжело восприниматься. Хотелось бы побольше точности и углубленности в темы.