Иммануил Валлерстайн — об авторе
- Родился: 28 сентября 1930 г. , Нью-Йорк, США
- Умер: 31 августа 2019 г. , США
Биография — Иммануил Валлерстайн
Иммануил Морис Валлерстайн — американский социолог, один из основателей мир-системного анализа, один из ведущих представителей современной левой общественной мысли.
Биография
Учился в Колумбийском университете. В 1951 году получил степень бакалавра, в 1954 получил степень магистра, а в 1959 доктора философии. С 1959 по 1971 преподавал на факультете социологии Колумбийского университета. С 1971 по 1976 — профессор социологии в университете МакГилл (Монреаль, Канада). С 1976 по 1999 — почётный профессор социологии в университете Бинхэмтона (штат Нью-Йорк, США). С 2000 — ведущий исследователь в Йельском университете. С 1994 по 1998 занимал пост председателя Международной социологической…
ассоциации.
Научные работы
Научную карьеру Валлерстайн начал в Колумбийском университете, занимаясь социологией и африканистикой. Начиная с 1960-х занимался вопросами общей теории социально-экономического развития. Автор мир-системной теории, созданной под влиянием французского историка Фернана Броделя.
Участие в редакциях журналов
Член редакционного совета журналов Социальная эволюция и история и Социология: теория, методы, маркетинг. Учился в Колумбийском университете. В 1951 году получил степень бакалавра, в 1954 году получил степень магистра, а в 1959 году доктора философии. С 1959 по 1971 год преподавал на факультете социологии Колумбийского университета. С 1971 по 1976 год — профессор социологии в университете МакГилл (Монреаль, Канада). С 1976 по 1999 год — почётный профессор социологии в университете Бинхэмтона (штат Нью-Йорк, США). С 2000 года — ведущий исследователь в Йельском университете. С 1994 по 1998 год занимал пост председателя Международной социологической ассоциации. Лауреат золотой медали Н. Д. Кондратьева 2004 года «за выдающийся вклад в развитие общественных наук».
КнигиСмотреть 33
Библиография
Книги на русском
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер с англ. П. М. Кудюкина под общей ред. Б. Ю. Кагарлицкого. — СПб.: Университетская книга, 2001. — 416 с.
Валлерстайн И.После либерализма / Пер. с англ. М. М. Гурвица, П. М. Кудюкина, Л. В. Феденко под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — 256 с.
Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности = Race, nation, class. Ambiguous identities / Общая ред. Д. Скопина, Б. Кагарлицкого. — М.: Логос-Альтера, Ессе Homo, 2003. — 272 с.
Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Пер. с англ. под ред. Б. Л. Иноземцева; Центр исследований постиндустриального…
Титулы, награды и премии
2004 — золотая медаль Кондратьева «за выдающийся вклад в развитие общественных наук»
Ссылки
http://www.iwallerstein.com/
РецензииСмотреть 20
5 февраля 2018 г. 09:26
1K
4.5
Занятный вышел у Валлерстайна четвёртый том эпопеи. В начале книги автор честно пишет, что получилось совсем не то, что он задумывал. Мол, сложность задачи описания мир-системы от ее истоков до нашего дня заставила сделать автора привал в 22 года между третьим томом и четвертым, да к тому же и сам четвертый том мутировал. Думал-де Валлерстайн писать о колониальных захватах века XIX, а свернул в идеологические дебри, без понимания которых вторую половину XIX века не понять.
Так или иначе, но книга заметно выбивается из ряда. И так и хочется подумать, что Валлерстайн просто вставил в заслуженную и знаменитую серию постороннюю, связанную предметом, но не слишком последовательную книгу. Рассказ о либерализме, его триумфе в XIX веке любопытен, местами хорош, но имеет очень мало точек…
17 июля 2017 г. 08:06
2K
4
После чтения magnum opus Валлерстайна (по крайней мере, первого тома (1974) остро понимаешь, почему большие нарративы кажутся такими устаревшими в XXI веке. Большая, добротно изданная на русском книга на очень многое претендует, однако вряд ли эту попытку можно считать успешной.
Автор сам прекрасно понимает главное ограничение своей книги. Он пытался сделать синтез многочисленных источников, которые бы позволили сделать выводы об эволюции международной системы разделения труда и о характере взаимоотношений государств в раннее новое время. Автор у книги один, поэтому он и не пытался сделать свои выводы на основе первичных источников эпохи (т.е. собственно документов XVI века), а полностью построил свой анализ на вторичных источниках – работах многочисленных историков. Такой подход сразу…