Рецензии на книги — Джон ван де Рюит

Вот уже который день после прочтения «Малька» в моей голове не смолкает перепалка двух голосов. Один разносит книгу в пух и прах. Второй же готов защищать её до последнего... Голос 1 (полусонно зевает): Книга скучнющая... Где развитие событий? Где кульминации? Где позитивное напряжение, которое подталкивает читать всё быстрее, чтобы узнать, чем закончится дело? Лишь одна загадка про таинственную гибель преподавателя, да и та остаётся нераскрытой. Ради чего написана эта книга? По-моему, Джон ван де Рюит поставил перед собой задачу усыпить читателя и заставить его пожалеть о впустую потраченном времени. Про деньги я уж молчу... Голос 2 (срывается на фальцет): Вот и молчи! Молчи, потому что книга хорошая! В ней прекрасно описан внутренний рост главного героя – кстати, весьма симпатичного и…

Перед тем, как пасть на колени перед, возможно, моим самым любимым произведением, и биться в счастливой агонии, я хочу Вам всем что-то сказать. Точнее спросить - как много Вы знаете писателей, которые здорово умели писать о детях? Я думаю большинство сразу же вспомнит Джерома Сэлинджера. Я согласен, это канонический роман с детьми, проблема только в том, что Сэлинджер вообще кроме "Catcher in the Rye" не написал ничего. Ну то есть написал... Но как-то не очень удачно.

Или другой великий классический роман - "Убить пересмешника" от великой Харпер Ли (да, это женщина). Она тоже ничего кроме него не написала. И тут уже буквально - она правда не написала больше ни одного романа (хотя жива до сих пор). Кто-то сказал Сью Таунсенд? Всем заявляю, что Сью Таунсенд - дерьмо. Кстати, нелюбимая книга…

ЮАР. Частная школа. Тринадцатилетний мальчик Джон Мильтон, вооруженный дневником, в который записывает все происходящее с ним. Кажется, что действительно вполне детская книга о подростках, но я сомневаюсь, что это так.

Поначалу роман меня отталкивал, потому что описываемая ситуация была довольно груба и не казалась мне смешной. Если вы думаете, что прозвище Малёк дано главному герою за его малый рост, то сильно ошибаетесь, причина вовсе не в этом. И мне кажется, что для мальчишки это довольно унизительно. Мне не смешно было читать и о буднях в частной школе, о которых рассказывал в своем дневнике Джон Мильтон. Картина вырисовывалась та еще: дедовщина, унижение одних учеников другими, учителя матерятся, бьют учеников. Тут в пору пожалеть. Но потом что-то словно наслаивается на все это,…

Книги про Малька я купила сыну, наслушавшись хороших отзывов. Он прочитал и ему даже понравились. И вот я тоже подобралась к ним. Меня постигло разочарование. Я то думала переключиться от пары прочитанных депрессивных книг на юмор, но не вышло. Лично мне совсем не смешно. Туалетный юмор, это не мой вариант. Дочитывать не стану, много других интересных книг стоит на очереди, да и продолжение тоже отложу куда подальше.

Книга, написанная в форме дневниковых записок четырнадцатилетнего подростка. Главный герой-Джон Мильтон, простой мальчишка из небогатой семьи, который получает грант на обучение в престижной школе-пансионе для мальчиков.Он ведет дневник о своих приключениях,друзьях и чувствах, мыслях и сомнениях. В книге описаны приключения «Безумной восьмерки» мальчиков-первокурсников. Они знакомятся и учатся вместе, хулиганят,влюбляются, жестоко разыгрывают товарищей.Так же он показывает нам учителей своими глазами, такими, какими он их видит. Хоть произведение позиционируется на этом сайте как "Для детей" (почему-то)-для детей оно не подходит. В книге много откровенно неприятных сцен, в том числе сцен насилия с сексуальным подтекстом.

Это общая рецензия на "Малёк" и "Малёк. Безумие продолжается".

Давненько я так не смеялась. Да-а-а... Отсмеявшись, не прослезилась, но притихла. Как-то все это не очень весело. Книга взбаламутила гладкое дно памяти, и откуда ни возьмись, заплясали вокруг меня воспоминания о собственном детстве и юности. Честно скажу, не хотела бы я оказаться на месте Малька. Равно как и не хотела бы вернуться в собственное весьма благополучное детство.

Книга очень сильно цепляет. В ней очень большой спектр всевозможных историй - веселых и грустных - в которых вынужден действовать главный герой. И всякий раз возникает какая-то маленькая пауза, как вздох, во время которой мозг пытается предложить свой вариант поведения в заданной ситуации. Можно сто раз напомнить себе, что это всего лишь ржачная книга, что…

Это отличная книга о жизни главного персонажа, подростка Джона Мильтона, в стенах привилегированной школы для мальчиков, эдакого пансиона на английский манер, на фоне африканских будней.

Джон, Милли или Малёк, как прозвали его одноклассники, за особенность интимного характера, попал в такое дорогое место, как стипендиат, т.е за хорошую учебу в обычной школе, сама его семья была не особо богатой. Отец владел химчисткой, а мать сидела дома. Правда, еще до поездки в новое учебное заведение, жизнь у Джона была насыщенной - алкаш-отец, с неадекватным поведением, развязная мать, которая вызывающе одевалась и любила тоже выпить, и совершенно безумная бабушка, по кличке Вомбат, у которой глубокий маразм. Любой их совместный выход в люди - это испытание для подростка, но в новой школе он…

Совершенно неожиданная и очень хорошая книга. Немаленький объём дневника 13-14- летнего мальчика о школьной жизни был с лёгкостью прочитан за несколько дней - и все благодаря очень классному юмору и доброму отношению к жизни и окружающим. Безусловно, вряд ли ребёнок смог бы так писать, но ведь удовольствие от этого только больше - зачем жаловаться? Вопреки многим ругательным отзывам мне книга не показалась ни занудной, ни грубой. Ежедневные проказы в школе для мальчиков конечно не блещут тонким аристократическим стилем, зато они вполне настоящие. А юмор, возмущающий многих читателей не чёрный, и не такой уж сортирный, скорее фекально-сакральный. В книге действительно немало милой житейской мудрости юной души, а доброта и чистота главного героя вызывают ностальгию и умиление.

Однако книга…

Загадка века – как эта книга оказалась в моем вишлисте, к тому же еще и в бумажном виде? Я не очень люблю книги про детей, и я не очень люблю юмористическую литературу. Не знаю, как так получается, что я готова ухохатываться над каким-нибудь смешным сериалом, а вот юмор в литературе почти не воспринимаю. Тем более вызывают некий скептицизм цитаты с обложки о том, что книга просто обязана вызвать у читателя «приступ безудержной веселости».

Думаю, не совсем верно ставить на «Мальке» клише абсолютно юмористической литературы, ее главное достоинство не в этом. Что собой представляет эта книга? Это дневник мальчика-подростка, обучающегося в закрытой школе. Не знаю, как вам, а я сразу же четко представляю себе стиль написания и приблизительное содержание. Куча мальчишек, учеба, первые…

Очень жаль потраченного времени, но дальше "делать" себе мозги, сил моих нет. Начинала читать в предвкушении хорошего настроения и изобилия юмора, судя по аннотации, должно было не рассмешить, но уж улыбнуть как минимум. Извините, абсолютно не моё. Чёрные, местами грязные шуточки - это на любителя. Мне так вообще не весело было. Читать раз через раз описания половых органов, волос, как кто-то обделался... Эээ, я конечно всякого повидала и нормально отношусь к таким вещам, но для подростковой книги, как-то резало глаза. Все казалось неуместным. Плюс ко всему построение романа в виде дневника главного героя Джона, все кусками с указанием даже временных промежутков. 07.30 проснулся.... 16.00 пошёл на урок английского. И вот такими обрубками, огрызками (где-то больше, где-то меньше) смотрим,…

- Твоё состояние серьёзно и, боюсь, неизлечимо, - проговорила она, прихлёбывая виски. – Тебя ждёт жизнь, полная боли, страданий и извращений. […] Твои дни в качестве Малька сочтены.

… У меня на мошонке три волоска!

… У меня уже двенадцать волосков на мошонке, хотя главное событие – опущение яичек – ещё не свершилось.

… На сегодняшний момент общее число волос – шестнадцать.

… Видимо, мама с папой решили, что пятнадцать лет – самое время начать пить. И вот я пью пиво в день рождения, ни от кого не таясь. Если ещё и яички опустятся, то я точно больше не Малёк.

… Меня охватило волнение: я чувствовал облегчение и гордость за себя. Наконец-то мои яйца сдвинулись с места!

Надо ли продолжать? Это и впрямь было бы смешно, если бы не было так грустно. Но во второй книге про Малька практически…

Ева (жена Укушенного) заставила нас разыграть сцену убийства из «Повелителя мух» Голдинга. Меня выбрали жертвой, которую разрывают на кусочки обезумевшие мальчишки. Ева вручила мне старую футболку и сказала классу, что футболка метафорически воплощает мое тело. После того как меня пнули в ребра и хорошенько поколотили, стало ясно, что никто не знает, что значит слово «метафорически».

Малек - сынок полусумасшедших родителей и внук совершенно сумасшедшей бабушки Вомбат - едет в частную школу для мальчиков, где учится, дружит, влюбляется и описывает все это в своем дневнике.

Как так получается, что замечательное, вроде бы, во всех отношениях произведение, не вызывает в тебе отклика? Как так получается, что читаешь очевидно веселые и смешные вещи, но не смеешься? Как так получается, что…

Ох уж эти мне дневники псевдоподростков. Почему псевдо? Да потому, что пишут их взрослые дядьки и тетки. И вроде бы как реальность, и вроде бы местами сюжет вызывает намек на улыбку (южноафриканский юмор не совсем мне понятен), однако читаешь и зеваешь и думаешь: "Еще одна книга а-ля Адриан Моул". Кстати, последняя упоминается в "Мальке". Понравилось два момента в книге: 1. Периодически Мальку учитель английского Папаша задает прочитать книги. И подросток описывает свои впечатления от их прочтения. Возмутило только, почему о Кутзее, моем любимом авторе и о моей любимой книжке "В ожидании варваров" так плохо отозвались? Конечно, это не "Властелин колец" и не подростковый автор. 2. Книга заканчивается драматическими нотками, что успокоило мое раздражительное состояния от этого comedy…

У меня подрастает сын, поэтому отправной точкой для чтения послужил этот факт. Ну второе-это то, что я иногда не понятно почему беру и читаю ту или иную книгу. В этот раз эти факторы и повлияли на то, что я оставила семью свою, вообще забыла о существовании двух детей , мужа и рыбок в аквариуме. Рыбки выжили благодаря сыну и дочери. А забыла благодаря этой книге. Я попала в мир мальчишки , его друзей и его невообразимо смешной семейки. Просто и смешно читалась книга, попутно сумрачно подсказывая нам , взрослым, как взрослеют дети, в данном случае именно мальчики. Но я еще один вывод сделала...Думаю что навряд ли я отпущу своих детей в лагерь. Страшно подумать что может там их ожидать , тем более в наше время. Но книгу эту советую прочитать всем у кого растет маленький мужчина.

Сложилось впечатление, что автору самому надоело уже повторять продолжающиеся безумства и он просто остановился, не подведя в должной мере читателя к концу, а просто поставив точку.Уступает вторая часть первой по всем параметрам. Потерян элемент неожиданности, первичности. Порой кажется, что читаешь уже не в первый раз, а чувство неприязни усиливается. Так и не понял с какой целью, кроме, разве что развлекательной, писал автор эту историю учебы мальчишки из сумасшедшей семейки в не менее ненормальной частной школе. Но и на развлекательную она мало похожа, вызывая смех сквозь слезы и естественное желание у родителей оградить своих отпрысков от попадания в подобную среду.

Школьные годы чудесные. Некоторые вспоминают их с ужасом, некоторые с удовольствием. Рюит вспоминает с юмором. Ужаса и удовольствия, впрочем, тоже хватает. Большинство из нас знает про раздельное обучение только понаслышке, Рюит изображает все его прелести. Толпа мальчишек разного возраста - весёлых и занудных, задиристых и смирных, умников и тупых, задохликов и "жиртресов". Вечные шутки и подколки, главным образом, дурацкие. Учителя - сплошь странные типы. Родители тоже не лучше. Бесконечные игры в крикет (действие происходит в Новой Зеландии). Подножки, хохот, дразнилки. Мокрые простыни (живут парни, понятное дело, все вместе и в отрыве от родителей). Сексуальные фантазии, разглядывание груди учительницы, замер членов (у Малька самый маленький, отсюда и прозвище). Повествование ведётся…

Я очень много книг читала и читаю о взрослении: от классических "Отрочество" Л.Н. Толстого, "В людях" М. Горького, "Гимназисты" Н. Гарина-Михайловского, до современных Сью Таунсенд "Дневники Адриана Моула"...

"Малёк" среди этих книг занимает особое место. Этак книга написана в форме дневника так и не повзрослевшим мальчишкой, с такими сталкиваешься довольно часто, но Ван Рюит ещё и талантливый.

Его герой, полный тёзка великого английского писателя Джона Мильтона, превращается в школе в Малышку Милли, или Малька. Приключения его и друзей Геккона, Жиртреста, Бешеного Пса, Гоблина, Рэмбо, Человека Дождя (они вечно придумывают клички, эти мальчишки!), с одной стороны, сумасшедшие: походы за территорию, попытка вызвать духа, идиотские "подарки" на дни рождения: с другой, ну кто из мальчишек не…

Конечно, это ни разу не детская книга, как намекает один из жанровых тэгов, это вполне себе подростковая книга от имени белого мальчишки, в 13 лет выигравшего гранд на учебу в дорогостоящей частной школе для мальчиков в ЮАР и рассказывающего про свой первый год там.

Ну и вопрос. Что может объединять "Тайный дневник Адриана Моула" Таунсенд, "Сталки" Киплинга и "Гарри Поттера"? А все это вы встретите здесь. И частная школа, в которой стайка мальчишек выживает (иногда против преподавателей, иногда против старших мальчиков) с их шутками и проказами, а порой и более жесткими вещами. В которой даже присутствует участие в оных шутках, как и у Киплинга, случайно найденного кошачьего трупика. Где повествование о взрослении: физиологическом и психологическом - слегка похоже на то, как вел рассказ…

Рассказ про мальчика 13 лет, со слегка двинутыми родителями, который начинает обучение в частной школе. Его дневник предоствлен нам на рассмотрение. Пересказывать бесполезно. Эта книжка-дневник, книжка-сериал, ее надо читать, а не пересказывать. Герои интересны (я даже всех запомнил, что для меня редкость), повествование легкое и даже не скучное. Эмоции искренни. И даже если не читать - если еще один автралийский автор пробился на наше полушарие, значит в нем что-то есть.

В который раз убеждаюсь, что продолжение, написанное к книге, имевшей успех, обычно высосано из пальца. В чем тут причина? Мне кажется, что авторы не всегда понимают, почему именно их книги имеют тот самый успех у читателей. Или понимают неверно, пытаются повторить, но… Первая книга была просто чумовой! Читать ее хотелось и вместо работы, и ночью вместо сна. И эмоции она вызывала… от умиления до восторга, от слез до смеха. Вторая же книга, вроде и повторяет первую как брат-близнец, но она более жестока, более цинична, более надумана и менее умная. Теперь приключения «безумной восьмерки» вызывают лишь недоумение и даже какую-то неприязнь. Увы…