Рецензии на книги — Сергей Волков

«На учении рота, Как во время войны… Есть такая работа – Быть на страже страны» Санин Е.

Продолжаю разбирать книги на полке в кабинете. Еще один том, «друг-товарищ», приобретенный в незабываемые 90-е годы. В те годы (примерно с 1991 по 1994 гг.) шло формирование новой Российской армии. Время было тревожное. Угрозы безопасности проявились практически сразу после развала СССР. События накатывали волна за волной. И одно неожиданней другого. В бывших советских республиках шли военные конфликты и гражданские войны. Вскоре и у нас началась первая чеченская война, невероятно трудное, первое испытание для российской армии. Тогда в войсковых частях нам предстояло не просто переодеться в новую форму с новой символикой, надо было собраться духовно и идеологически. Это тем более важно было для…

Волшебная вещь, этот ваш контраст. Относительно недавно я читал автобиографическую книгу Деникина, где он хорошо рассказывал про своих соратников, разные интересные статьи про царских ставленников и лидеров Белого движения. И вот я прочитал эту книгу, в которой рассказывается о других, с позволения сказать, людях.

Все сёстры получили по серьге. Ну как все: в книге не рассказывается про Троцкого, Сталина, Берию и прочих товарищей, которые были осуждены и признанны врагами народа раз и навсегда. Но красной погани там навалом. Литератуные бездари (кроме Маяковского), жестокие палачи (объясните мне, КАК можно всерьёз чтить память Розы Землячки?), безумные фанатики и недалёкие идеологи, — все собрались под этой обложкой.

В книге на каждого из этих людей дана краткая биографическая справка с их…

Вот это - настоящая трагедия! Россия потеряла свой самый передовой и преданный слой. В отличии от прекраснодушных болтунов, подлецов и прочего черти чего, лучше офицеры были истинными интеллигентами, наиболее образованной и благородной частью русского общества (это вам не шойги и прочие генерал-ефрейторы!). Но эта «соль земли» была растворена и смыта кровью в бездну катастрофы. Но почему, почему? Отмывать клевету с исторической России – дело благородное. Но нельзя впадать в противоположную крайность: идеализацию, своего рода, ретро-утопию, как это сквозит у С.Волкова. Революция действительно была неким моментом истины (очень страшной и «неистинной»). Конечно, имели место и заговоры (сразу несколько), и масонство-шпионство и предательство «элит». Но массовое недовольство было разлито…

Могло бы получиться интересно, а вышло крайне тенденциозно. Грубо говоря, «Черная книга» - вывернутая наизнанку большевистская пропаганда под видом всей и окончательной истины. Автор умильно льет слезы по погибшему царскому самодержавию и не дает труда задать себе простой вопрос: Почему же такое количество ярких личностей против него бунтовало?

Пристрастность обнаруживается не сразу. Зато потом, - как снежный ком с горки, - исторические факты обрастают самыми несусветными домыслами и фантазиями. Например, такого рода.

После короткого столкновения под Ямбургом матросы покинули позиции и бежали до Гатчины, что в 120 км от линии фронта. По пути в тыл «братишки» захватили на железнодорожных путях цистерны со спиртом. Этим спиртом и был впервые отмечен «день рождения Красной армии». (23…

Автор - «идеализатор». Да, во многом с книгой можно согласиться, преодолевая боль. Да, прошлое императорской России извращено и оклеветано. Да эрэфия имеет мало общего с исторической Россией и наследует не преодоленным традициям совка. Но не вступает ли автор в противоречие сам с собой, когда говорит, что против старого режима была тысяча крикливых «интеллигентов», потом вмешались Война и разведки. А так все было хорошо, империя шла от победы к победе? Часть о территории не вполне убедительна. Насколько нужна была Росси Польша (с «чертой оседлости») и не нужна Аляска? Идеализируется и самодержавный режим, российский вариант старого порядка. Прирост территорий Петербургская империя обеспечила с лихвой, а вот внутреннюю стабильность вряд ли. «Старый порядок» в России продержался чуть ли…

Но до сих пор подлые имена, все эти "свердловы, войковы, бланки, куны, землячки .... и прочие изуверы отравляют русскую землю трупным ядом коммунистического "интернационализма" Конечно, не место, согласимся. Но зачем же так шашкой махать, тут совковая лопата потребна.

Много вокруг (или все меньше, но все же встречается еще) интеллигентского дон-кихотства. Причем здесь я пишу про интеллигенцию без кавычек. Вспоминаю об этом, например, когда читаю «белого» историка Сергея Волкова. Ну, прав он, прав почти во всем. И не место, не место всем этим гадам революционным и сволочам красным на карте нашей родины и в топографии русских городов. Но гражданские подвиги выглядят в нынешней быдлорашке даже не как атака с копьем правды и на росинанте гражданственности против ветряных мельниц. Нет, это…

Сразу видно, с первых же страниц, что книгу ваял профессор, который видимо ведёт наискучнейшие лекции менторским голосом и заумными формулировками. Почему бы этому горе-писаке не донести как можно понятней до массового читателя то, что он хотел сказать, он ведь сам должен быть в этом заинтересован? Но нет - оно ему на фиг не нужно и он продолжает заумно вещать. Добивает сложность изложения текст, который написан в дореформенной орфографии со всякими "ять" и прочим. Даже не знаю, кого такая книга сможет заинтересовать. Мало того, что она нишевая из-за метода распространения, так ещё и нечитаемая от слова совсем. Никому не будет дела до того, что возможно, была проведена неплохая работа - как минимум над статистикой, которая попала в книгу. Я - один из тех дурачков, кто повёлся на довольно…

Вооружившись словами Конфуция «Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться, и народ не знает, как себя вести», авторы попытались рассказать о том, чьи же имена носят наши города и улицы.

Собственно, тему топонимов все время пытаются показать неактуальной и неинтересной, а когда ее так или иначе поднимают, ссылаются на то, что это дорого и хлопотно, а жители привыкли - и все в этом духе: "Трудно было выговаривать Санкт-Петербург. Мне казалось, что выговорить это невозможно" - сетовал в свое время один президент. И даже если после многочисленных проволочек проводится опрос, собравший большинство за возвращение исторического имени, а местные власти дают согласие на это, от чиновников уровнем выше…

Книга, от которой за версту воняет хрустобулочным презрением к простому трудовому народу и, кстати, выходцам из аристократических родов, которые тоже боролись за лучшую долю для народа. Напичкана историческими фейками и прямыми оскорблениями всех тех, кто боролся за справедливость, за 8-часовой рабочий день, оплачиваемые отпуска, в т.ч. декретные, равноправие женщин, бесплатное качественное среднее образование, бесплатную достойную медицину для всех, за работу для всех (отсутствие безработицы), за бесплатное жилье для всех, за высокоразвитую промышленность и науку в своей стране и т.д. С кризисом мы начинаем ценить завоевания предков всё больше). Короче, книга авторов-ренегатов, умеющих переобуваться на ходу. Рекомендую ознакомиться, дабы понять уровень маразма и нравственного падения).

Книга-сборник воспоминаний людей, побывавших в тюрьмах ВЧК и МЧК в качестве арестованных (или, как тогда говорили, "задержанных"). Свидетельства очевидцев встречаются как совсем небольшие (1 страница), так и величиной более 30 страниц. Читать об этом тяжёлом этапе нашей страны (а из песни слов не выкинешь) нелегко, но интересно, проникаешься, сострадаешь и сочувствуешь жертвам такого исторического явления, как "красный террор". Однако... Данная книга освещает вопрос лишь с одной стороны. В предисловии составителем сказано, что "настоящий сборник не может претендовать на сколь-нибудь полное освещение событий...". Более того: "... освобождённые лица, как правило,были из числа тех, к кому отношение со стороны большевиков было наиболее терпимым - в тюрьмах они содержались не в самых худших…

В сущности вся история союза есть история отказа от наиболее одиозных положений породившей её идеологии: от попыток введения коммунизма по Манифесту (вплоть до поползновений к обобществлению жен) и немедленного мирового пожара — к «социализму в одной стране» и квазигосударственным институциям, затем — к свертыванию Коминтерна и обращению к «великим предкам», позже к экономическому стимулированию, пока наконец, правящему слою не захотелось самим изобразить нормальных людей

Для начала стоить сразу отметить - автор, при всех своих очевидных симпатиях, не столько превозносит РИ (и вообще ей-то досталось не так много упоминаний), сколько подсвечивает мифологию Гражданской и противоестественность устройства союза. Работа, безусловно важная, хотя и стремительно устаревающая.

Дело в том, что…

Книга специфическая. Больше всего внимания в ней уделено статистике, поэтому, если вы хотите знать составы и потери Белых армий с точностью до человека и месяца, то именно она вам нужна. В этом исследовании собраны материалы не по отдельным воинским частям, а по всем, в которых служили офицеры. Красной армии уделено не так много внимания, поскольку автор, вслед за большинством своих героев, не любит большевиков и перебежчиков к ним. Если вы новичок в этой теме, то быстро заскучаете и утонете в цифрах и списках фамилий. Зато статистика выглядит очень правдоподобно засчет использования огромного количества источников. Интересны моменты, где автор объясняет, как получили ту или иную цифру разные исследователи.

Замечательная книга историка Сергея Владимировича Волкова, вышедшая четверть века назад, не потеряла актуальности и сегодня. Автор неспешно, аргументировано, используя реальные исторические факты, а не вдолбленные в головы нескольких поколений стереотипы, показывает роль русского офицерства, дворянства, интеллигенции в революции 1917 года. Кем были русские офицеры, что они защищали в Гражданской войне, почему проиграло белое движение - ответы на эти вопросы вы найдёте в этой небольшой книге. Чем отличается интеллигенция советской поры и почему была почти полностью уничтожена русская дореволюционная интеллигенция, разнообразные мнения по этому поводу, высказанные в дискуссиях конца 80-х годов в "толстых" журналах, что такое Россия, патриотизм, роль русского народа в сохранении величия и…