Рецензии на книги — Вадим Кожевников

06.10.2024. Щит и меч. Вадим Кожевников. 1965 год. Перед началом Второй мировой войны советский разведчик Александр Белов, работающий под псевдонимом Иоганн Вайс, проникает в самое сердце Третьего Рейха. Его задача — внедриться в немецкое общество и стать доверенным лицом среди нацистских чиновников. Его миссия — добывать важную информацию для советской разведки, но каждый шаг становится всё опаснее, так как на кону не только успех задания, но и его собственная жизнь. «Щит и меч» — это шпионский роман, который погружает читателя в реалии Второй мировой войны, раскрывая опасную и драматичную работу разведчиков по ту сторону фронта. Текст романа написан в напряжённом и насыщенном стиле, который хорошо передаёт атмосферу не только войны, но и психологической игры между разведчиком и его…

Замечательная книга, одна из лучших за последнее время. И совсем не жаль потраченных дней, когда я, встревоженно и увлеченно, наблюдала за жизнью советского разведчика Александра Белова. Боец невидимого фронта - без орденов, медалей и наград. Удивительно дисциплинированный и по-хорошему отчаянный - он прошел свой путь от и до, понимая всю важность возложенной на него миссии. От него зависели человечески жизни, поэтому своей он не имел права играть. Тут уж не до храбрости (порой она приносит только вред), основное задание - дальновидность и расчет, стальные нервы и умная бездеятельность. Нельзя рисковать. Нельзя себя открыть. И раз уж назвался Иоганном Вайсом, будь им до конца.

Жизнь хорошего разведчика порой равняется иксу, умноженному на большое число, а за ним - человеческие и…

Название "Щит и меч", естественно, слышала много раз, но так как фильм я не смотрела, о содержании книги были лишь догадки и ожидания. Сама фраза "щит и меч" всегда вызывала у меня удивление: книга-то о Великой Отечественной войне, какой еще щит и меч. Как оказалось из книги, все довольно просто: это первая эмблема чекистов. И Щит прежде всего чтобы защищать советских граждан, а не себя самого. Да, здесь много о долге, чести, борьбе, много красивых фраз, иногда слишком напыщенных, иногда каких-то очень корявых. Но, читая их, понимаешь, что это все правда, что действительно советские граждане (вот опять пишу каким-то официально-деловым стилем), советские люди жили по этим принципам, иначе как бы Советский Союз выиграл войну? Были, конечно, подлецы, предатели, изменщики Родины, во все…

Очень долго я раскочегаривалась с этой книгой, за месяц главы четыре прочитала. И всё серо было и не интересно, радовали только красивые описания природы. И очень много отметила понравившихся пассажей, один, покороче, привожу для примера:

Над головой, замирая от высоты, трепетали звезды. А с земли навстречу небу голубым пламенем сверкал снег, будто освещенный изнутри.

А вот сплошная политика очень мне мешала, хотя она является основой сюжета, ведь автор описывает время до, вовремя и некоторое после Октябрьской революции. С одной стороны описывается всё глазами и восприятием мальчика Тимы, с другой много звучит и разговоров, при которых он не присутствовал. И вот без них бы я обошлась. Возможно в детстве, когда я читала "Как закалялась сталь" и "Сердце Бонивура" мне всё это было бы…

Толпа всегда требует хлеба и зрелищ. И, если в данном случае, хлеб, хоть даже и жидкий, толпа, во все стороны смердящая алкогольными парами, уже употребила, то зрелищ еще придется подождать — традиционный праздничный салют начнется только через двадцать минут. Но, как известно, спрос рождает предложение. К толпе медленно подъехал раздолбанный автомобиль с нелепыми надписями на борту «Т-34» и «На Берлин!». Для усиления сходства с легендарным танком, на крышу автомобиля была приделана лежащая вверх дном картонная коробка, изображающая импровизированную орудийную башню с торчащей из нее трубой, символизирующей дуло. Видимо, из этого дула должны быть произведены карающие залпы по неприятелю. Ну и какой же танк без танкиста? Из пассажирского окна высовывался молодой человек. По всей…

Книга написана в 50-ых годах ХХ-ого века, а освещает время революций 1905 и 1917 года и начало становления советской власти. Очень меня смущает, что книга позиционируется как детская. Поверьте, даже в советское время и даже самые усидчивые отличники не больно-то хватались за 800-страничные книги, если это не были морские приключения и т.п.

Главный герой книги _ маленький Тима Сапожков, сын ссыльных революционеров. Главная мысль, которая мне не давала покоя: зачем революционерам были дети?

Мать всякому одна на всю жизнь дается. Хоть плохая, хоть хорошая, а на всю жизнь одна. Ее и люби до самой своей смерти.

Изуродовать себе пальцы до волдырей, печатая листовки на допотопной машинке - это пожалуйста, а когда твоего ребёнка как переходящий приз кидают из семьи в семью, и заканчивается всё…

- Ты знаешь, где душа у человека? - Выждав, Щептев постучал пальцем по табуретке: - Вот где, в труде человека она спрятана.

Трогательное название и паровозы на обложке - этого оказалось достаточно, чтобы привлечь моё внимание. Действительно, вначале было довольно интересно: дети, железная дорога, такие разные несбыточные мечты. И неожиданным бонусом - родной район, в котором происходили эти события. Приятно, когда пишут о доме, пусть даже столетней давности. Вот главный герой, мальчик Борис Скворцов. Он ходит в школу, дома мастерит самодельное оружие, и его шалости иногда оборачиваются мини-трагедиями. Мама сердится, наказывает, не пускает во двор. Потом, как и все мамы, меняет гнев на милость.

- Ну уж ладно, иди гуляй. Борису от радости хотелось пустится в пляс, но желание сохранить…

Если фильмы о войне, то без обилия эпических батальных сцен. Так всегда думаю я и выбираю «Летят журавли» и «Балладу о солдате». Книги о войне я предпочитаю не читать вовсе. Раз уж судьба свела меня с романом Кожевникова, хочу отметить, что в этот раз мне крупно повезло. Но обо всём – по порядку.

Сложно, невероятно сложно анализировать это произведение. И вовсе не из-за объемов. «Шпионский роман» - это то, что на поверхности, к чему я себя готовила, открывая книгу. А если смотреть глубже, это очень многогранное произведение, при кажущейся простоте, довольно сложное не только по уровню мастерства его создания, но и в плане восприятия и осмысления читателем.

Бесспорно, «Щит и меч» - это роман о Второй мировой. Но для меня лично война – это, скорее, место действия и условия, а никак не самое…

Они не стреляли из танка... Не мёрзли они в блиндажах... Разведка - почти как загранка, Но только со смертью в друзьях... Вживаясь в чужие личины, С врагом на короткой ноге, Они для Победы вакцины Искали в смертельном пике... И значимость тех документов, Что в Ставку Верховного шли, Звучали победным фальцетом Везде, где гремели бои... Невидимый фронт был опасен... Их гибель - военный секрет... Разведчиков труд не напрасен Во имя священных побед!!! Седели они и спивались От боли, что резала грудь... За сотни км улыбались Отчизне за пройденный путь... Разведка - стезя патриота, Особенно в годы войны... Секретная линия фронта Смертельно опасной длины...

Наверное писать рецензию на эту книгу не совсем умная затея, ведь впечатления не всегда имеют четко очерченные рамки и не всегда можно…

«Если партпя им скажет: "Так надо!" — они все будут выполнять волю партии.»

Не знаю, то ли я в этом месяце злая, то ли книги (некоторые, не все), попадаются скучные, но оценки явно не в их пользу. «Заре навстречу» одна из таких. Конечно же, от советской литературы подспудно ожидаешь агитации, прославления и пропаганды советской власти и её вождей, то есть высокопарных, сейчас уже никому не нужных вещей. Но не в такой же степени? Здесь почти через каждые пятьдесят страниц (а их немало, поверьте), ода большевикам и гимн Ленину. Сейчас всё это понимается как лесть и впечатление производит соответствующее, хотя, не исключаю, читай я эту книгу …надцать лет назад, всё могло бы восприниматься по-другому. Воспитывалась ведь на тех же идеалах.

«Заре навстречу» - нашумевший в своё время роман о…

Несмотря на то, что книга охватывает достаточно большой временной отрезок (и военное время, и послевоенное), она выглядит очень однородной. Из-за этого читать (слушать) все три части было утомительно, так как понимала, что ничего нового уже не услышу. Всё настолько по-советскому шаблонно, что даже обидно было. Из многочисленных персонажей можно выбрать главных - Петухова и его жену Соню, но это будет условный выбор, так как главный герой - народ, но не тот, который жалуется, возмущается, стонет или не хочет работать, нет, каждый представитель этой книги - герой (не по наградам, а по своей сущности) - тот, кто всегда беспощаден к самому себе, кто отдаёт силы и здоровье на службе людям, читает и цитирует труды Ленина. Когда один солдат говорит другому: "Ленин всегда говорил правду", то…

Люблю спектакли по любимым книгам! Они позволяют ностальгически окунуться в любимый сюжет, причем это сделать на небольшой срок, пробуя прочувствовать различие идей автора произведения с режиссерскими идеями. Именно с такими мыслями начинал слушать эту череду эпизодов от радиостанции Маяк.

Я бы сказал теперь так: компактность выделения основных вех произведения можно оценить по максимуму. Целый огромный том бы долго читал, а тут за два вечера можно сразу сказать, о чем роман, и принять дальнейшее решение о возможном чтении оригинала. Игру актеров можно оценить на хорошо. Голос Николая Александровича слишком открытый, славянский что ли, он должен был быть немного другой, более закрытый, все же голос Любшина, на мой народный взгляд, подошел для персонажа намного лучше. Приятно было услышать…

Протупив 2,5 часа над пустым окошком написания рецензий, я решила краем глаза глянуть на объем чужих отзывов. Люди, написавшие простыни, я вам искренне завидую, да! Тяжело что-то говорить о книге, которая особо не вызывает эмоций. Она абсолютно ровная в этом плане: не заставляет плакать, почти не пугает, не умиляет, практически ни в кого не влюбляет. На нее точно не хочется плеваться, но и восторга особого лично у меня нет. Однако этот кирпичик оказался достаточно интересным. Он удерживает внимание, не отпускает к другим книгам, полчаса чтения перед сном превращает в два-три, а еще однажды заставил проехать остановку. Знакомьтесь, это шпионский роман "Щит и меч"!

"Культовый советский роман о работе нашего разведчика в глубоком тылу врага во время Великой Отечественной войны." - сообщает…

Это не твоя жизнь, раз от нее может зависеть жизнь других.

В самые тяжелые моменты службы разведчик неизбежно приходит к выводу, что пожертвовать своей жизнью – дело простое. Но сохранить ее для народа в самых ужасных обстоятельствах, в вечной опасности погибнуть под личиной злодея либо просто безвестного человека – это в миллион раз сложнее. Большинство этих людей не получат ни наград, ни места в истории, ни даже шанса гордо открыться врагу и высказать ему свои убеждения. Но если бы не они…

По-хорошему следует сказать, что это книга о советском разведчике, развернувшем свою деятельность в тылу врага. Но, по-моему, она о двух людях с двумя разными характерами, мыслями и судьбами. Один из этих героев – Саша Белов, советский человек, разведчик, преданный своему делу добрый малый, с болью…

Именно таким, смелым и отчаянным человеком, предстает перед читателем главный герой этой книги - Александр Белов, он же Иоганн Вайс, умелый, советский, разведчик. Он внедряется в структуру гестапо, правда происходит это довольно медленно, натурально, отчасти, благодаря его другу Генриху Шварцкопфу и его дяди.

Отлично построенная легенда, помогает Иоганну расстраивать всевозможные планы нацистов, хотя порой, он находится на волоске от гибели или разоблачения. Помимо этого, Иоганну удается изменить мировоззрение своего друга, когда он рассказывает его о истиной причине гибели отца Генриха.

В целом, эта книга неплохой шпионский роман, где показано и социальное неравенство, а также разное отношение к войне и нацизму совершенно разных людей. Правда, книга выглядит немного наивной для…

А ты, оказывается, не простой пруссачок!

Роман "Щит и меч" бессменного редактора журнала "Знамя" Вадима Михайловича Кожевникова можно смело назвать настольной книгой для будущих контрразведчиков. Говорят, что вторая книга сильно отличается от первой. Может быть, но речь идет пока о первой части. Александр Белов, молодой контрразведчик, был заброшен на латвийскую территорию буквально перед войной. И тут начался его долгий и тернистый путь наверх. Прямо как в известной революционной песне: "Кто был никем, тот станет всем!..." Начинал он неуверенно, самым простым водителем грузовика, привыкая к немецкой технике и стилю работы и поведения немцев. К концу первого тома он уже служит унтерофицером абвера и выполняет перевербовку курсантов абверкоманды.

Александр Белов, почему Кожевников выбрал…

Так вот ты какой, производственный роман про разведчика. Канцелярия, бюрократия и душевная камасутра. Это ж в какой позиции надо топтаться по собственному лицу, чтобы на нём не отражались бесконечные священные мысли о родине. Кстати, у Белова это не всегда получалось. Цать раз за два тома он корил себя за то, что не сдержался и выплеснулся нервами в лицо врага, поставив на грань срыва очередной виток операции. На самом деле с операциями ему настолько везло, что даже явись он на службу в тельняшке и с баяном, всё равно как-нибудь вырулило бы.

— Чекисткие штучки, — говорил Зубов. — Научили вас там сочинять шарады! Это не боевая операция, а сюжетик для кино!

Фильм не смотрела, наверное, там есть "сюжетик", возможно даже с приключениями. Книга в этом смысле крайне уныла; действия там на 200…

Но оказалось, что отдать жизнь — еще не самое трудное. Гораздо труднее сохранить ее как драгоценную, народную, а не свою личную собственность. "Щит и меч" Вадим Кожевников

Наверное, многие в детстве играли в разведчиков. Или хотя бы в казаков-разбойников с обязательным геройством, смелыми подвигами и хранением тайны. Тогда это казалось самой захватывающей и интересной игрой. Потом, подрастая, смотрели шпионские фильмы, где Шон Коннери или Пирс Броснан под бравую музыку и грохот перестрелок спасали мир. Ну, или Редфорд с Питтом, если подойти к делу серьезнее. При этом все продолжало выглядеть увлекательным боевиком. И выглядело бы ещё долго, не встреться мне эта книга.

Вадим Кожевников настолько ясно, четко показывает работу советского разведчика в немецком тылу. Это колоссальный труд -…

И еще один, непростой для меня, долгострой завершен. Наивно ожидала что книга, судя по ее объему, будет просто наполнена всяческими шпионскими историями Иоганна Вайса (Александра Белова), плюс конечно любовная история (а почему бы и нет, ведь все же лет 7-8 Александр Белов активно работал в тылу врага). Но оказалось все намного сложнее и запутаннее. И не так радужно для меня по скорости чтения, как я ожидала. Думала «проглочу» книгу ну может за дней 7-8. В итоге сражалась три недели. Не потому что не интересно. А потому что это книга как огромное историческое драматическое полотно внутренней стороны войны: политические интриги, заговоры, бесконечные интеллектуальные игры между реальными фигурами в истории вермахта: Гейдрих, Канарис, Ландсберг, Гиммлер…, и между ними Иоганн Вайс,…

"Ух ты, книга про разведчиков! Как в старые добрые времена!" - наивно подумала я. С детства люблю "Серую скалу" Автократова, книгу, наполненную тайнами и загадочными шифрами. И с удовольствием всякий раз возвращаюсь к творчеству Богомила Райнова, читая и перечитывая истории о приключениях болгарского Джеймса Бонда.

С таким вот восторженным настроением я и приступила к прочтению "Щита и меча". И меня не пугал его объём и даже предполагаемое наличие в тексте патриотично-коммунистических воззваний...

Но меня немного испугало, когда из текста выскочила моя университетская историчка, внезапней ядерной войны, и начала свою обычную лекцию! Итак:

1. "Все плохие, только мы хорошие. Во Вторую мировую мы одни воевали с Германией, а наши союзники на самом деле были нашими противниками и по возможности…