Джон Кейз — о писателе

Я вычислила свой идеальный детектив! Он должен быть прежде всего: -умным, чтоб было над чем подумать и поломать голову, -в нем должна подниматься какая нибудь интеллектуальная тема, мотивы или методы разгадки, -уметь удивить по ходу текста, идеей или концовкой -суметь рассказать мне что то новое по теме, на которой завязан Очень хорошо, если в нем будет присутствовать: - медицинская тематика, и, желательно не такая, чтобы догадались с первого раза (а если это будет генетика с ее тайнами-то вообще отлично!) -экономическая подоплека, ради которой игра стоит свеч -параллельная линия теории, которая в итоге окажется одной из сторон решения загадки -претензии на мировое господство, какую нибудь глобальную проблему, вопрос или угрозу, которая затрагивает всех так или иначе. -детектив…

Вот вы будете смеяться, а у меня именно такая ассоциация возникла, когда я заканчивала чтение этого романа. И это не спойлер: в книгах подобного рода для главных героев все заканчивается относительно неплохо, другое дело, что герои-то в основном супермены, опытные частные детективы, мрачные мизантропы, повидавшие на своем веку, либо веселые рубахи-парни, заговаривающие врагам зубы, пока достают пистолет. А тут молодой и, как водится, нищий недотепа художник, который подрабатывает в частном сыскном агентстве мальчиком на побегушках. Злой и страшный сами-знаете-кто, который то ли человек, то ли сам дьявол во плоти, втемную использует его, полагаясь на общечеловеческую любовь к деньгам, однако мальчик оказывается хоть и нищим, но порядочным. Шансы выжить, перейдя дорогу могущественному,…