Рецензии на книги — Ева Прюдом

Очень люблю исторические детективы с интригами, загадками, тайнами, но тут хотелось уже бросить книгу и не читать. Потому что вся первая глава была посвящена тому, чтобы читатель проникся атмосферой чумы в средневековой Венеции. И этого было слишком много. Поэтому первую главу я дочитывала по диагонали, лишь бы уловить смысл сюжета. А в 1 главе он такой: умер Тициан и одному из главных героев признался, что был когда-то свидетелем убийства, о чём и написал картину.

Была надежда, что, создав нужную атмосферу, автор дальше будет писать иначе и перейдёт уже к самой загадке, связанной с картиной, но время от времени он всё равно возвращался к жутким описаниям болезней. От этого уже тошнило.

Тяжело читать было ещё и из-за множества незнакомых имён и названий, постоянных рассказов об…

Сто раз зарекалась верить тому, что написано на обложках книг и вот, снова... В аннотации говорилось: "Вам нравится "Фламандская доска" Артуро Переса-Реверте? Тогда эта книга - для вас!" Поскольку "Фламандская доска" - мой любимый роман Переса-Реверте, то я сразу же купила книжку. Конечно же, разочаровалась. Не скажу, что роман читать невозможно или совсем неинтересно, но с "Фламандской доской" рядом это произведение не лежало. Действие происходит в Венеции в 16 веке, умирающий от чумы Тициан рассказывает двоим молодым людям, что было совершено убийство, и что ключ к разгадке этого преступления скрыт в его картине. Двое друзей-студентов начинают расследование. Вскоре к ним присоединяется еще и юная дочь Тинторетто. Вроде бы все ничего, автор , что называется "в теме", сюжет довольно…

Нуууу...очень поверхностный историко-культурно-архитектурный путеводитель по Венеции (где факты, оторавнные от времени, просто накиданы в кучу) сдобренный расследованием убийства на основании самой жестокой картины Тициана. Либо с ужасным переводом (20илетнии люди 16 века (тогда это уже вполне солидный возраст) ведут себя и разговаривает как герои детективных серий для детей типа Черного котенка) либо ужасно написан. К Фламандской доске имеет только то отношение, что в сюжете тоже картина. В итоге получилась посредственность написанная любительницей каналов Культура и Хистори.

Местами очень интересно, местами откровенно нудно. Запомнить всех героев невероятно сложно, множество итальянских названий на каждом шагу. Конец весьма неожидан.

Очередная псевдоисторическая спекуляция в модных нынче традициях «расследования по картинам»? Возможно. Материальное выражение желания профессора истории и автора «исторического детектива» «Убийство в Варфоломеевскую ночь» закрепить своё положение «восходящей звезды»? Вполне вероятно. Стремление снабдить легковерного читателя максимальным (в рамках сюжета, разумеется) количеством сведений по самым разным вопросам, от положения арабов и иудеев в Венецианской республике 16 века до алхимических опытов Парацельса? Скорее всего. Почему «скорее всего»? Просто потому, что книга мадам Прюдон зачастую напоминает не исторический детектив, а путеводитель по Венеции, в котором история некоего алхимического кружка, загадочной смерти Тициана во время чумы, его возможного участия в убийстве куртизанки…

Очень люблю книги, из которых можно узнать много интересных фактов, а если еще все это подкрепляется хорошей историей с расследованиями разных загадок, так это вообще мечта! Признаюсь честно, что начало у меня пошло туго, не могла отделаться от мысли, что сюжет очень интересен, но почему-то не захватывает, не цепляет. По неволе сравнивала это произведение с книгами Дэна Брауна, уж от его книг оторваться невозможно. Даже хотелось бросить читать, но делаю я это в особо крайних случаях, когда ну уж совсем мне скучно, неинтересно или откровенно пусто, поэтому читать продолжила. В итоге, прочитав некоторое количество страниц, я втянулась. Многие пишут, что книга загромождена разными историческими справками и описаниями. Все верно, разных отсылок к истории Венеции множество, но это ведь так…