Опубликовано: 14 мая 2017 г., 21:45 Обновлено: 14 мая 2017 г., 21:48
9K
4 причины, по которым нужно читать нелюбимые книги — стр. 2
Автор: Памела Пол (Pamela Paul)/Редактор рубрики «Книжный обзор» издательства The New York Times, писатель.
Читая любимых авторов, мы отдыхаем душой и расслабляемся. Но всё-таки иногда полезно читать то, что вызывает у нас отторжение.
Возьмите книгу самого нелюбимого автора, которая вам точно не понравится. А теперь прочитайте её от корки до корки.
Звучит ужасно? Значит, вы на верном пути.
В эпоху, когда мы получаем информацию из источников, которые сами для себя выбираем — от тех, на кого мы подписаны в Facebook или Twitter, от любимых медиаресурсов, от близких по духу блогеров — неудивительно, что мы читаем только то, что нам нравится. Чтение — это удовольствие, на которое тратится много времени. И всё же иногда полезно читать то, что вызывает у нас отторжение.
1. Чтение неприятной литературы формирует наши вкусы
Чтобы отличать хорошее от плохого, надо иметь представление и о том, и о другом. Нам нравятся книги, когда стиль автора, сюжет или основная идея совпадают с нашим представлением о правильном, но ведь истина рождается в споре.
Книга требует больше усилий и размышлений, чем ток-шоу или обсуждение в Facebook, причём как от читателя, так и от автора. Невозможно одолеть 300 страниц, не погрузившись в мир героев и их чувств. Не так-то просто отмахнуться от того, на что вы потратили столько времени.
Когда ненавистная книга наконец-то закончится, попробуйте с ней мысленно поспорить. Сформулируйте, с чем именно вы не согласны, что вам не понравилось и чем это отличается от того, что вам по душе.
2. Вы узнаете о себе много нового
В мире очень мало абсолютно плохих или абсолютно хороших вещей, в том числе и книг. В процессе чтения к отвращению, скорее всего, добавятся и другие ощущения — страх, болезненный интерес, а местами даже симпатия.
Вы обнаружите в себе реакции, о которых даже не подозревали. А может случиться и так, что книга посеет в вас сомнения в собственной правоте.
3. Плохие книги тоже формируют мнения
Сопротивление, которое возникает в нас при чтении неприятной книги, делает нас более внимательными и скептичными читателями. Мы уже не просто читатели, а критики.
Мысленно споря с автором, мы приводим аргументы, ищем доказательства своей правоты в других источниках, формулируем и защищаем свою точку зрения. У нас появляется мнение.
Опытные спорщики знают, что иногда до конца осознать собственную позицию можно, только противопоставляя её чужой. Это очень ценный побочный эффект чтения сомнительной литературы. Мысленная битва за собственные принципы придаёт нам значимости в собственных глазах.
4. Плохие книги объединяют
Приятно общаться с людьми со схожими литературными вкусами. Но ещё приятнее найти поддержку у тех, кто разделяет ваше неприятие. Дружба против книги или её автора может оказаться весьма крепкой, а уж её обсуждение точно получится жарким.
Всегда приятно знать, что где-то есть человек, мечтающий швырнуть в мусорное ведро ту же книгу, что и вы. Только, пожалуйста, сначала дочитайте её.
Комментарии 28
Показать все
Автор считает, что читать то, что нам не нравится, полезно. Зачастую ведь мы поносим ту или иную книгу, автора, даже не удосужившись подумать. Я не говорю о ширпотребе, который читается как раз из-за возможности отдохнуть от умственной активности. Я говорю о том, что и в других жанрах, стилях есть свои плюсы (и минусы, да, куда денешься!). Но так или иначе. Иногда, прежде чем что-либо отвергать, стоит понять почему мы это делаем. И стоило ли так предвзято что-либо оценивать.
И вообще. Это относится не только к книгам. Это можно перенести на многое. На людей, на музыку. На все абсолютно.
А что касается времени ... Стоит задуматься, многие ли так упорно стараются потратить время "с умом"? Зачастую мы и без того делаем много бессмысленных вещей вроде тупого дайвинга по сайтам в интернете. Хотя кому-то это все же в удовольствие, и это уже как бы даже и не пустая трата времени.
я посмотрела на эту статью с заду. в чем-то есть смысл. сразу вспомнила, как я, прочитав книжного вора, лазила по отзывам, тщетно выискивая среди литров розовых соплепузырей отзывы типа "боже. что это вообще было??". находила редко-редко. и дико радовалась. и дословно соглашалась. правда, не думаю, что буду продолжать читать данного автора ради редкого удовольствия найти единомышленников среди отвергающих его творчество.
а вот благоволительниц я люблю...
1. Есть разница между нелюбимыми и плохими книгами. До нелюбимой книги можно не дорасти, как часто бывает с классической литературой у школьников. Можно её перерасти. Ну знаете: что одному откровение, другому - сопли на сахарине. Но в том и другом случае вкус будет зависеть не столько от чтения, сколько от мировоззрения.
2. Если книга настолько плоха, то единственное, что она может вызвать - это скука и рвотные позывы. Если я как читатель не согласна с содержанием, то плохая книга меня не переубедит. Плохие книги вообще переубеждать не могут. Если переубеждают и несут что-то полезное - это уже хорошие книги.)
3. Чтобы искать доказательства своей правоты, надо сначала знать хорошие книги, в которых таковые доказательства есть.
4. Книги - объединяют. Но зачем насиловать себя?
На мой взгляд, в этой статье есть рациональное зерно. Веди мир и правда не делится на чёрное и белое, и как вы можете знать, что вот эта книга, при чтении которой не происходит большой совместимости с вашей натурой, не несёт в себе где-то дальше какие-то интересные мысли? Это же как с людьми. Вот бывает так, что мы прям кайфуем от человека, нравится с ним время проводить, на одной волне; а бывает, что как-то не по себе с ним, что-то отталкивает, но в этом случае не редкость, если продолжаешь общение, тебе может открыться, почему он стал именно таким, и антипатия может смениться пониманием.
А все почему-то восприняли, что надо читать какие-то сомнительные романы и детективы. Всегда легче критиковать и отрицать, чем посмотреть под разными углами.