Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
6 декабря 2012 г. 11:49
692
3.5
РецензияИздательство "Азбука" решило издать эту книгу в серии "Новая классика". Хм. Весьма спорно и довольно грустно. Ибо если такова будет классика, которую пройдут в школе детки через пару десятков лет как образчик нашей выдающейся литературы, то мне будут стыдно за наш век. Нет, это безусловно намного лучше, чем "Сумерки", которыми я зачитывалась и первым книгам ставила высший бал, и куда более талантливо, чем "Одиночество в сети", которого я не читала. Но не то. Не то. Не шедевр, и уж конечно не классика. Скорее, это конъюнктурный бульварный роман, сиюминутно-интересная беллетристика, читая которую у меня сразу всплыли ассоциации с Бегбедером и Минаевым, которых, я, кстати, тоже не читала. Почему не читала? Да потому что мне чужд жанр "взаправдошно-циничные-будни-офисного-планктона-и-иже-с-ним". Я отчего-то думала, что эта книга не о том, иначе никогда не стала бы искать, ждать и вожделеть. А ведь так и было! Меня смутили хвалебные отзывы, рисующие непередаваемый юмор и тонкости душевных перипетий героя. Ну что ж, юмор, тот действительно на высоте. Насколько это возможно из уст совершенно безликого и картонного героя. А ведь он - центральная часть романа! На его серых, но накаченных плечах этот скудный по глубине роман должен был увлечь нас в незабываемое путешествие цинизма и обаяния! Бррррррррррр. Если ведущие пикаперы, донжуаны и завидные женихи современности так убоги и унылы, то мне стоило бы не спать ночами не придумывая как геометрически верно вырезать коврик для тронного зала, а изобретая машину времени. Ибо век, рождающий таких героев - не по мне.
Пора прервать поток сознания сказав, что текст все же кое-чем хорош: он богат на перлы, крылатые выражения и неожиданные метафоры, которые так и хочется подхватить и втиснуть в ближайшую же беседу с друзьями, блеснуть остроумием, так скажем. И, читая книгу, я действительно пофыркивала местами. Смехом, конечно, не заливалась, это не Вудхаус, но всё же. Некое удовольствие книга приносит. Книга для электрички, чтения в обеденный перерыв на работе (Кстати, они хоть у кого-нибудь есть? По-моему, отмерли и отвалились за ненадобностью). Но не классика. И если сравнивать с современниками - не Робертсон Дэвис, увы.
Однако у этой книги есть еще одно неоспоримое преимущество. Это книга первого свидания, долгожданной встречи, сильной влюбленности. Смотря на нее я всегда буду вспоминать о тебе, и тем она бесценна. Спасибо, Arlett , радость моя!
Комментарии
Машунька, для второй встречи (уверена, что она будет) я приготовлю что-нибудь на 5 звезд ))
Я продолжаю себя корить, что сама не подготовилась :( Все исправлю к следующему, а то ведь стыдоба!
Машунь, ты мне эти глупости брось! У меня дома целая книжная полка твоих подарков. Да каких!
А какую классику будут проходить в школе лет через десять на ваш взгляд? Я не к тому, что считаю Бакли достойным, просто интересно))
Хах! Подловили.
Я бы подсунула упомянутого Дэвиса, Джона Ирвинга, Роулинг тем, кто помладше, а вообще, боже мой! Не знаю я :) Меня вообще к детям лучше не подпускать. Бакли, впрочем, тоже не стоит подпускать.
Да Роулинг вроде уже проходят, и уже достаточно давно. Я помню, лет 10 назад (может, чуть побольше), младшая сестра моей одноклассницы, будучи классе в 3-4 читала "Гарри Поттера" по школьной программе.
Мариам Петросян! Вот!
На счет Петросян, пожалуй соглашусь, хотя книжка неоднозначная, а Роулинг по-моему уже детская классика, при жизни автора. Сам-то никого придумать не могу)))
Мариам Петросян - ДА)
Меня тоже давно смущают хвалебные отзывы на эту книгу, а теперь ещё и твоя рецензия — смущает, правда по-другому) всё-таки как-нибудь прочитаю для сравнения впечатлений.
А почему моя рецензия смущает как-то по-другому? м? Поделись!
Просто потому, что ты назвала Ника Нэйлора — "совершенно безликим и картонным героем". И этим подогрела моё любопытство) Надо прочитать. А то слишком много положительных отзывов слышала о "Здесь курят" до этого)
ты что, любишь безликих? )) Или не веришь мне? :)))
Мне казалось из отзывов, что у него очень даже есть "лик"))) Но я-то не читала) То есть ты ну совсем не советуешь?
да не то чтобы! Попробуй, если начало понравится - почему бы и нет? Тех, кому понравилось, по-моему больше, чем тех, кому нет. Впрочем несколько раз читала рецензии и в них в основном пишут "ах, ах, торговец смертью". Лично я не вижу в этом ничего такого экстраординарного, а вот сама личность героя, за вычетом специфики товара, прописана как-то серо и плоско, по-журналистски.
Не читала, но осуждаю, да.
;)
Не читала книгу, но, по-моему, сомнительная идея - строить рецензию на сравнении с книгами и авторами, которых не читали Вы. Не осуждаю, но выходит крайне неубедительно.
Вы, похоже, не заметили табличку "Ирония" :)))
уважаемая машунька (сорри май френч:-)) судя по всему, написала рецензию на курение!
:-)
открывая эту книгу, я испытывал скепсис. я же не читаю беллестристику и хиты.
неожиданно ... книга понраавилась.
интересная идея + гармоничный перевод.
потом я дал почитать книгу другу, а он ... застрелился. (книга ни при чем).
экс-, то бишь вдова (клико) контакты с друзьями покойного резко оборвала.
теперь эту книгу читает ее новый муж.
девушки, настоящий мужчина должен быть несчастным и лузероватым.
но лучше, если он не будет курить
:-)
А меня вот кстати Вудхаус не развеселил, прочитала самое известное "Дживс, вы - гений!", и как-то не особо.
Согласна насчет конъюктурности романа, он у нас в универе было в списке маст-рид (я учусь на факультете рекламы), а для широкого круга вряд ли книга будет такой интересной. Так что на классику не потянет.
О, а где можно на сумеречную сагу отзывы почитать? Стало очень любопытно!)