Рецензии на книги издательства «Бомбора»

Есть специфические тематические книги, которые читать будет только определенная категория людей. По обложке этой книги все абсолютно ясно, какая аудитория будет у нее. Любители тяжелого металла. Даже не рок-музыки, а именно экстремального, скоростного, сногсшибающего металла, с жестокими текстами (мягко говоря) и шокирующими обложками альбомов.

Одна из самых культовых мировых групп, исполняющих thrash metal. Входит в культовую четверку трэш-метал команд вместе с Metallica, Megadeth и Anthrax. В таком составе были известные гастроли по всему земному шарику. Собственно, музыканты всех этих групп и выросли вместе, практически рядом.

Например, мало кто знает, что в первом составе Megadeth играл гитарист Slayer Керри Кинг! Всего четыре концерта, так сказать, подшабашил, являясь при этом уже членом своей команды, но решил не связывать свое будущее с непростым по характеру Дейвом Мастейном и остался "слесарем" (шутливое прозвище Slayer, которое дали команде русские фанаты)).

В книге (производящей впечатлением объемом!) много любопытных фактов. Вот еще парочка: на первых концертах Slayer накладывал на лица грим для придачи фейсам вид трупов. Керри Кинг в начале карьеры не пил алкоголя и лишь позже составил компанию изначальному любителю этого дела Джеффу Ханнеману. Всего, конечно, я рассказывать не буду, чтобы было интереснее читать.

В книге много статистических выкладок, цифр, названий, имен и так далее, вплоть до сет-листов отдельных концертов. Есть вкладка с цветными ранними фотками Slayer. Но есть и целых два вступления от автора, которые по мне кажутся лишними. Автор в них такое впечатление заранее оправдывается в том, что он чего-то не написал или подал в неполном виде. И где это все можно прочитать, джинсой рекламируя свою более раннюю книгу о Slayer.

Также автор объясняет как читать книгу... стилистически. Совсем не нужное. С другой стороны, как раз здесь к автору есть некоторые претензии. Хотя, возможно, это превратности перевода на русский. Есть корявые места.

Впрочем, даже это не испортит общего впечатления от книги. Тем более для фаната группы. Даже знающего, как он думает, все и вся о любимом Slayer. Начиная с того, сколько гвоздей было в напульснике Керри Кинга и какой длины они были, не говоря уже о том, когда впервые эту красоту гитарист одел на свою левую руку.

Не буду долго раскатываться текстом перед вами, и так все очевидно)) К тому же Slayer тоже не любители писать длинные песни. Быстро, жестко, тяжело, со срывающими башню текстами! И только так! Да сами послушайте:

06:58

P.S. У меня есть друг (давно, правда, с ним жизнь развела и редко общаемся). Он огромный фэн Slayer. То, что его погоняло Керри уже о многом говорит. Так что я Slayer наслушался по самое не хочу. И надо сказать, что поначалу они мне не особо и нравились. А сейчас, не смотря на то, что стал значительно старше, иногда люблю дать жару, послушав Slayer!

Не думаю, что эту книгу стоит оценивать с позиции нравится/не нравится - то о чем в ней говорится должно стать известно каждому (кроме убеждённых чайлдфри), этому должна быть посвящена тема на уроке биологии в старшем классе, об этом должны проводиться беседы в роддомах и т.д. Особенно сейчас, когда то и дело встречаются конфликтно-семейные беседы под статьями или подборками странных поступков родственников и каждый раз обсуждение заканчивается решением "отдельно жить надо" и этим решаются все проблемы.

Автор - американский психиатр, доктор медицинских наук, доктор философии., практикующий врач и исследователь в области охраны психического здоровья детей, - посвятил свою книгу детским травмам и особое внимание в ней уделено травме пренебрежения - тот самый "коммунистический рай", который грезился комсомольцам 20х, желающим освободить женщину от домашнего рабства и отдать в рабство станкам и шпалам - где в просторных чистых залах лежат малютки а всякие робото-анализаторы-облизаторы их обихаживают... Эта мечта, к счастью, так и не реализовалась в широких масштабах.

Перри пишет о пострадавшей психике уже подросших детей, лишенных в младенчестве или чуть позднее, по разным причинам, "всяких там глупых сюсюканий" в виде покачиваний, поглаживаний, улыбочек и подмигиваний, касаний и пересчёта пальчиков, стишков и песенок, игр в ладошки и прочей "ерунды, на которую нет ни времени ни сил". Из его книги становится ясно, что дети вырастают намного более полноценными в тех семьях, где замотанной матери приходят на помощь кроме отцов - сёстры, тётушки, мамушки, добрые надёжные соседки, готовые пообщаться с малышом.

А между тем с ростом экономического благополучия люди все больше "могут позволить себе" отдельное жильё для каждого человека как норму жизни, и в результате мы имеем подрастающее поколение, где всё чаще встречаются люди не умеющее общаться, не понимающее невербальных символов, не любящие прикосновений, бедные эмоциями и обделённые чувством сопричастности. Но это так - общая тенденция, в книге же поведано о случаях и вовсе вопиющих, калечащих души детей. Приятно читать, что казалось бы к безнадёжным детям, от которых отказываются учителя, родители и опекуны, остаются способы "протоптать тропинку". Главное чтобы встретился им умный, неравнодушный человек и хороший профессионал.

Здесь тоже не обошлось без "щелчков по носу" России. Доктор так отрекомендовывает нашу страну, рассказывая детишкам с которыми учится его пациент, чтобы они перестали бояться его странностей, и поняли, что с ним произошло:

Он родился в стране, люди в которой мало что знают о мозге.

Прикольно.

Каждая глава в конце снабжена пространным комментарием, где автор подробно описывает физику и химию происходящих процессов и фармакологическое воздействие на них чуть ли не с дозировками... В начале каждой следующей главы я просыпалась и слушала с неослабевающим вниманием до следующего комментария и "комментариев к комментарию".

Среди прочих случаев особенно запомнились:
- о девочке, которая не росла
- о матерях с синдромом Мюнхгаузена (вот твари-то)
- о мальчике, который буквально свалился на руки к чужому деду, который знал только как заботиться о собаках. Послал дед сообщение в опеку, чтобы мальца забрали, и стал ждать, а сотрудники не особо расторопные попались...ждал малец в загончике для собак года полтора участия "органов".
- о том как простая дружная семья нелюдя вырастила. И сама не поняла как это получилось. Хорошо, что врач разобрался и нам рассказал.

На мой взгляд немного тяжеловато и частые повторения, обилие специальных терминов и аббревиатур (хотя кто сейчас не знает что такое СДВГ или ЗПР, и всё равно это осложняет восприятие), поэтому захватывающим чтением я б эту книгу не назвала, но полезным - безусловно.

Допускаю, что оценка получилась не слишком высокая, потому что это вторая автобиография за месяц (после Арнольда Шварценеггера) и сравнения в моей голове были неизбежны, но что есть - то есть. У Мишель получилось намного более пресно, скучно, без юмора и без мудростей, которые обещали мне хорошие отзывы. По итогу Арнольд для меня оказался тем ещё философом, и его книгу я разобрала на цитаты, а в этой не отметила для себя почти ничего.

Может всё дело в том, что Мишель Обама слишком далёкая от меня личность. Я почти ничего о ней не знала, я не росла с ней, и её жизнь для меня - это параллельная вселенная (начиная с того, что она чернокожая и сталкивалась с определёнными проблемами, заканчивая проживанием в Белом доме). Но я всё же надеялась, что книга зацепит, вдохновит и тд Мне было сложно прочувствовать этого человека. Хотя книга написана хорошо, легко читать, было даже увлекательно моментами, но каких-то эмоций она у меня почти не вызвала.

Когда я училась в медицинском университете, больше всего боялась кафедры судебной медицины. Мне всегда было там не по себе. Совершенно не моя сфера деятельности. Тем интереснее было открыть и прочитать эту книгу, планы на которую я строила о-очень давно.

Меня поразила личность автора книги: врач, пилотирует самолёт, является невероятно выдержанным человеком. Только всё, что мы держим в себе в силу профессии, убеждений, обстоятельств, рано или поздно прорвётся наружу. Найдёт выход, накроет, снесёт. И точно ли его выдержка стоила того?

Читать было интересно. У автора потрясающая целеустремлённость, сила воли, желание овладеть профессией! Вместе с ним мы пройдём путь с самого начала, когда он только-только начинал делать первые вскрытия, и до громких расследований. Но знаете, меня не покидало чувство, что Ричард Шеперд всё время выставляет свой профессионализм исключительно в белом свете. Мол, он всегда прав. И никак иначе. Нельзя же иначе, ведь от тебя так многое зависит! А когда это "иначе" стучится в дверь, то всё сыпется, как карточный домик. Возможно, моё впечатление ложное, ну уж, какое есть.

Эта книга о жизни одного из самых популярных судмедэкспертов Великобритании. Мы узнаем как о нём самом, о его личном и сокровенном, так и о его профессиональной деятельности - о тех делах, что больше всего запали ему в душу. Могу сказать, что я прочувствовала его боль, его жизнь, его проблемы и желание быть лучшим. Я его поняла, как смогла.

Временами может быть неприятно читать, если вы чувствительный человек и не готовы в подробностях узнавать, как разлагается тело, например.

Если вам нравятся автобиографии и что-то про медицину, то советую.

8/10.

Помните песню Чебурашки, где он пел о том, что был когда-то странным и безымянным, но обретя имя, обрёл счатье? Именно эту песню затянут тараканы в вашей голове, так как каждый из них получит, наконец-то, своё название.
25 разнопрофильных авторов, 25 синдромов, 25 разных историй в части которых вы узнаете себя, а в части своих близких и друзей. Внимание! Книга может вас сделать "мамкиным психологом", так как после её прочтения, возникает желание раздавать диагнозы направо и налево.

Наконец-то поняла, что объединяет людей которые меня раздражают. Их объединяет синдром уточки и коронная фраза "Вот тебе повезлооо", не поверите, её я слышала, даже когда у меня была сломана спина, но при этом кредит который я тащила за ремонт никто не отменял.

Сама я, оказалась не безгрешна, даже на первый взгляд, восемь тревожных звоночков над которыми стоит работать. И если о синдроме Пигмалиона я догадывалась, то синдром Мачехи был для меня неприятной неожиданностью. Этож как надо было постараться, что бы при своей бездетности его приобрести, пусть и не в пышной форме, но в работе мне приходится часто сдерживать эту тёмную часть своей натуры.

Вывод: книгу читать! Лёгкий слог и тонкое чувство юмора авторов позволят вам провести нескучный вечер, да ещё и с пользой. После некоторых глав есть рекомендации, как свой пунктик использовать в мирных целях.

Книга начинается кратким введением, в ходе которого определяются основные понятия, на которых в дальнейшем строится излагаемая книгой теория. Автор знакомит нас с тремя принципиально разными (и, как правило, взаимоисключающими) состояниями Эго: Ребёнок, Родитель и Взрослый. Первый из этой троицы отвечает за самобытность, творческое начало, беззаботность и спонтанность, присущую личности. Второй обеспечивает заботу и выживание, как правило, является исполнителем шаблонных заученных действий, бессознательно скопированных (иногда с существенными изменениями) от родительской фигуры индивида в детстве. Третий представляет собой наиболее объективную часть личности, способную адекватно реагировать на окружающую действительность, анализировать меняющиеся внешние обстоятельства и принимать взвешенные решения (в отличие от Родителя, который действует заученно и машинально, и Ребёнка, который, испугавшись, может растеряться и впасть в ступор).

Существование трёх этих состояний Эго является естественным для человеческой психики и присуще всем и каждом представителю человеческого рода.

Следующее, на чём автор останавливает внимание читателя - возможные варианты взаимодействия двух или нескольких индивидов исходя из внутренней роли каждого в каждой конкретной ситуации. Среди такого роди взаимодействий он выделяет процедуры, ритуалы, развлечения и игры. В отличие от всех предыдущих, игра представляет собой такого рода взаимодействие, на деле преследующую иную цель, нежели декларируемая. Так, придирающаяся к мужу из-за немытой посуды домохозяйка вовсе не стремится к порядку на кухне (декларируемая цель), но получает возможность устроить скандал, а вместе с тем повод при встрече посудачить с закадычной подружкой, осуждая непонимающего, лишенного чуткости супруга и свою незавидную женскую долю (истинная цель игры).

Нас интересуют здесь, однако, игры другого рода. Те бессознательный игры, в которые невинные люди втягиваются, не вполне понимая их двойственный характер. И которые составляют важнейший аспект общественной жизни во всём мире.

Суть любого рода игры заключается в том, что на внешнем уровне, с точки зрения взаимодействия двух (или более) Взрослых, преследуются одни цели, тогда как в действительности хотя с одной из сторон взаимодействия процессом управляет одно из двух других состояний Эго (цели которого вступают в противоречие с целями внешнего уровня).

В дальнейшем книга перечисляет и проводит классификацию наиболее распространённых в обществе игр: описывается определённая ситуация, её действующие лица, исполняемые роли и характер противоречия, а также скрытые выгоды, которые получает каждый из участников описываемых событий.

Следующее, на что обращает внимание автор - участие в игре так или иначе выгодно всякому из действующих лиц. Переставая играть в принятые в отдельно взятом коллективе игры, вы автоматически (и довольно быстро) будете исключены из этого коллектива. И одновременно с этим вольны найти для себя другой, в пределах которого вступите в другое взаимодействие (либо повторите привычное).

Ещё более любопытным оказывается то, как ещё до вступления в новую игру мы подсознательно понимаем, кто из потенциальных партнёров обладает схожими с нашими игровыми сценариями и с кем по этой причине игра окажется наиболее благоприятной (с точки зрения достижения целей игры, которые с точки зрения здравого смысла Взрослого нередко оказываются деструктивными для личности в целом - однако она будет защищать определённый аспект Родителя или Ребёнка, ограждая их от страха, нежелательных эмоций или событий).

Игры передаются из поколения в поколение.

Как утверждает автор, по всей видимости способность вступать в игры не является врождённой для нашей психики, но каждый из нас учится играть в определённые игры (принятые в их семье и ближайшем окружении) по мере взросления. И от того, в какие игры нас научили играть,  зависит то, какой личностью мы станем во взрослой жизни.

К счастью, этот детерменистичный фатализм определяет не всю нашу жизнь (хотя, как утверждает психолог, роскошь избавления от автоматизмов дана далеко не всем): психоанализ вообще в любой его форме и исследование игр в частности, проливающее свет на истинные причины наших поступков, позволяют освободиться от ставших привычными шаблонов действий, обрести осознанность и свободу выбирать собственную реакцию на каждое событие в нашей жизни. В каждый её момент.

Маленькие дети начинают игру вполне намеренно. Когда эти игры превращаются в фиксированные шаблоны стимулов и ответов, их происхождение теряется во мраке времени, а их скрытая природа погружается в общественный туман.