Лучшая на свете прогулка. Пешком по Парижу

Лучшая прогулка по Парижу у каждого своя. Конечно в самом конце автор и посоветует, что лучше посетить в Париже, в какое время и как Тут он опишет самые знаменитые и больше всего посешаемые места . Но основное внимание автор уделил прогулке по Парижу заглянув в места где побывали знаменитости 20 века. Очень часто упоминается Хеменгуэй- тут автор просто чуть не в каждое злачное место заглянул, рассказал когда он там был, с кем и когда. Не обошел вниманием и Фицджеральда, правда меньше. Ну и попутно рассказав о произведениях авторов. Упоминаются и многие другие знаменитости , а вместе с тем места, где они кутили. В итоге больше всего внимания уделяется Парижу и его обитателям 20-30-40 годов. Но автор одно время работал гидом и конечно в книгу вошли зарисовки об этом времени и тех кого…

Уважаемый автор , вы писали об одном из самых красивых городов Европы , но как вы писали это было уныло и скучно. Вот точно я бы не поехала прочитав ваш труд , мне хотелось большего от вашей книги! Где краски , где чувства и романтика Парижа ? Увы и ах но нет , не зацепило меня . Я бы так написала автору этой книге , да безусловно у него свой взгляд на Париж . Возможно он отличается от моего более возвышенного и романтичного . Но все же что то говорит что истина не здесь .

Вот даже не знаю что сказать. И читать приятно, но и как-то бессмысленно. Ни в голове, ни в сердце ничего не остается после прочтения. Книга без особой структуры, без особой идеи. Это поток зарисовок, сценок, воспоминаний и размышлений. Причем, даже не о Париже (я-то начала читать с мыслью проникнуться духом и идеями для будущего путешествия), а вокруг и по поводу Парижа. Хорошо написано, местами увлекает - новыми фактами или "вкусным" языком. Но для меня, наверное, нужна все же структура или сквозная идея. А здесь этого вообще нет и не предполагается. Короче, книга неплохая возможно, но не для меня.

"Найти свое место, разделить его с тем, кого любишь, и быть счастливым – можно ли желать большего?"- пишет автор о себе. Всегда интересно читать книги, написанные тем, кто приехал в город и долго там жил или живет. А если автор влюблен в этот город, сжился с ним по-своему, то интересней вдвойне. Предстает не современный Париж, а конца прошлого века. Да и достаточно уделено места истории города, особенно литераторам, художникам, начиная с 1920-ых годов, просто американцам и не только, приехавшим в Париж и так и оставшимся в нем... Большое место занимает все, что относится к культуре еды- рестораны, кафе, блюда, пристрастия. И это не случайно, у Джона Бакстера есть еще одна книга - "Франция в свое удовольствие. В поисках утраченных вкусов ", которую мне еще предстоит прочитать. Автор (…

Страницы пропитаны ностальгией. Описание столичных французских кафе, ресторанов, улочек и прочее... шедеврально. Автор блистательно намекает о том, что познать именно этот город можно лишь только пешком. Читая книжку, как будто снова была на Монмартре, площади Сан-Мишель, очень много действительно запоминающихся деталей. Книга очень понравилась. Это действительно первоклассный "заменитель путеводителя". Перед тем, как отправится в Париж, рекомендую прочитать её, и вы сэкономите свои деньги, время и конечно же поймете, как получить от поездки максимум удовольствия и огромный багаж положительных воспоминаний.

Я очень люблю Францию. И очень люблю Париж. Поэтому, когда мне в интернете на глаза попалась эта книга, я ее тут же скачала чтоб прочитать. Но моих ожиданий она не оправдала. Читала в электронном виде, и читается довольно тяжело и долго. Повествование идет какими-то обрывками. Не интересно и скучно. Если бы меня попросили порекомендовать прочитать что-то о Париже, я бы ее посоветовала в самую последнюю очередь. А так, после прочтения складывается впечатление, что в Париже жили и живут одни любители спиртного и дамы легкого поведения.

Книги о городах читать интересно всегда: и когда только собираешься в первый раз отправиться в путешествие, и когда бывал там уже не единожды. Почему-то так вышло, что книг о Париже у меня больше всего, даже Лондон проигрывает этой коллекции. Познакомиться с романом Бакстера было вдвойне любопытно: я полностью разделяю его точку зрения, что по Парижу надо именно гулять на своих двоих, причем лучше всего одному, без всяких там экскурсоводов. Впрочем, и ничего серьезного я тоже не ждала, потому что Париж воспринимаю скорее на эмоциях, нежели логикой.

Что ж, получила я не совсем то, что ожидала. А ожидала я очередной путеводитель по французской столице, где автор будет рассказывать пусть и не совсем приевшиеся, но все-таки и не оригинальные истории про достопримечательности Парижа. Нет.…

Название препарата: Лучшая на свете прогулка. Пешком по Парижу

Состав: Хемингуэй. Личные воспоминания автора. Опять Хемингуэй. Фицджеральд. Миллер. Париж. Снова Хемингуэй. Еще Хемингуэй. Краткая историческая справка. В который раз Хемингуэй. Париж. Да, да, старый доброй Хемингуэй. Дельные советы.

Описание: Любопытно - это первое слово, которая вызывает данная книга. "Некий путеводитель по Парижу, поданный под соусом личных предпочтений автора", - решила я из аннотации. Довольно необычно и , должно быть, увлекательно. Только вот, друзья мои, спешу Вас разочаровать - данный подход интересен только в первые 50% книги, затем это начинает надоедать. Как выясняется, это совсем не путеводитель, хотя автор и подрабатывает изредка гидом. Это сборник личных историй и впечатлений, приправленный…

При прочтении мне показалось что я читаю небольшие главы о жизни эксурсовода в Париже. Описывает Париж свой своими глазами. Предлагает ходить пешком. Тут нету что то единого тут за каждой улице, за каждом уголком свои маленькие истории:история опиумных притонов. Или места, где собирались садомазохисты. Или рассказ об апашах - теперь, наконец, понятно, откуда взялись "морячки" с платками на шее, которых так часто изображают на открытках и в историях о Париже. Пока читаешь книгу понимаешь что по Парижу Обязательно надо гулять пешком. Я побывала словно на пешей прогулке в париже. Спасибо автору за прогулку в париже.