Рецензии на книги — Алексей Дживелегов

Книга представляет собой сборник работ известного русского советского ученого А.К. Дживилегова.

Наиболее заинтересовали меня исследования итальянской комедии дель арте. Здесь достаточно подробно говорится о философии этого совершенно особого театра, его отличиях от театра, где актеры выучивают роли (правда, и здесь были роли Влюбленных с готовыми текстами: Дживилегов пишет о том, что именно они способствовали разрушению этого народного театра).

Актеры комедии дель арте играли одну роль, которую «оттачивали» всю жизнь. Текстов пьес как таковых не существовало: была некая сюжетная структура, на основе которой актеры импровизировали в соответствии с основными чертами своей маски: старик Панталоне, насмешник Пульчинелла и т.п. Накладывались и местные черты: в зависимости от места происхождения…

Эта книга хороша тем, что достаточно подробно, со складным языком и довольно интересно знакомит нас с Леонардо да Винчи. Но надо сразу понимать, что это не та биография, как в фильме "Фрида", то есть автор не излагает нам драматическую историю. Здесь рассказывается именно о месте да Винчи в истории, как его личность вела борьбу за искусство, науку, за светлое в нашем мире.

Соответственно, раскрываются три аспекта: А) место Леонардо в истории. Это тот пункт, который считают лишним все предыдущие авторы рецензий на книгу. А ведь он самый важный. Именно анализируя историю и историческую обстановку, мы можем понять суть деятельности Леонардо. То есть для чего он работал, почему именно этими вещами он занимался и как среда влияла на него. А влияние её довольно значимое Б) деятельность…

В целом книга интересная, но слегка раздражали постоянно употребляемые слова "буржуазный", "буржуазия", "капитал" итп - издержки советской литературы, понятное дело, без этого не напечатали бы, как и без цитат из Энгельса. Плюс зияющей дырой смотрится полное отсутствие каких-либо упоминаний о личной жизни Леонардо, - как будто он был каким-то роботом; не сказано даже о том, что об этом мало что известно - советские авторы так целомудренны )) Да и о связях Леонарда с людьми типа дружбы или вражды и о его отношениях с учениками почти ничего не сказано, за исключением вечного поиска покровителей. В итоге он предстает каким-то словно не вполне человеком. Интереснее всего было узнать о разнообразных его научных изысканиях и наблюдениях, опередивших его время, о разных строительных проектах, а…

Леонардо да Винчи принято считать, прежде всего, художником, живописцем. Подавляющему большинству он только так и известен, только этим. Какой-то процент людей также слышали о том, что он был изобретателем, такое определение я часто встречала. Я бы лично изобретателем его не назвала. Да, он действительно изобрел некоторые вещи, но для меня это больше входит в определение Леонардо как учёного. По моим ощущениям, не изобретения как таковые были у него на первом месте, а понимание окружающих процессов, ему хотелось их понимать, ему было интересно, на втором – возможность их практического применения. Мне кажется, он не изобретал ради того, чтоб изобрести. Не было изобретения ради изобретения, ключевым для него всегда была польза. Это находит отражение даже в его художественных работах.…

Леонардо - это человек, которым я не устаю восхищаться. Да я думаю, я не одна такая. И вполне естественно, что я читаю все, что мне попадает в руки о нем. И не могла я обойти и эту книгу. Честно говоря, не нахожусь в полном восторге от нее. Я не узнала из нее о самом Леонардо ничего нового. Дается чуть ли не подробное описание его картин, при этом рассказывается как и при каких условиях они создавались. То же касается и других его творений. Но мыслей, каких-то записей самого Леонардо очень мало. Почти на каждой странице говорится, что все, что он делал, было для него лишь одной из одной из сфер науки. Хотя я не жалею, что прочитала эту книгу, все-таки это было довольно интересно.