Рецензии на книги — Михаил Загоскин

Этот исторический роман особо ценен тем, что его автор сам участник петербургского ополчения. Роман «Рославлев, или Русские в 1812 году» Михаил Николаевич Загоскин написал после войны, в 1831 году, будучи уже популярным драматургом, писателем.

Здесь две сюжетные линии – военная и любовная, причем вторая явно второстепенна и призвана развлечь читателя, который может заскучать от батальных сцен и бесед. Автор много говорит о русском высшем обществе начала 19 века, размышляет о том, что же такое патриотизм. Любовь к Отечеству проходит красной нитью через все произведение, причем признается в любви как простой люд, так и купечество, дворянство. Основной же вопрос произведения - почему устоявшееся сильное тяготение ко всему французскому и европейскому не помешало дворянству подняться и…

Анна Андреевна Так, верно, и «Юрий Милославский» ваше сочинение? Хлестаков Да, это мое сочинение. Анна Андреевна Я сейчас догадалась. Марья Антоновна Ах, маменька, там написано, что это господина Загоскина сочинение! Анна Андреевна Ну вот: я и знала, что даже здесь ты будешь спорить. Хлестаков Ах да, это правда: это точно Загоскина; а есть другой «Юрий Милославский», так тот уж мой. Анна Андреевна Ну, это, верно, я ваш читала. Как хорошо написано! / Н.В.Гоголь "Ревизор" /

Задорные наблюдашки или почему до сих читают Михал Николаевича За...

- Задорнова? - Нет, не Задорнова! - Захваткина? - Нет, не Захваткина! - А кого? - Загоскина! Михаила Николаевича Загоскина!

- И что же в этом Загоскине такого задорного? - В том, что он бодренько, почти играючись, написал роман об Отечественной…

Начало мая у меня не очень задалось в плане интересных книг. Три подряд попались довольно скучные, и все почему-то пришлись на отпуск и праздники. Причем жанры разные, а результат один, прямо полоса какая-то, в такие моменты аж начинаешь думать, что разлюбила читать (спойлер: нет).

В этот раз на повестке классический роман нового для меня автора Михаила Загоскина. Рейтинг книги говорит о том, что большинству читателей она пришлась по душе (хотя читателей очень мало, роман малоизвестный, а точнее – забытый), а аннотация еще добавляет, что писателя высоко ценили Пушкин и Гоголь. Но я, к сожалению, смогла оценить лишь отчасти. Все-таки Пушкин – он до сих пор Пушкин, а Загоскин… Ну, наверное, в свое время действительно был интересен, но сейчас уже не так чтобы. С моей точки зрения, конечно.

Дей…

Давно слышала , еще с юности наверно , про Михаила Загоскина и его роман, но почитать пришлось вот только сейчас-надо же когда то было. Неплохой роман , при чтении которого надо учитывать, что это первый исторический русский роман, написанный в 19 веке. Не обошлось и без Вальтера Скотта, исторические романы которого были в то время популярны и вот появился русский роман. Он рассказывает о непростом времени , время смуты, что само по себе было тяжелым разные склоки между боярами, междуцарствием, когда пресеклась династия Рюриковичей, а время Романовых еще не пришло и на престол заявляли свои права различные лже цари . Главный герой , по имени которого назван роман посягнул польскому претенденту на русский престол , но главное для него отчизна, и это становится точкой…

Временами на меня накатывает любопытство, хочется раздвинуть всяких Пушкиных, Толстых и прочих «наше всё», як высокую траву, и посмотреть, что же там прячется за ними? Кого обделили славой и вниманием сборщики школьной программы? А прячется там такая вот милая вещица, образец русской готики, которая тоже как жанр скрылась за маленькими человечками и большой проблематикой, обозначена позорным клеймом развлекательной литературы и оттеснена на задворки читательской памяти.

Очень даже зря, на мой взгляд.

Небольшой рассказ о праздничной Москве, куда уже тогда понаехали всякие провинциалы и топчутся на балах, о фанатичном поклоннике оперной певицы и о концерте, на который слетаются мертвецы, не уступает классикам жанра. А кое в чём даже превосходит, особенно, да простят меня боги, наше всё –…

После прочтения романа Загоскина «Юрий Милославский, или русские в 1612 году», я ожидала от исторического романа «Аскольдова могила» большего напряжения, детальности вырисовки исторических событий и куда меньшего количества использованной атрибутики сентиментализма и романтизма. Это не самое удачное произведение Михаила Николаевича Загоскина, даже персонажи в большинстве своем получились неестественными и чем-то смахивающими на овеянных романтикой героев без страха и упрека в стиле Александра Дюма-старшего. Что уж говорить о сюжетном полотне, в основе которого все же лежит больше вымысел и догадки, чем реальные события. Потому роман показался мне приключенческим, а не историческим.

Однако у произведения есть и несомненные достоинства: - язык – колоритный, красивый, насыщенный…

На дворе конец XVIII века. А читатель узнает всё о жизни главного героя. Буквально с самого его детства. Оставшись сиротой, Александр воспитывается у дальнего родственника. Юноша влюбляется в дочь этого самого родственника. Девушка ответила взаимностью. Опекун предлагает молодым испытать свои чувства и отправляет Александра в Москву на службу. Срок испытания - три года. Становление героя происходит на глазах читателя со всеми подробностями.

На третьем году пребывания в Москве, Александр знакомится с немцем фон Нейгофом, который называет себя колдуном. И рассказывает Нейгоф как вызвать духа. Александр соглашается на этот эксперимент, но что-то идет не так и ничего не происходит. Однако после этого обряда в ряду знакомцев Александра прибыло - барон Брокен, по внешнему виду очень…

Как мне кажется, Михаил Николаевич Загоскин недооцененный автор. А почитать его стоит, особенно любителям готического романа.

Рассказчик вместе с Заруцким, своим другом, приезжают к дядюшке Ивану Алексеевичу Асанову в поместье на реке Хопёр. Рассказывая об имении, Загоскин начинает с описания окрестностей. Тут и могилы убитых разбойниками жертв, и большой овраг с "мутным потоком" на дне, и "тяжелый навес" дубовой рощи, "позади которого большой плодовый сад", спускающийся к Хопру.

Плодовый сад здесь не случаен. Он показывает бытовую сторону жизни, которая далека от потустороннего, о котором речь пойдет дальше. Сад еще и показывает, что сам хозяин, Иван Алексеевич, человек приземленный. Не склонный к всякого рода мистицизму.

На улице дождь, а псовая охота не многим из присутствующих по душе.…

И так, знакомство с господином Загоскиным состоялось. А ведь собиралась это сделать ещё со школьных времён. Помнится меня очень заинтересовал момент в «Ревизоре», где Анна Андреевна спрашивает Хлестакова «Так верно и «Юрия Милославского» Вы написали?». А дочка всё портит заявлением «Ах нет, маменька, там написано, что это господина Загоскина произведение». Мне стало очень интересно, кто же такой этот Загоскин, которого Николай Васильевич упоминает наряду с Пушкиным. Энциклопедия сообщила мне, что это писатель довольно популярный в своё время и… всё. Найти хоть одно произведение Загоскина мне не удалось, а со временем как-то и забылся он. А тут так удачно он попался мне в проекте «Читаем Россию» в Калужской области.

Ну что я могу сказать, вопреки всякому здравому смыслу книга мне…

Кто считает, что парни не плачут, должен срочно прочитать роман Михаила Загоскина «Юрий Милославский». Его герои, по преимуществу, суровые русские воины, защитники отечества, а вовсе даже не кисейные барышни. Но как они себя ведут!

Минин не говорил ни слова, но с нежностию отца смотрел на Юрия и утирал потихоньку текущие из глаз слезы.

Вместо ответа Алексей закрыл руками лицо и горько заплакал.

Милославский, несмотря на обещание отца Еремея, был также в ужасном положении; он ходил взад и вперед по избе, как человек, лишенный рассудка: попеременно то хватался за свою саблю, то, закрыв руками глаза, бросался в совершенном отчаянии на скамью и плакал, как ребенок.

Плачут не только богатые: первым пускает слезу Кузьма Минин, тот самый, что в виде памятника стоит на Красной площади. Тут уж…

Об авторе впервые узнала из комедии Гоголя "Ревизор". В пьесе, завравшийся Хлестаков ,который и" с Пушкиным на дружеской ноге ", выдает сочинение господина Загоскина "Юрий Милославский" за свое. Я знакомство с писателем начала с этого небольшого рассказа.

Антон Федорович Кольчугин рассказывает об интересном случае, произошедшим с его покойным батюшкой. Помещик Кольгучин был натурой гостеприимной. Любил старик застолья и всегда радушно приглашал к себе в дом приезжих дворян,купцов и даже мещан. Однажды холодным зимним вечером,чтобы скоротать время перед ужином ,принялся он за чтение Четьи-Минеи, и раскрылась ему книга на житии преподобного Исакия. Одно событие в истории затворника печерского вызвало у читателя сомнения и навело на рассуждения.

Но чем более он думал, тем более казалось…

Новая рецензия на давно прочитанную книгу

- ...Добровольно! Хороша воля, когда над тобой стоят с дубиною... нехотя закричишь: давай нам королевича Владислава!

Загоскин рисует картину Смутного времени, и в романе оживают не только выдуманные герои, но и реальные люди. Причём картина получается столь живой, столь яркой, что она отображается в голове как кино, настолько всё в романе продумано,на своих местах. И кино это гремит, несётся на тебя, увлекая вместе с собой, пронося по разорённой России, заглядывая в дома, в Кремль, за стенами которого притаились поляки. А когда поляки решили сдаться они пошли не к казакам, которые бесчинствовали, грабили и насиловали, а к русским, потому как русские такими не были.

На фоне борьбы за свободу против иноземных захватчиков автор показывает историю…

Май 1812 года. В воздухе витает дух предстоящей войны с Наполеоном. Об этом говорят в высших аристократических кругах, интеллигенция, студенты, об этом бают меж собой ямщики. Общество настроено патриотически и не смотря на то, что почитание и поклонение перед всем французским глубоко проникло в сознание граждан, в случае необходимости каждый готов встать на защиту России, на борьбу с врагом. Мужчины говорят только о войне, а ожидаемую победу над неприятелем отмечают французским шампанским) Дамы, отказавшиеся в салонах говорить на французском, замечают, что русский язык ими уже забыт, а некоторые не знают его вовсе.

Слава богу! мы догадались наконец, что у нас есть отечество и свой собственный язык.

Военные события, партизанская война, сожжение Москвы, национальная сплоченность - основная…

«Москва и москвичи»… Первая ассоциация очевидна: Гиляровский, но нет, дамы и господа, первым был Михаил Николаевич Загоскин. О нём сейчас знают немногие. Есть знаменитое упоминание в словах Хлестакова о самом известном и талантливом загоскинском произведении – «Юрий Милославский», да и оно часто промелькнёт и не заметят его ни учителя, ни ученики...

Очерки, вошедшие в книгу, писались с 1814 по 1840-е гг. (издавались с 1842 по 1850 г.), поэтому может показаться логичным, что автор менялся вместе со временем. Но это не так. Загоскин проявлял неподвижность, сформированную даже не эпохой Венского конгресса, а XVIII столетием, где бытописание соседствовало с назидательностью. Я бы выделил в «Москве и москвичах», прежде всего, влияние Карамзина. Вообще для Загоскина было свойственно не…

Если вас не пугает цветистая риторика начала XIX века и вам нравятся романы Вальтера Скотта, то и русский подражатель шотландского романиста тоже должен понравиться. О существовании «Юрия Милославского» я знала со школьных лет, но знала, собственно, только то, что провинциальные дамы в «Ревизоре» им зачитывались. Сам же роман почему-то на глаза долго не попадался. Но вот попался — и затянул, как в омут. Я даже с трудом могу объяснить, как это получилось. Мораль излишне прямолинейна, а Юрий Милославский, как подобает положительному герою, довольно скучен. Он не столько действует, сколько переживает: то присягнул не тому государю, то влюбился не в ту девушку, то опять в чем-то поклялся не подумавши. Так или иначе, интерес не угасает от первой страницы до последней: крутые сюжетные повороты…

Живут люди светскую жизнь: тяжбы, балы, маскарады, охота, застолья. Но мысли об устройстве мира их не покидают, пытаются они осмыслить необъяснимое. А лучше - объяснить, да так, чтобы совпало с собственным взглядом на мир.

Вот и собрались у гостеприимного хозяина гости: его племянник с другом (которому автор дал свои имя и отчество) и ещё несколько важных господ. Погода не задалась и стали они рассказывать друг другу страшные истории.

По нраву они могут прийтись и мистикам, и скептикам, в каждой - два прочтения. Но больше всего подойдут тем, кому классические призрачные рассказы нравятся в любом изложении. Здесь найдется место и чернокнижникам в компании чертей, и обману с простынями, разбойникам и благородным дамам.

Автор рассказывает о необычном в обыденной жизни, потому отмечаешь детали.…

Главный герой романа "Брынский лес", написанного в 1845 году, - молодой стрелецкий сотник Дмитрий Афанасьевич Левшин. Он только что вернулся в Москву из Костромских земель, где стал владельцем богатого родового поместья, отписанного ему умершим дядюшкой. Но несмотря на неожиданно свалившееся на него богатство, молодой человек совсем не весел. И причиной тому стала картина, лицезреть которую ему пришлось на Красной площади.

По временам он бросал также исполненный презрения взгляд на отвратительную толпу продавцов, которые почти все были стрельцы. Они явно и без всякого опасения продавали вещи, награбленные ими во время мятежа. Их буйные и дерзкие речи, наглость, с какой они зазывали, или, лучше сказать, тащили к себе покупщиков, обидные насмешки, которым подвергались все мирные граждане,…

Первый роман Загоскина, «Юрий Милославский», был посвящен событиям, отстоящим от автора на два с небольшим века. «Рославлев» был вторым, и повествует он о «грозе двенадцатого года», которая у всех была еще на слуху и на памяти. Оба обстоятельства пошли книге только на пользу. Успех первого романа внушил г-ну Загоскину некоторую уверенность в себе и сознание, что можно писать хорошую историческую прозу, не обращаясь каждую минуту к томику «Айвенго». ВременнАя близость к описываемому позволила использовать наблюдения из жизни — и оказалось, что г-н Загоскин способен подметить много интересного. «Рославлев» полон очаровательных жанровых сценок. Чего стоит хотя бы эпизод, когда герой спешит к невесте и застревает на почтовой станции. «Пересмотрев давным-давно прибитые по стенам почтового…

Забавная история о том, как некий гостеприимный помещик, читая перед ужином Жития Святых,усомнился в том, что однажды святому Исакию, затворнику Печерскому, явились бесы и заставили с собой плясать. Ну кто из нас не сталкивался с различными вариациями "никогда не говори никогда?" Вот бывает только подумаешь:"Да чушь какая! Уж со мной такого никогда не приключится!" и тут тебе хрясь, как обухом по голове, жизнь подбросит обязательный урок, где ты играешь роль подопытного кролика или собаки Павлова, нарабатывая необходимый жизненный опыт и в очередной раз улучшая навык держания языка за зубами да мыслей в чистоте. А уж для 1834 года история была не просто занимательной, но и весьма поучительной. Современный читатель, разумеется, вряд ли оценит нравоучительность, возможно, и сюжет покажется…

Слушал аудиокнигу. Подробное описание жизни, быта и нравов жителей нашей столицы в девятнадцатом веке. Повествование у Загоскина легкое, но обстоятельное. Рассказ ведется подробный, много тем, разные люди, аккуратен в мелочах и не чурается юмора. Затронут и простой люд, и дворяне, и люди искусства, и даже сам император упоминается несколько раз. Узнал для себя много интересного, например "Черную пятницу" возможно придумали московские купцы, от очерка "Поездка за границу" ржал в голос, эта тема актуальна и сейчас как никогда, еще было что то очень смешное из театральной жизни, искрометное о жизни извозчиков. Хорошая книга, понравилась.