1

Первая треть книги, чуть больше, мне очень сильно напомнила анекдот про студента, выучившего всего один билет и все вопросы сводящего к нему.

Автор начинает рассказывать что-то интересное, и то с натяжкой, а в итоге переводит тему на инопланетян. И не сказать что это выглядит уместно.

Во второй трети - сплошная демагогия обо всем и ни о чем. А в те моменты, когда автор пытается читателя в чем-то убедить - ассоциация следующая. Сидят под утро на кухне с бутылкой верующий и атеист. И первый объясняет второму почему его взгляды - заблуждение. Но все его аргументы максимально примитивные. С примерами, которые парировать кому-то с подвешенным языком вообще никакого труда не составит. Да и сформулировано все так, словно тебе зачитывают вырезки из википедии.

В заключительной части речь вообще идет о том, как мало внимание в школах, естественно американских, уделяется науке. И какие эти самые школьники недалекие. Несколько страниц цитат из каких-то писем с мнениями об этом учителей, родителей и самих учащихся. Одна из причин почему так - ботанов чмырят. Не в авторитете ботаны. И это не я такими терминами тут выражаюсь. Автор реально использует это слово, в начале разжевывает кто это такие, потом данным словом называет чуть ли ни всех упоминаемых ученых. Абсурд? А как вам его предложения снять художественный сериал с таким названием о том, или с таким - о том. Словно в начале читал черновик чьего-то доклада к директору школы, затем к продюсерам киностудии... И такой подачей Саган сам же отвечает на свой вопрос - почему не популярна наука. Да потому что популяризаторы хреновые.

Если хотите прочитать действительно хорошую книгу о развеивании всяческих заблуждений, которая при том легко читается, нормально структурирована и вообще на три головы выше этой - рекомендую "Защиту от темных искусств" Панчина.