Больше рецензий

30 января 2012 г. 13:08

8K

3

"Нынче людишки
С сердцами рабов
Забыли обиды, клятвы, богов
Глупость толпы
Уродство рас
Кто не предаст -- непременно продаст"

Lucifugum, "Язвистью"

"Боги -- тоже мужики"

Рекламный слоган ТМ "Олимп"

  Итак, эта книга получила "Хьюго", "Небьюла" и ещё ряд менее известных премий. Стройные ряды рецензентов, дружно скандирующих "Ше-девр, ше-девр" возглавляет не абы кто, а сам

  Стивен Кинг. Цитатка из его рецензии красуется на обложке и обеспечивает книге неплохую рекламу. Так вот о Кинге. "Талисман" его не читали? Маленькому мальчику говорят: так, подъем, встал и ушел иди и принеси талисман, а не то твоей маме будет нехорошо. Мальчик идёт-идёт по американским дорогам, из штата в штат, долго идет, нудно... Встречает на пути "типичных американцев", сталкивается с "обыкновенной уличной магией", периодически уходит в сумрак перемещается между параллельными мирами, находит главного злодея, облака сгущаются, буря, скоро будет буря, еще сгущаются, и ещё... Наконец, буря -- и "неожиданный" хэппи-энд. Всё. Вердикт "чтиво" и вечный покой на полочке неперечитываемых книг. На ту же полочку отправляется и Гейман, ибо от кинговской концепции, манеры изложения и идейной нагрузки далеко не ушел. Че-то вспомнился такой девиз, что ли --

  "Искусство ради искусства". Так вот, тут -- чтение ради чтения. Читается на удивление легко и быстро, профессионализм рассказчика вкупе с оным же переводчика делают книгу весьма приятной для употребления, если можно так выразиться. Америка. Америка выражена ярко, контрастно. Хай-вэи и просёлки, автомобили, мотели, мегаполисы, литтл-сити, хич-хакеры и аттракционы -- все это рисует чуток утрированный, "отфотошопленный" образ "страны, уповающей на бога". Да, это для нас, американцы же узнают и героев своих ток-шоу, и цены на старые авто, и обстановку стандартного фаст-фуда "КFC"... Хорошо, но... Но зачем? Добряк-толстяк полицейский из благополучного городка, черный вэн, начинённый ФБР-овцами, баночка "Будвайзера" на крыльце домика в горах Юты -- вы этого ещё не видели? Всё стройно и логично, в лучших традициях Голливуда. Стоп, а как же

  магический реализм? Ну да, тут его навалом. Как видно из аннотации, тут есть боги. Внешне их не отличить от рядового американца, внутри же -- непостижимая человеческим разумом божественная суть. Непостижимая настолько, что в большинстве случаев абсолютно не понятно, что и зачем делают боги, почему все так, а не иначе. Ждешь, что к концу книги все прояснится -- а зря. Воистину, "непостижимы судьбы его и неисследимы пути его!" (Рим.11:33). Значится, боги.Германо-скандинавские, кельтские, индейские, божки каких-то древних алеутов-самоедов и чернокожих рабов. Славяне представлены Чернобогом и какими-то Зорями (?). Постойте, а где олимпийцы? Ладно, Белую с натяжкой можно принять за Деметру, но где римский пантеон? Что, итальянцев в Америке мало? Ага, расскажите чикагским мафиози. Хорошо, а где шумерские, китайские боги, японские Яма и Амэно? Да бог с ними, с мертвыми, где боги живые? Где аватары Вишну, Аллах, где Христос наконец? Ах, не поллиткорректно... Ну, Желязны, (которому, кстати, посвящена книга), это почему-то не смущало. Короче! Главный действующий бог -- некто Среда, какая-то помесь Воланда с доктором Хаусом, весь такой загадочный, тёмный и циничный. Назревает светопреставление, Среда усиленно к нему готовится, оперативно собирает команду разношерстных богов. Большая часть его движений остается за кадром, а пока Среда занимается "промыслом божьим", нам показывают


  главного человека. Я уже писал, что Америка тут стереотипна, так что ожидать оригинального героя не приходилось. Здоровяк без высшего образования, мелкий преступник, за отличное поведение выпущенный раньше срока, нежно любящий свою Лору и невинные фокусы с монетками, снисходительно относящийся к уголовному кодексу и живущий по закону гор совести. Его невозмутимость и покладистость порой просто обескураживает. В ситуации, когда типичный американец произносит свое "Господи Исусе!" а русский выбирает фразочку поэкстравагантнее, Тень просто пожимает плечами: "Говорящая собака? Ну и что. Ходячие мертвецы? Эка невидаль!". Понятно, что у него сложная жизненная ситуация, что не до ходячих мертвецов и богов-пауков, но всё же. В какой-то момент автор понимает, что все это смотрится капец неестественно и пытается спасти ситуацию диалогом

– Почему ты не возражаешь? – спросил он. – Почему не восклицаешь, мол, все это невозможно? Почему, мать твою, ты делаешь, как я тебе говорю, и воспринимаешь все так спокойно?
– Потому что ты платишь мне не за то, чтобы я задавал вопросы, – отозвался Тень.


проявил, так сказать, сущность истого янки -- не задавать вопросов, просто делать свой маленький бизнес. Но все равно, неубедительный он какой-то получился. Фон есть, фигуры тоже, чего не хватает? Правильно,

  действия. И не хватает катастрофически. Разговоры, поездки, идиллические пейзажики, интермедии и лирические отступления -- это хорошо, но роман заявлен как триллер, давайте экшна! А нету его. Тягучая, длинная дорожная история так редко прерывается бегством героя из заключения или автомобильной погоней, что они даже и не вписываются в общую картинку. Скучновато, спасает только, повторюсь, лёгкость слога, ненавязчивый юмор и ожидание развязки. И эта самая развязка свела на нет желание поставить книге четыре звезды. И так наспойлерил, скажу только, что развязка в духе старого анекдота о Несторе Махно. Окончательно добили откровение в стиле "Люк, я твой отец" и завершающий глубокомысленный диалог :

- Ты это сделал.
– Я этого не делал.
– Это сделал Среда. Он был ты.
– Да, он был я. Но я ведь не он. 



  Что есть ещё? А что должно быть в современной литературе? Секс (желательно, поразнообразнее), наркотики и расчленёнка. Буду краток: наркотиков тут нет.

  В итоге можно (и должно) возразить, мол, буквоед ты, Эмпти, между строк читать надо. Там же глубокий смысл, борьба старого и нового, персонификации, там же культура, которую мы они потеряли! Ты ж все не правильно понял! Да понял я всё, вот только смысл? Смысл в чем? Да, Америку заселили представители разных культур, ассимилировались, забыли своих богов, придумали новых. И что? Чем современный бог, техногенный мальчик-гикки (кстати, самый понравившийся образ) хуже кровожадного Одина? Положим, ничем. Вывод: "Ребята, давайте жить дружно!". Конгенеально, Киса! Решение, достойное пера гения! Короче, если бы не кингоподобные зарисовки и морозный дух, пропитавший книгу -- ставил бы 2 и мышка бы не дрогнула. А так -- троечка.

1 2 3

Комментарии


За рецензию "плюс", конечно.) Но я вот собираюсь начать читать Нила Геймана с "Никогде". Может и неправильно, просто у меня есть бумажная книга. ..


А почему неправильно?


Ну ... слышала где-то, что "Американские боги" главнее.)


Но ведь это очень объемное произведение. Я думаю, знакомиться надо чем-то поменьше. А вдруг это не ваш автор? Так меньше мучиться придется:)


Да ну... аннотация, вроде, обещает интересное чтиво.)


Ой, Натик, зная твои вкусы, я бы не рекомендовал "Богов..." А "Никогде" сам прочту как-нибудь, слишком много вокруг них шумихи, интересно же...


хз)... вот и меня шумиха привлекает...


И будет ещё одна восхитительно-плевачая рецензия...


Да? Я настолько предсказуема?


Наталька, ты пала жертвой "ступенек" :)) Я вообще-то к Эмпти адресовалась. Ты же знаешь, какие у него классные рецки получаются на книги, которые ему не понравились :Р Иногда интереснее самой книжки.

Эмпти, ничего, что я тут о тебе в третьем лице?.. Больше не буду.


:))))


Очень понравилась книга, поскольку не обладаю образованием в области литературы,
могу оценивать данное произведение только с позиции понравилось/не понравилось. И повторюсь мне очень понравилось. Рекомендую всем, уверен, вы не пожалеете о потраченном на эту книгу времени.


Эмпти, ты чудесен =) Браво =)


а как это вы богов по принципу живой-мертвый делите? любопытная классификация..

мне казалось, что в "Американских богах" суть была в борьбе забытых богов с вновь появившимися, а не всех, кто был когда-то, с "вредными" богами новой Америки. в этом смысле у римского пантеона и у греческого тем паче все в порядке, нет-нет да и вспомнят какого-нибудь Гермеса или Афродиту... чего уж там про "живых" говорить...


Ну вот такая классификация, как языки. Вы знаете многих, кто разговаривает на арамейском или на латыни допустим? Это языки мертвые. А многих вы знаете, кто поклоняется Зевсу или Тору?

А вот по поводу "кто был когда-то, с "вредными" мне не понятно. Объясните? "Вредные" -- это кто?


а..по принципу действующие и нет) ясно..
вредные это типа ирония) вредные боги - которые не приносят людям ничего хорошего)
новые американские боги,по-мему, там выведены как отрицательные герои..т.е. вредные для человечества) может, не оч удачное слово..потому и в кавычках.


рецензия отстой! все претензии высосаны из пальца. у автора синдром поиска глубинного смысла!!!
ах да - эта книга действительно постмодернизм


Постмодернизм?! LOL!!


а что не так? основные признаки постмодернизма там есть


Все так, просто коммент высосан из пальца, а у его автора -- синдром поиска постмодернизма в любом дешевом чтиве с элементами фантастики.


ну ок, вот тебе коммент высосаный из пальца:
сравнения с талисманом стивна кинга, не уместен, в них нет ничего общего! так уж вышло, что не задолго до прочтения армериканских богов, я читал талисман (давно было, так и не до читал) и лично у меня амерканские боги не вызвали никаких ассоциаций с нудным талисманом.

...Непостижимая настолько, что в большинстве случаев абсолютно не понятно, что и зачем делают боги, почему все так, а не иначе. Ждешь, что к концу книги все прояснится -- а зря...



а по моему все и так ясно что они делают и почему, и там нет ничего скрытого "между строчек" , там и так все ясно в тексте.

Постойте, а где олимпийцы? Ладно, Белую с натяжкой можно принять за Деметру, но где римский пантеон? Что, итальянцев в Америке мало? Ага, расскажите чикагским мафиози. Хорошо, а где шумерские, китайские боги, японские Яма и Амэно? Да бог с ними, с мертвыми, где боги живые? Где аватары Вишну, Аллах, где Христос наконец?



ну христос в книги встречается, Один про него рассказывал что он лох. боги с индийского и китайского пантеона там тоже встречаются, правда только для галочки. и бля, какого черта автор должен тебе знакомить со всеми богами которые вообще существуют. книга и так перенасыщена over 9000 различных богов! атмосфера америки, полна забытых культур и их богов в книги есть. что тебе еще надо?

Да понял я всё, вот только смысл? Смысл в чем? Да, Америку заселили представители разных культур, ассимилировались, забыли своих богов, придумали новых. И что? Чем современный бог, техногенный мальчик-гикки (кстати, самый понравившийся образ) хуже кровожадного Одина?



если ты все понял, то почему спрашиваешь в чем смысл? и гейман не питался сказать, что новые боги хуже старых...

Вывод: "Ребята, давайте жить дружно!".



где ты заметил в книге такую мораль?
что до главного героя, ты прав. но гейман никогда не ставит ставку на главных героем, он делает упор на интересные миры и другорядних героев которые получаются куда интересней протагониста.
америка тебе показалась полна стереотипов, а мне нет! если смотреть только на описание самих мотелей, кафе, то да, а что ты хотел, книгу о социальной жизни? ну даже в обычном баре можно встретить леприкона, а в небольшом городке со своими обычаями, с первого взгляда вполне обычными людьми таится своя "страшная" тайна, и не одна...


ой как хохотала! спасибо вам, прекрасная рецензия :D


Прям могу смело поставить свою подпись под этой рецензией. Мои мысли один в один особенно конечный вывод: да, читается легко, Нил профи, переводчик тоже постарался факт, и порой история даже интересна...но для чего? Зачем? 610, НЕ выше! Спасибо за рецензию.


плюсую за Lucifugum.


Дык мои земляки, житомиряне =)

1 2 3