Излюбленным аргументом креационистов является утвержде ние о невозможности самопроизвольноrо развития сложных структур из простых на основе случайных изменений. Дей ствительно, здравый смысл вроде бы подсказывает, что, сколь ко бы мы ни ворошили лопатой кучу мусора, ничего полезного и принципиально нового из обрывков и обломков само собой не соберется. Креационисты очень любят приводить эту аналоrию (она известна во мноrих вариантах). Часто в этом контексте поминают также второе начало термодинамики, согласно которому якобы невозможен самопроизвольный рост упорядоченности сам собой нарастать может только хаос. Все это, сказать по правде, полная ерунда. Подобные pac суждения изобилуют лоrическими ошибками: аналоrии не co ответствуют объясняемому феномену, а физические законы примекаются не к месту, то есть делается попытка применить их за пределами устаноменной для них области применимости. Например, второе начало термодинамики справедливо только для изолированных систем, которые не получают энерrии из внешней среды. Живые орrанизмы, напротив, всеrда получают энерrию извне И, расходуя часть этой энерrии на повышение упорядоченности внутри себя, создают при этом порядочный хаос снаружи. Суммарная неупорядоченность (энтропия) всей системы (организм + среда) при этом растет. Поэтому никакого противоречия между развитием жизни и вторым началом Tepмодинамики попросту не существует. Возможность самоорганизации самопроизвольного рождения порядка из хаоса по казана экспериментально и обоснована теоретически для самых разных типов открытых неравновесных систем.