Пишите письма мелким почерком, или Московский книжный клуб словил осень

Все знают эту историю о том, что лето летом, но рано или поздно наступает осень, все возвращаются из отпусков, покидают дачи и мысли о несерьёзном и всяком таком, чтобы упоительно вкусить осень и вовсю углубиться в кипучую деятельность, в том числе и по части книг и их обсуждения.
И был сентябрь года сего.

Нас было в этот раз немного, но храбрых и мужественных, подтягивались сии храбрые и мужественные неспешно и постепенно, чтобы в один прекрасный момент собраться всем вместе за единым столом и — нет, не угадали — сперва решить формальности по поводу того, что мы будем читать в октябре.

А потом — и опять не угадали — мы пошли по меткам, которые в этот раз делала Anais-Anais . Посвятила она метки прочитанному к сентябрьской встрече Письмовнику Михаила Шишкина (обсуждение которого Надя также курировала в этот раз), поэтому разбирали мы себе вот такое и вот так:

В результате раздачи были те, кому выпало писать отчёт (хотя я пионер по собственному желанию, всем ребятам пример), те, кому досталось задание (написать письма друг другу от имени литературных персонажей, см. фото в шапке отчёта) + те, кому просто повезло получить книжечки.

После того, как все формальности были улажены, чай добыт, а метки розданы, мы приступили к обсуждению, собственно, самого Письмовника Михаила Шишкина, сперва поговорив о самом авторе. Anais-Anais рассказала нам о том, чем он в принципе занимался по жизни и в каком стиле (и с какой скоростью) пишет свои романы. Затем перешли непосредственно к выбранной для встречи книге.

Мы обсудили не только композицию «Письмовника» и, что называется, а был ли мальчик, но ещё и успели сравнить свои впечатления после прочтения, покопаться в том, как Шишкин препарирует исторические эпохи, практически не оставляя следов, как сопоставляются в романе две его половинки, насколько (не)искренно выражение чувств главных героев романа, есть ли надежда хотя бы в одной его строке. Мы давно так плотно и детально не разбирали обсуждаемую книгу, дискуссия вышла обширной и очень интересной. Даже «про любовь любовную» успели поговорить, о том, что и как должно в жизни устраиваться и в каком формате лучше всего было бы создавать театральную постановку по мотивам данного романа.

Затем после небольшого перерыва мы перебрались к обсуждению второй заявленной на встречу книги: Лесного царя Мишеля Турнье. Курировала обсуждение Мила Big_Pikku , под её эгидой немногие прочитавшие роман Турнье поговорили о главном герое романа и его восприятии со стороны читателя, о том, насколько при чём тут фашизм и оккультизм как его неотъемлемая часть + немного о мифологии. У Турнье всё оказалось не просто так и не просто откуда, как могло показаться на первый взгляд, в книге полно символизма, о чём мы также успели поговорить под началом korsi , которая уверенно влилась в обсуждение романа и повела нас тропами мистики и заложенных в тексте значения и переиначивания. Ещё мы успели обсудить фюрера и чего только не, но это уже немного другая история.

После этого мне пришлось уйти в закат, поэтому если есть что добавить, смело приглашаю тех, кто досидел до конца встречи, поделиться этим в комментариях к отчёту.

А в октябре мы читаем Часы Майкла Каннингема и Мы живём в замке Ширли Джексон, присоединяйтесь.

До встреч в эфире, а пока город засыпает.
Спасибо Big_Pikku за предоставленные для отчёта фотографии.